@betonmischernur als unsinniges totschlagargument fern jeder kenntnis der sachlage, ja.
der james randi-preis hat mit wissenschaftlichkeit kaum etwas zu tun. insofern ist es auch verständlich, dass sich selbst skeptiker kritisch über diesen preis äußern. zum anderen scheint randi nicht zur kenntnis zu nehmen, was es an forschungen bereits gibt, sonst wäre sein preis unnötig, der letztendlich vor nichts anderem strotzt, als vor ignoranz und dogmatismus.
randi will nichts wissenschaftlich zur kenntnis nehmen, oder fakten belegen/widerlegen. er will lediglich behauptungen von menschen auf die probe stellen. das nennt man auch poplismus und ist faktisch keine wissenschaftliche forschung, dh. belegt weder das es anomalien gibt, noch das es sie nicht gibt.
er sollte sein geld lieber der wissenschaftlichen forschung zur verfügung stellen. das würde seine aufrichtigkeit zeigen und könnte weiterhelfen... so allerdings halte ich ihn und seinen preis für eine prahlerische selbstüberschätzung.
ansonsten empfehle ich mal diese seite:
http://www.skeptizismus.de/denn auch der skepsis sollte man skeptisch gegenüberstehen.
