Das Leben auf unserem Planet / Lage der Rotationsachse

@geeky

Mir reicht es mit dem Auge den Himmel zu erkundigen. Da nähmlich niemand sagen kann warum es innerhlab des Jahres zu einer aprupten Veränderung der Monsichellage(innerhalb der wissenschaftlich belehrten Neigunsphase des Mondsichels durch die Ekliptik des Jahres) kommt.

@Primpfmümpf

Was nun, "innerhlab des Jahres" oder "aprupt"?

Original anzeigen (0,8 MB)Ich hatte mich die letzten 2 wochen gefragt, wo denn der Mond ist. Normalerweise sieht man ihn jede nacht. Aber seit 2 wochen hat man ihn garnicht gesehen. letzte Woche hab ich ihn morgens um 7uhr gesehen. Die sonne geht im Osten auf, der mond (als dünne Sichel) lag im Süd-Osten.
Heute Abend lag er auch als sichel im westen. Komisch!!!
Siehe Foto!!

Heute zeigt sich die noch sehr schmale, nur 44.4 Stunden alte Mondsichel tief in der Abenddämmerung. Sie ist erst zu 3.2% beleuchtet. Die Sichel geht um 20¼ Uhr im Westnordwesten unter. Die Mondsichel zeigt sich heute in der Abenddämmerung erneut stark liegend - wie ein Boot. Der Mond befindet sich dann nämlich während der Dämmerung ziemlich direkt oberhalb der Sonne, so dass er von unten beleuchtet scheint. Dies ist in unseren Breiten selten, während es in den Tropen zum gewohnten Bild gehört.
http://news.astronomie.info/ai.php/90000 (Archiv-Version vom 30.04.2011)

Hier ist es gut erklärt, wenn auch für das Jahr 2006:
http://www.sternenhimmel.info/mondbewegung.html

@geeky

geeky schrieb:Die Mondsichel zeigt sich heute in der Abenddämmerung erneut stark liegend - wie ein Boot. Der Mond befindet sich dann nämlich während der Dämmerung ziemlich direkt oberhalb der Sonne, so dass er von unten beleuchtet scheint.

Das einzige was den Mond in seiner Lager mehr oberhalb zur Sonne befinden läst, ist seine variable 5° geneigte Umlaufbahn zur Ekliptik. Da kann es noch so stark dämmern. Es wird höchstens die Sicht des Beobachters zur Unterseite des Mondes beim drehen der Schiefen Erde richtung Nacht zugewand wenn ich mich nicht irre.

Anstatt nur was von anderen zu kopieren...

Es wäre mal nett wenn du mir sagen könntest was passieren muss um an gleichem Ort die Mondsichel von liegend nach zur anderen Seite statt der gewohnten Seite sehen zu können. :)

Bis heute abend..

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Es wäre mal nett wenn du mir sagen könntest

Es wäre mal nett wenn du das bereits Gepostete lesen und zu verstehen versuchen würdest. Natürlich mußt du dich dazu mal kurzfristig vom Glauben trennen, die Rotationsachse der Erde hätte sich in letzter Zeit irgendwie signifikant verändert.

Primpfmümpf schrieb:Da nähmlich niemand sagen kann warum es innerhlab des Jahres zu einer aprupten Veränderung der Monsichellage(innerhalb der wissenschaftlich belehrten Neigunsphase des Mondsichels durch die Ekliptik des Jahres) kommt.

Was nun, "innerhlab des Jahres" oder "aprupt"?

Ist es unverschämt wenn ich mal nachfrage warum es sich hier noch dreht ?
Nach meinen Verständniss geht es hier doch nur noch um das Mysrerium der Wahrnehmungsprobleme und dem allgeminen Unkentniss von Astronomie, Physik teilweise gar Unklarheit über die Wahrheiten der Astrologie diverse User (ich hab keine Ahnung was mein Aszentdingsbums ist .. und in welchen Haus) ?

Gebt mir Argumente warum ich das Topic nicht aus meiner Liste löschen sollte .. gibt es hier noch was ??

Die schreckliche Tragödie, die Japan getroffen hatte, geschah in erster Linie deswegen, weil dieses Erdbeben schon längst überfällig war.

Es gab aber noch die anderen Gründe, weshalb ausgerechnet am 11 März 2011 dieses Erdbeben stattfand.

Am 12 März ist es bei uns zunehmende Halbmond, alle zunehmende Vollmonde wirken abbremsend auf orbitaler Erdgeschwindigeit.

Es ist so, denn einen zunehmenden Halbmond nimmt die Erde ein Stück weiter in die Richtung der Entfernung von der Sonne mit. Weil währenddessen unser Planet noch die Gravitationskraft der Sonne überwinden soll, kommt es zur kleinen Reduzierung der orbitalen Bahngeschwindigkeit

Durch einen abnehmenden Mond wird das System Erde - Mond beschleunigt, es ist so, weil während dessen zur kleinen Annäherung zur Sonne kommt.

Gestern hatten wir nicht nur zunehmenden Halbmond, sondern auch Mond in Zwilling.
Wenn Mond in Zwilling durchquert, dann kommt es zur Störung der Erdrotation. Es ist so, weil ausgerechnet auf Sternbild Zwilling die Erdachse geneigt ist.

Es war gestern durch den Mond nicht nur zur Bahnstörung gekommen, sondern auch zur Störung der Erdrotation.

Mond liegt in immer Perihel, wenn es bei uns einen zunehmenden Halbmond ist, und in Aphel, wenn es bei uns abnehmenden Halbmond ist.

Ein mal im Jahr erreicht Mond seinen Perigäum, dies passiert immer im März während des zunehmenden Halbmondes. Gestern lag also Mond am nähesten zur Erde.

Es fragt sich, wieso ausgerechnet im März? Es ist so, weil während dieser Zeit auf Mond nicht nur die Gravitationskräfte der Erde maximal bewirken, sondern auch die Gravitationskraft des Zentrum der Galaxie.

Und noch einiges, was dieses schreckliches Erdbeben hervorrufen konnte.
Es gab am 9 -11 März magnetische Stürme mit Kp = 6, und dies passiert uns auch nicht jeden Tag.

Wer weiß, vielleicht wäre diese Tragödie nicht so schrecklich, wenn nur all diese Faktoren nicht gleichzeitig auf einmal passieren.

@Neverland

Dazu hatte Dir @Gamma7 schon etwas geschrieben.

Es stimmt nicht, daß bei Vollmond mehr Beben verursacht werden.
Bei Vollmond ist der Mond nicht jedes Mal der Erde näher.
Dadurch nimmt auch der gravitative Einfluß nicht zu.
Nur, wenn der Mond in der 'Perigäum' steht, ist er der erde am nächsten.
Und - 'Perigäum' fällt nicht ständig mit Vollmond zusammen.
Nur dieses Wochenende ist das der Fall.
Aber es besteht ein Zusammenhang mit der Zunahme seismischer Aktivit,
wenn der Mond im 'Perigäum' steht.

Kannst Du in dem Link oben nachlesen.
Aber mit dem Rest stimme ich mit Dir überein

Quake Watch 2011 (Seite 45) (Beitrag von Gamma7)

@Neverland
Ich hörte mehrfach, der Mond wäre am 19. März der Erde am nächsten.
Was stimmt denn nun?

@Neverland

Hier hast du eine Auflistung der Erdbeben von Wikipedia: Liste von Erdbeben, ergänzt um das Datum des nächstgelegenen Vollmondes und die jeweilige Differenz:

13.01.2001 V 09-01-01 +4
26.01.2001 V 08-02-01 -13
13.02.2001 V 08-02-01 +5
23.06.2001 V 05-07-01 -12
03.03.2002 V 27-02-02 +4
05.03.2002 V 27-02-02 +6
25.03.2002 V 28-03-02 -3
21.05.2003 V 16-05-03 +5
26.09.2003 V 10-10-03 -14
27.09.2003 V 10-10-03 -13
26.12.2003 V 07-01-04 -12
28.11.2004 V 26-11-04 +2
23.12.2004 V 26-12-04 -3
26.12.2004 V 26-12-04 0
22.02.2005 V 24-02-05 -2
28.03.2005 V 25-03-05 +3
13.06.2005 V 22-06-05 -9
15.06.2005 V 22-06-05 -7
24.07.2005 V 21-07-05 +3
08.10.2005 V 17-10-05 -9
05.12.2005 V 15-12-05 -10
27.01.2006 V 14-01-06 +13
20.04.2006 V 13-04-06 +7
03.05.2006 V 13-05-06 -10
27.05.2006 V 13-05-06 +14
17.07.2006 V 11-07-06 +6
15.11.2006 V 05-11-06 +10
26.12.2006 V 03-01-07 -8
13.01.2007 V 03-01-07 +10
06.03.2007 V 03-03-07 +3
25.03.2007 V 02-04-07 -8
01.04.2007 V 02-04-07 -1
16.07.2007 V 30-07-07 -14
01.08.2007 V 30-07-07 +2
15.08.2007 V 28-08-07 -13
12.09.2007 V 26-09-07 -14
14.11.2007 V 24-11-07 -10
09.12.2007 V 24-12-07 -15
19.12.2007 V 24-12-07 -5
20.02.2008 V 21-02-08 -1
20.03.2008 V 21-03-08 -1
09.04.2008 V 20-04-08 -11
12.04.2008 V 20-04-08 -8
12.05.2008 V 20-05-08 -8
29.10.2008 V 14-10-08 +15
16.11.2008 V 13-11-08 +3
24.11.2008 V 13-11-08 +11
03.01.2009 V 11-01-09 -8
15.01.2009 V 11-01-09 +4
11.02.2009 V 09-02-09 +2
19.03.2009 V 11-03-09 +8
06.04.2009 V 09-04-09 -3
28.05.2009 V 07-06-09 -10
15.07.2009 V 07-07-09 +8
10.08.2009 V 06-08-09 +4
02.09.2009 V 04-09-09 -2
29.09.2009 V 04-10-09 -5
30.09.2009 V 04-10-09 -4
07.10.2009 V 04-10-09 +3
03.01.2010 V 31-12-09 +3
12.01.2010 V 31-12-09 +12
26.02.2010 V 28-02-10 -2
27.02.2010 V 28-02-10 -1
08.03.2010 V 28-02-10 +8
11.03.2010 V 28-02-10 +11
04.04.2010 V 30-03-10 +5
06.04.2010 V 30-03-10 +7
13.04.2010 V 30-03-10 +14
09.05.2010 V 28-04-10 +11
27.05.2010 V 27-05-10 0
16.06.2010 V 26-06-10 -10
03.09.2010 V 24-08-10 +10
25.10.2010 V 23-10-10 +2
03.11.2010 V 23-10-10 +11
01.01.2011 V 21-12-10 +8
02.01.2011 V 21-12-10 +9
13.01.2011 V 19-01-11 -6
18.01.2011 V 19-01-11 -1
21.02.2011 V 18-02-11 +3
09.03.2011 V 19-03-11 -10
11.03.2011 V 19-03-11 -8


Hier nach Differenzen geordnet,die zweite Zahl ist die Häufigkeit, mit der diese Differenz auftritt

+15 1
+14 2
+13 1
+12 1
+11 4
+10 3
+09 1
+08 4
+07 2
+06 2
+05 3
+04 4
+03 7
+02 4
+01 0
0 2
-1 5
-2 3
-3 3
-4 1
-5 2
-6 1
-7 1
-8 6
-9 2
-10 6
-11 1
-12 2
-13 3
-14 3
-15 1

Neverland schrieb am 25.02.2011:@geeky siehst Du jetzt, dass seismische Aktivitäten von Positionierung des Mondes anhängig ist, oder tust Du nur so, als ob Du es rein zufällig übersehen hattest.

Nein, das sehe ich nach wie vor nicht. Es gibt eine leichte Häufung bei +3 und bei -9, die aber auch verschwinden wird, nimmt man die Erdbeben-Daten des 20. Jahrhunderts hinzu.

Neverland schrieb:Wer weiß, vielleicht wäre diese Tragödie nicht so schrecklich, wenn nur all diese Faktoren nicht gleichzeitig auf einmal passieren.

Zu "all diesen Faktoren" kannst du auch die aktuellen Bundesligaergebnisse, den Ölpreis oder deinen Kontostand hinzuzählen, ohne daß deine Betrachtungen dadurch sinnloser werden würden.

subgenius schrieb am 07.03.2011:(ich hab keine Ahnung was mein Aszentdingsbums ist .. und in welchen Haus)
Gebt mir Argumente warum ich das Topic nicht aus meiner Liste löschen sollte ..

Dann erfährst du nicht was dein Aszendentdingsbums ist. Soll ichs dir ausrechen?

@Spöckenkieke
@geeky
Arg.. ich war geraden dabei die Erdbebendaten nach Stärke, Mondphasen, Erdabstand und Sonnenabstand (Jahreszeit) zu sortieren ... soll ich weitermachen ?
Ich denke nicht das meine Statistik weitere Infos abwirft als die von Geeky .. saubere Arbeit.

Sind wir hier alle Gleichzeitig aktiv ?

@ramisha

Ich kann nur den 19.03.2011 als den Punkt der größten Annäherung finden.

In der kommenden Woche könnte das (beinah) möglich werden. Denn dann wird der Mond der Erde so nahe kommen, wie seit 1992 nicht mehr. Nach Angaben der britischen Zeitung Telegraph (hier) haben Astronomen errechnet, dass die Entfernung zwischen den Himmelskörpern am 19. März rund 356.577 Kilometer betragen wird.

http://www.welt.de/wissenschaft/article12750873/Mond-kommt-der-Erde-so-nah-wie-lange-nicht-mehr.html

Mond im Perigäum: 19.03.2011
(Erdnähe)

http://www.sternenhimmel-aktuell.de/Hauptseite3.htm (Archiv-Version vom 26.08.2011)

Seite für aktuelle Monddaten:
http://ephemeriden.com/moon.py

Am 19. März küsst uns der Mond! Die Entfernung zwischen der Erde und ihrem Trabanten beträgt dann ?nur? 356 577 km ? so nah war uns Frau Luna seit 18 Jahren nicht mehr.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/09/super-mond/kurze-entfernung-zur-erde-bringt-klima-chaos.html

Hab noch einen Umlaufbahnrechner gefunden. Da ist auch der 19.03.2011 als nächster Punkt angegeben.
http://www.fourmilab.ch/earthview/pacalc.html

@klausbaerbel
Ich wollte nur noch mal den 19. bestätigt wissen, weil @Neverland
um 02:17 schrieb "Gestern lag also der Mond am nähesten zur Erde"
und damit das Erdbeben mehr oder weniger begründete.

Und da er/sie mir kompetent vorkam was den Mond und seinen
Einfluss anbelangt, er/sie aber immer den 11. März als den Zeitpunkt
der kleinsten Erdnähe hernimmt, stellen wir hiermit fest, dass es der
19. März ist!

Kommt da nochmal was auf uns zu, oder haben wir alles mit diesem
Frühstart hinter uns gebracht? Dazu hätte ich ganz gerne @Neverland 's
Meinung gehört, denn wer so präzise, wie um 02:17 Vorgänge beschreiben
kann, weiß mit Sicherheit auch weitere Aussagen zu treffen.

@subgenius

Sollte @Neverland seine Behauptungen aufrecht erhalten wollen, dann wäre es an ihm, sie mit den vorliegenden Daten in Übereinstimmung zu bringen. Ich habe mir die Mühe auch nur gemacht, weil 6 der 10 stärksten Beben verdächtig nahe an einem Vollmond geschahen und ich sehen wollte, ob diese Häufung auch bei der Einbeziehung der anderen Beben Bestand hat.

Erdbeben von Valdivia 22.05.1960 9,5 V 11-05-1960 +11
Großes Alaska-Beben 27.03.1964 9,2 V 28-03-1964 -1
Erdbeben vor Sumatra 26.12.2004 9,1 V 26-12-2004 0
Erdbeben von Kamtschatka 04.11.1952 9,0 V 01-11-1952 +3
Sendai-Erdbeben 11.03.2011 9,0 V 19-03-2011 -8
Erdbeben vor Maule 27.02.2010 8,8 V 28-02-2010 -1
Erdbeben vor Ecuador 31.01.1906 8,8 V 01-02-1906 -1
Erdbeben Alaska 09.03.1957 8,8 V 16-03-1957 -7
Erdbeben Alaska 04.02.1965 8,7 V 16-02-1965 -12
Erdbeben vor Nord-Sumatra 28.03.2005 8,6 V 25-03-2005 +3

In diesem Jahrtausend hat es übrigens am Tag nach Vollmond noch nie ein starkes Beben gegeben. Ob das wohl was zu bedeuten hat? ;)

@ramisha

Es gibt also nirgendwo Informationen, ob Mond am nähersten zur Erde liegt, wann es bei uns Vollmond oder zunehmenden Halbmond ist.

Ich bin aber der Meinung, dass während eines zunehmenden Halbmondes, liegt Mond im Perihel, denn es der Punkt ist, wo Tangentialvektor der Erde ist.

Nur im März haben wir solche Konstellation: zunehmender Mond - Erde - Zentrum der Galaxie.

Bei solcher Konstellation wird Mond am nähersten zur Erde stehen, denn durch die Gravitationskraft des galaktisches Zentrums wird den Mond noch näher zur Erde geschubst.

@Neverland

Neverland schrieb:Es gibt also nirgendwo Informationen, ob Mond am nähersten zur Erde liegt, wann es bei uns Vollmond oder zunehmenden Halbmond ist.

Doch gibt es. Guck mal hier:
Beitrag von bennamucki (Seite 13)

Es ist übrigens ja nicht so das die Geologischen Gezeiten durch Erde und Sonnne gar keinen Einfluss auf Erdbeben haben... allerdings erhöht eine Springflut/Tide den Einfluss (Lokaler Druck auf die Kontinentalplatten) im Vergleich zu einer normalen Flut nur um 10cm.
Was sind diese 10cm im Vergleich zu einen Tidenhub von 4-12 Meter (täglich) und Meerestiefen von bis zu mehreren 1000 Meter ?

Die propagierten Einflussgrößen bei extremen Tidenverhältnissen sind daher nur einen Bruchteil von Prozenten von dem was Täglich und Monatlich auf unsere Erde einwirkt.

http://earthquake.usgs.gov/learn/faq/?faqID=109 (Archiv-Version vom 07.05.2011)

@Neverland
"Nur im März haben wir solche Konstellation: zunehmender Mond - Erde - Zentrum der Galaxie."

Jaja die Galaxy... vermutlich passen die Nachlommastellen des zumessenden gravitativen Einfluss dargestellt als Bruchteil des Einfluss des Mondes nichtmal auf eine DIN 4 Seite.