Guten Abend
@looking ,
Wie ich immer sage, Wörter sind Ursache für Missverständnis.
Ich hatte eine andere Bedeutung für den Wort „Bewußtsein“ verstanden, als DeepakGunia anscheinend meinte.
Also mit deiner Erklärung
looking schrieb: Wenn man davon ausgeht, dass die Schöpfung in und aus Bewusstsein (als treibende Kraft sozusagen) besteht, ist Bewusstsein schon die Voraussetzung.
bin ich einverstanden, in der Tat ist „Bewußtsein“ dafür Voraussetzung.
Das Missverständnis kommt daher, dass ich „Lebendige Energie“ nenne, was ihr „Bewußtsein“ nennt.
Wir haben nur 2 verschiedenen Wörtern für dasselbe Sache verwenden.
Da Wörter nur Wörter sind und nur die Bedeutung der Wörter wichtig ist, bin ich mit was du schreibst einverstanden.
Ja, das Bewußtsein / die Lebendige Energie ist Voraussetzung.
looking schrieb: wenn die Schöpfung letztlich Illusion ist, weil sie halt eine Erscheinung ist, dann müssen zwangsläufig auch Zeit und Raum illusorisch sein.
Du beginnst deine Erklärung mit „Wenn“... In Frankreich sagt man: Mit „Wenn“ kann man eine Welt erschaffen!
Was ist aber „Wenn die Schöpfung NICHT eine Illusion ist?“
Es ist letztendlich egal, da das Paradox des Lebens / der Lebendigen Energie nämlich ist, dass Sie nie entweder etwas oder etwas anders ist, sondern dass Sie immer beide ist.
In den Fall, ist die Schöpfung eine Illusion und gleichzeitig keine Illusion!
Die Fragmentierung von Zeit und Raum ist in Absolut eine Illusion, da Zeit und Raum eigentlich dasselbe sind. Allerdings beide existieren innerhalb der Distorsion. Die Distorsion hat die Fragmentierung zwischen Zeit und Raum ermöglicht/verursacht. Was wir wahrnehmen ist in der Tat eine Illusion aber, die Tatsache, dass alles existiert, ist keine Illusion.
Leben wir oder sind wir schon Tod?
Schwoopy hat gestern geschrieben:
canpornpoppy schrieb: also stimmst du mir zu das du deine umgebung nicht beliebig manipulieren kannst, im gegensatz zu einem traum?
Damit bin ich allerdings nicht einverstanden. Man kann genauso wenig bzw. genauso viel die Umgebung in Traum „manipulieren“ wie man es in Realität "manipulieren" kann.
Ich denke, dass er meint, dass man sich in Traum einfacher von einer Umgebung (Welt) zu einer anderen Umgebung (andere Welt) bewegen kann. Allerdings kann man nicht alle Parameter dieser (Traum)Welten bestimmen.
Als Kind haben wir gelernt bzw. mussten wir lernen, die „Realität“ (also wenn man nicht schlaft) zu befestigen.
Kinder nehmen viel mehr wahr, als Erwachsen.
Aber die Erwachsenen erklären die Kinder, dass einige Wahrnehmungen nicht möglich sind usw.
Am Anfang, sagen sie, dass das Kind viele Vorstellungskraft hat, dann sagen sie, dass es lügt und wenn das Kind mit ca. 12 Jahren immer noch „unmögliche“ Sachen (unmöglich für die Erwachsen) wahrnimmt, schicken sie das Kind bei den Psy.
Eigentlich ist es genauso möglich, sich in der Realität zu bewegen, wie man es in Traum machen kann.
Zusätzlich, wenn man in Traum arbeiten will, muss man auch lernen, seine Träume ein wenig zu befestigen, weil ohne diese zu befestigen, können wir nichts leiten. Umgekehrt, muss man lernen die Realität weniger fest zu halten, um sich daran wie in einem Traum bewegen zu können.
Traumwelt (schlafen) und Realitätswelt (wahr sein) funktionieren beide auf derselben Gesetzten. Das angebliche Unterschied kommt nur von der Wahrnehmung.
Sie sind gleichzeitig eine Illusion und keine Illusion.
Man kann mit der Realität genauso wie mit dem Traum arbeiten. Man kann sogar aus der Traumwelt in der Realität eingreifen.
Man kann beide „leiten“. Allerdings kann man immer soweit im Traum „entscheiden“ wie man es in Realität kann. Man muß immer einige Parameter in Kauf nehmen. Aber es bringt uns zu der Frage:
Was ist frei Wille, frei Entscheidung?
looking schrieb: Da Zeit und Raum "nur" die Eckpunkte der Dualität sind, damit "geschöpft" werden kann ;=)
Dualität gibt es nur in der Wahrnehmung der Menschen. Nirgendwo ist eine Dualität. Alles ist auf Gleichgewicht und Komplementarität basiert.
looking schrieb: ...besteht in Wirklichkeit aber fast nur aus leerem Raum...
Um deine Wörter zu benutzen, werde ich sagen, dass nur der „normale“ Mensch davon ausgeht, dass etwas „leer“ sein kann. Genauso denkt er, dass das Leben auf einem Dualität System gebaut ist, indem Alles gegenüber Nichts steht.
Alles ist Alles, Nichts ist nur ein Teil innerhalb des Alles. Nichts kann nur Vaccum entsprechen und um Vaccum zu erschaffen, muss man einen geschlossenen Raum erschaffen.
Ein einfaches Beispiel.
Das halb voll bzw. halb leer Glas. Menschen haben irgendwann verstanden, dass halb voll und halb leer eigentlich dasselbe ist.
Sie haben aber nie begreifen, dass das Glas weder halb voll noch halb leer ist, sondern dass es voll ist. Zur Hälfte mit Flüssigkeit und zur Hälfte mit Luft (oder etwas anders).
Schönen Abend,
M.M.
