"Lost Civilisations" - das Für und Wider

@UffTaTa

Muss nicht unbedingt immer mit Atlantis sein denke ich... aucheinige
Wissenschaftler, die diese Theorie verwerfen sehen beweise dafür, dass diePyramiden
älter als angenommen sind...

naja ich hab mal einen Link zu dieserTheorie...
allerdings ob der seriös ist...
<a
hreg="http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide/pyr00.php (Archiv-Version vom 15.06.2006)">Klick</a>

???? (Archiv-Version vom 15.06.2006)

Wenn ich es richtig verstanden habe, die 15 Seiten geht es um Zivilisationen die einfachso verschwunden sind und keiner weiß wieso ... :|

http://nib.schlussda.com/printthread.php?s=3548882e94bf0bdfa5eb15416d1ae0bb&threadid=1899

Na sowas! Hat doch mal jemand diesen Thread "wiederbelebt"? -gg*

Nun ja - wieder Eingangstext schon mal belegt HATTE ein moderner Wissenschaftler - nämlichOppenheimer - einer der Väter der Atombombe - es durchaus für möglich gehalten, dass esVOR unserer Zeit - auf unserem Planeten - schon einmal eine technologisch hochstehendeZivilisation gegeben haben könnte.

Openheimer las und verstand die Veden imOriginaltext. Und die Geschichte, dass er aus den Veden zitierte als in Almogardo dieerste Bombe detonierte ist hinlänglich bekannt.

Mehr dazu im beigefügten link.

"Uralte Befestigungsanlagen aus aufgeschichteten Steinen erwiesen sich bei nähererBetrachtung als sozusagen 'aus einem Guß': Riesige Felsbrocken waren mit kleinerenSteinen zu einer einzigen, schwarzen Gesteinsmasse
verschmolzen. Auch hier weißniemand, welche Hitzequelle den Fels zum Schmelzen brachte. Über 60 solcherzusammengeschmolzener Festungen findet man alleine in Schottland; entsprechendeSteinruinen gibt es in geringerer Zahl auch in Frankreich, der Türkei, im Nahen Osten undim kalifornischen Tal des Todes (Death Valley).
Uns modernen Menschen sind nichtviele Technologien bekannt, die eine solch intensive Wärmeentwicklung möglich machen, wiesie offensichtlich in prähistorischer Zeit eingetreten ist"

Also:
"UralteBefestigungsanlagen-Festungen-prähistorischer Zeit "

Ich weis ja nicht, wievielFestungsanlagen aus prähistrorischer Zeit gibts denn? Die Festungen die ich kenne diesind keine 2000Jahre alt? Die älteste dürfte wohl Massada sein, aber das ist auch nichtprähistorisch.

Man kann leider wegen der vielen Fakes und blöden Geschichten soein Text nicht einfach glauben. Dann muss man das Zeuigs halt wieder von allen Seitenangucken und schon findet man einen Macken.

Dr. Oppenheimer, der die alte Sanskrit-Lieteratur kannte hielt einen Vortrag an derUniversität von Rochester. In der anschließenden Diskussion stellte ein Student eineFrage auf die Oppenheimer eine merkwürdig einschränkende Antwort gab.

"War dieBombe", so fragte er "die erste, die im Zuge des Manhattan-Projekts in Alamogordoexplodierte, die erste, die zur Detonation gebracht wurde?"

Dr. Oppenheimerantwortete:

"Nun - ja. In MODERNER Zeit natürlich"

Vielleicht erinnertesich Dr. Oppenheimer an einige Verse über einen alten Krieg, die er im Mahabarata gelesenhatte und in denen von einer neuen und schrecklichen Waffe berichtet wird......

Neineinein, Dr.Oppenheimer hat mit modern nur die jetzige Zeit gemeint, und mit demAusdrück darauf hingewiesen dass er es nicht weiß ob es in der ZUKUNFT noch solcheExplosionen geben wird. Mit der Vergangenheit hat es nichts zu tun.


Aberdie Spekulation um die Altindische Texte ist doch sehr imposant, muss ich zugeben :)

@ftata

Also - es gibt schon jede Menge älterer Festungsanlagen als jene vonMassada! Gerade kürzlich wurden im Iran Anlagen ausgegraben, die darauf hinweisen, dasdie Wiege der Zivilisationen auch DORT zu verorten wäre. Das Alter dieser Anlagen ist mitmehr als 8000 Jahren zu berechnen. Es tut sich derzeit was im internationalenGrabungsgeschehen!



@all

Ach ja - anderswo auch ....

zum Thema Wissenschaft und Vedanta:

Holistische Wissenschaft und Vedanta
H O L I S T I C S C I E N C E A N D V E D A N T A

deutscheÜbersetzung, 130 Seiten, gebunden

Was ist Materie? Wie hängt Bewußtsein mitMaterie zusammen? Auf dem Hintergrund der Quantenphysik leicht verständlich erklärt. Dasalles im Vergleich mit dem Wissen der über 4000 Jahre alten indischen Veden, die auf einganzheitliches (holistisches) Universum deuten, in dem Materie, Energie und Bewußtseinmiteinander verbunden sind, und zwar auf einem untrennbaren Hintergrund, den die Vedenals absolute Existenz (SAT), absolutes Bewußtsein (CHIT) und absolute Seeligkeit (ANANDA)bezeichnen.

Biologie, Chemie und Physik treffen sich mit Psychologie, Religionund Spiritualität. Das "böhmische Dorf" in unserem Kopf - was bedeutet Quantenphysik unddie Veden für mich?- bekommt eine helle Straßenbeleuchtung!

Holistic Science andVedanta wurde von dem indischen Physikprofessor und hinduistischen Mönch SwamiJitetmananda geschrieben. Kurt Wolfram hat im Jahr 2000 diese Schrift in einem Buchladenin Pondychery, Südindien, entdeckt, ins Deutsche übersetzt und im Selbst-Verlagherausgegeben.

@slavemaster
Neineinein, Dr.Oppenheimer hat mit modern nur die jetzige Zeitgemeint, und mit dem Ausdrück darauf hingewiesen dass er es nicht weiß ob es in derZUKUNFT noch solche Explosionen geben wird. Mit der Vergangenheit hat es nichts zutun.

Woher weisst DU das? Warum sollte er etwas in die Zukunft projeziertwissen wollen, wo er doch das damalige Geschehen (1945!!) mit einem Vers aus derMahabarata (also aus der fernsten Vergangenheit unseres Planeten!) kommentierte - und erwusste um diese Zusammenhänge!! Er war ein Kenner dieser Schriften und des damitverbundenen Wissens - das sich erst in allerneuester Zeit wieder erschliesst. (siehe auchder Literaturtipp oben)

Nun woher weisst du das? Hast du ihn persönlich gekannt? Vor den kulissen des 2Weltkrieges war es ihm sicherlich bewusst dass es nich die letzte Detonation der Bombewar.

wenn man bedenkt das fast alle errungenschaften die von einer mittelalterlichen zu einermodernen geelschaft wie der unseren geführt haben, noch 1000-2000 jahre für diewiederaufgegrifenen verdienste der griechen und römer dafür dazu berechnen und bedenkendas es schon seit mehreren 100.000 jahren menschen gibt.... wieso nicht? zeit genug währegewesen.

"zeit genug währe gewesen. "

Das ist eben die Frage. Wenn du die Entwicklung derKultur und Technik betrachtrest dann läuft das nach einer steilen exponentialfunktion.Und außerdem geht sowas NICHT isoliert. Es muss Handel und geistiger Austausch miotanderen, gleich hohen Zivilisationen geben. In einer isolierten Gruppe/Zivilisation kannkein Fortschritt stattfinden, auf jedenfall wüsste ich kein einziges Beispiel. AlleKultuen die isoliert waren stagnierten.

Wenn Sie nicht isoliert waren müsstensich Informationen/Wissen in anderen Kulturen niedergeschlagen haben. Wo sind sie? Nur in1 oder 2 Büchern. Und die könnten viel eher Mythen, halt Storys sein. Ist alles soschlecht vorstellbar.

Und die Sache mit den Verglasungen (Atomwafen) andutzenden Stellen auf der Welt. Ein atomarer Weltkrieg? Die Archäologien müssten dochüberall in der gleichen Zeitschicht eine dünne Schicht mit radioaktivenZerfallsprodukten finden. Wo sind die?

@jafrael

"Also - es gibt schon jede Menge älterer Festungsanlagen als jene vonMassada"

Klar, stimmt schon. Hatte sowas wie geiostigen Rohrkrepierer. Mirginges eigentlich um das Wörtchen "prähistorisch". Was bedeutet prähistorisch? Vor derGeschichtsschreibung?, also etwas worüber keinerlei Informationen mehr vorhanden sind?Was für einen Zeitraum soll das sein? Steinzeit? vor 20.000 Jahre? Da gibts natürlichFunde, Menhire etc. aber Festungen?

@all: ist wirklich sehr interessanter Thread, hoffe das noch mehr kommt, nun aber zumeinen kleinen Gedankenexperimenten hierzu:

Wenn wir davon ausgehn, das es aufder Erde schon früher eine bzw. mehrere Hochkulturen gegeben hat (was ich aufgrund derBeweise noch für sehr strittig halte), und diese dann untergegangen sind, stellen sichmir viele Fragen, von denen ich jetzt nur ein paar stellen will:

1. Wennebenjene schon über die Technologie der A-Bombe verfügten, so müssten sie dafür schonsehr große kenntnisse in Sachen Chemie, ferner noch Metallurgie besessen haben. Darausfolgt sie müssten auch Bodenschätze abgebaut haben. Um diese zu gewinnen, bzw. zuverarbeiten benötigt man wiederrum gewaltige Maschinen/Anlagen. Der Einzige sinnvolleWerkstoff hierfür ist Metall, bzw. Verbundwerkstoffe. So macht es für mich keinen Sinn,große Bauwerke (Pyramidenfunde unter Wasser, Tonnenschwere Skulpturen etc.) eben ausStein zu bauen, und nicht ansatzweise zB Stahlbeton als Decke oder Zwischenboden zubenutzen.

2. Ist eigentlich eine Folgerung aus 1.: Ich könnte mir somit ehervorstellen, das ebendiese Kulturen eventuell grade darauf gesinnt waren, keine Spuren zuHinterlassen (und vielleicht auf irgendeiner anderen Welt neu zu beginnen) oder eben eineExtraterrestrische Zivilisation darauf bedacht war, so gut wie nichts übrig zu lassen.Und eben hier stellt sich die Frage: Wieso?
Haben die Ausserirdischen den Planetenresourcenmässig komplett als ausgebeutet gesehn?
Oder wurde die A-Bombe in den Händender Menschen für sie zu einer Gefahr und sie vernichteten das Wissen wieder mitsamt einenGroßteil der Bevölkerung?
Oder war einfach ein Naturkatastrophe globalen Ausmaßes fürdas Verschwinden verantwortlich?

Ich hoffe auf Antworten oder auchGedankenanstöße.

"Haben die Ausserirdischen den Planeten resourcenmässig komplett als ausgebeutet gesehn?"

Na das kanns ja definitiv nicht sein, schließlich beuten wir unberührteLagerstätten aus und einen alten großmmassstäblichen Abbau von Resourcen hat man niegefunden. Eigentlich hat man überhaupt nix gefunden bis auf das was zu erwarten war(steinzeitliche (Quarz) und bronzezeitliche (Zinn, Kupfer) Minen sind gefunden worden)

-=Über 60 solcher zusammengeschmolzener Festungen findet man alleine in Schottland;entsprechende Steinruinen gibt es in geringerer Zahl auch in Frankreich, der Türkei, imNahen Osten und im kalifornischen Tal des Todes (Death Valley).=-

Da würde michdann doch mal interessieren,wo sich diese zusammengeschmolzenen Festungen konkretbefinden.
Im Death Valley gibt es schon mal keine.
In Schottland und Frankreichsind mir auch keine bekannt.

Link: de.wikipedia.org (extern)

"Da würde mich dann doch mal interessieren,wo sich diese zusammengeschmolzenen Festungenkonkret befinden. "

Eben und dann noch prähistorische Festungen, was immer dasauch sein soll.

Zum Thema Prähistorisch in der WiKi (Achtung, einige schlechteArtikel zum Thema sind auch dort eingetragen)
Wikipedia: Prähistorische Archäologie

Die Begriffe "Ur- und Frühgeschichte", "Vor- und Frühgeschichte" oder "PrähistorischeArchäologie" werden weitgehend synonym verwendet. Diejenigen, die der Meinung sind, dieGeschichte beginne erst mit den ersten schriftlichen Überlieferungen, nennen die davorliegenden Abschnitte der Menschheitsgeschichte "Vorgeschichte". Diejenigen, die auch dieschriftlosen Zeiten als Teil der Geschichte betrachten, sprechen von "Urgeschichte". Fürmanche Forscher ist der Begriff 'Vorgeschichte' durch den Einsatz des Faches unter derNazi-Herrschaft belastet und wird daher vermieden.

O.K. damit hat sich das fürmich mal erledigt. Dürfte also mit Sicherheit prähistorische Festungsanlagen geben, aberdie inflationäre Nennung von "angeschmolzenen" Festungsanlagen ist noch immer offen.

Hat jemand eine genauere Nennung der damit gemeinten Orten/Ausgrabungen? Die Glafundein Indien hatten wir schon, was ist mit den Anderen?

>>1816 bemerkte J. S. Buckingham bei den Ausgrabungen in der sumerischen Stadt Kisch tiefim Boden eine Schicht aus verglastem Gestein<<

sonst nicht's

sonst nicht's

is nicht viel.

@nimrod
So macht es für mich keinen Sinn, große Bauwerke (Pyramidenfunde unterWasser, Tonnenschwere Skulpturen etc.) eben aus Stein zu bauen, und nicht ansatzweise zBStahlbeton als Decke oder Zwischenboden zu benutzen.
Wieso unschlüssig... glaubstdu wir wären in der Lage ein Monument zu bauen, dass 5000 oder gar 10.000 Jahre fastunbeschadet übersteht? Selbst im Wasser. Und ist nicht das Verwenden von natürlichenMateriallien ohne große Änderung des Urspungsmaterials nicht ökologisch besser? ... Sindsie nicht schon deshalb weiter als wir... Ihre Gebäude schaden der Umwelt nicht und siehalten länger als unsere....