Wer verbietet die Forschung der Cheopspyramide?

@onoffon
1. Es heißt Hieroglyphen (Heilige Zeichen)

2. Warum diese nicht gefälscht sein KÖNNEN erläutere ich ausführlich auf den 3 Seiten. lesen und verstehen musst Du es schon selber.

3. Kannst auch die neuen Seiten dazu lesen, da hab ich es noch etwas besser erklärt:
http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr&page=name
http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr&page=schrift
http://pyramidengeheimnisse.de/index.php?top=pyr&page=horus

wulfen schrieb:Denn zu behaupten die Pyramiden waren Gräber- ist eben nichts anderes als eine Behauptung!

Das stimmt, und da Ägyptologie eine Wissenschaft ist, zählen da Behauptungen garnichts. Daher brauchte man Beweise dafür, dass es sich bei den Pyramiden um Gräber handelte. Ein paar wurden hier schon genannt und auf Franks Webseite und in der Fachliteratur findest du noch weitere. Daher ist das keine Behauptung sondern eine bewiesene Aussage, da liegt der Unterschied.

wulfen schrieb:Ob in irgendwelchen Teilen Mumienreste gefunden wurden ist so aussagekräftig wie das der salomonische Tempel Landeplatz für ein Ufo ist, das Ufo ist halt nicht mehr da...

Eben nicht, dass eine ist ein existenter Beweis, das andere eine Spekulation, die dazu noch von falschen Voraussetzungen ausgeht.

wulfen schrieb:Ich sage vielleicht "ich kann es mir nicht vorstellen", ihr aber sagt "ihr müßt euch das so und so vorstellen, Beweise gibt es zwar nicht, aber ich bin mir einig..."

Komisch wo haben wir gesagt, Beweise gibt es nicht? Warum sollte man sowas sagen wenn es Beweise gibt?

wulfen schrieb:nd zweitens wäre der Raum mit Sicherheit ausgeschmückt gewesen, was eingraviert oder gemalt ist

Was macht dich da so sicher? Weil du das mit den Gräbern späterer Zeiten vergleichst?

onoffon schrieb:besteht für dich nicht die möglichkeit und darauf will ich hinaus, das diese "hyroglyphen" in der cheops pyr. im nachhinein dort angebracht wurden?

Ich finde das Argument immer komisch. Wie hätte man das später da anbringen sollen? Dazu müsste man die ganze Pyramide abbauen.

@wulfen
Warum die Pyramiden unverziert waren, habe ich Dir schon als Link geschickt. Lesen musst Du es selber. Bist Du überhaupt an Informationen interessiert, oder nur an der Erhaltung Deines Weltbilds? Wenn ja, kann ich jetzt wieder ins Bett gehen...

@FrankD

ich schreib sie hyroglyphen, gefällt mir besser...

die frage war ob für dich persönlich die möglichkeit besteht ob diese nicht im nachhinein angebracht wurden sein könnten?? ein einfaches ja oder nein hätte da volkommen ausgereicht ^^

@Spöckenkieke

kein argument, es war ne frage...

@onoffon
Dann frage ich mal für dich, besteht denn für dich die Möglichkeit die halbe Pyramide abzutragen. kurz "i was here" hinzuschreiben, so das der halbe Satz durch Deckenbalken verdeckt ist und dann wieder die Pyramide so aufzubauen wie gehabt?
Und wie wir wissen haben die Ägypter da geschrieben, also kann man logisch Schlussfolgern, waren sie zumindest in der Lage die Pyramide soweit abzutragen, um an diese Steine zu kommen und dann die Pyramiden wieder aufzubauen wie wir sie heute kennen. Aber wenn sie sowas konnten, warum sollten sie nicht auch in der Lage gewesen sein die ganze Pyramide zu bauen?

@onoffon
Wenn Du am Thema interessiert bist, solltest Du dei Seiten lesen um zu VERSTEHEN, warum sie nicht gefälscht sein können. Dann könntest Du auf basis ieser Informationen auch kompetent weiter argumentieren.
Ich kapier Deine Einstellung irgendwie nicht.

Auch die nicht, etwas bewusst falsch zu schreiben, weil es Dir besser gefällt.

FrankD schrieb:Bist Du überhaupt an Informationen interessiert, oder nur an der Erhaltung Deines Weltbilds? Wenn ja, kann ich jetzt wieder ins Bett gehen...

Erhol dich gut!
Lese gerade deine Homepage (die übrigens gut gemacht ist),
ich lasse mich gern eines besseren belehren, mal schaun.
Mein Weltbild wird es sicher nicht erschüttern, selbst wenn es Gräber waren :-)
Aber Wiederholungen machen Dinge oder Theorien nicht wahrer, wie du selbst am besten weißt.
(Meine Däniken-Laufbahn ähnelt deiner sehr)
Also bis morgen oder so!

@wulfen
Dann wünsche ich Dir viel Spaß :)

Wer verbietet denn nun die (Er)Forschung der Cheopspyramide?
@wulfen
@onoffon

Spöckenkieke schrieb:Dann frage ich mal für dich, besteht denn für dich die Möglichkeit die halbe Pyramide abzutragen

höchst unwahrscheinlich.

@FrankD

naja das "ie" in hieroglyphen ist total unpassend und zu sehr "eingedeutscht"...da hätte man auch drauß ein einfaches "y" machen können, hieroglyphen mit "y" also hyroglyphen ist einfach passender wie ich finde. das "ie" im wort ist unnötig also kein weltuntergang wenn man es mit "y" ersetzt. liest sich so besser und sieht auch besser aus...

@onoffon
Es wird aber auch im Original so geschrieben - hieroglyphos. Kommt aus dem Griechischen. Ist eben so, egal obs Dir gefällt. Auch die Engländer und Amis schreiben "hieroglyphics".
Es gibt auch das Hieratische, die heilige Schreibschrift der Ägypter. Leitet sich vom selben Stamm ab und wird auch nicht "Hyratisch" geschrieben.
Das y weist Dich als unkundigen Laien aus, und das willst Du doch wohl vermeiden, oder? :)

@FrankD

wenn du allein aus der "buchstabenwahl" eines menschen erkennen kannst, wer oder was ein laie ist, ja dann bist du wohl nicht aus dieser welt^^

das "y" wird in meiner muttersprache sehr oft verwendet, und das prägt sich nunmal dann auch auf die anderen sprachen aus die man spricht,

"hiyeroglif" heißt es nämlich in meiner muttersprache, kein "ie"...deshalb wohl schreib ich es auch ohne "ie" wie schon geschrieben, so gefällt mir das halt besser^^

so und damit sollte das thema jetzt beendet sein, es kann dir und allen anderen nämlich scheiß egal sein, wie ich einige worte schreibe oder verwende...solange man weiß was damit gemeint ist, sollte es kein problem darstellen.

Mir gefällt "Lübien" auch besser als "Libyen".
Sieht einfach elbischer aus .^^

@emanon

dann schreib es so^^ hindert dicht einer daran?
übrigens, ich finde groß und kleinschreibung auch total schwachsinnig, hat für mich überhaupt keinen sinn.

und?

@onoffon
Weiha...

@onoffon
Ich hoffe, du willst nicht, dass ich dir jetzt alles erkläre, was du nicht verstanden hast.^^

@emanon

niemand fordert dich auf die deutsche rechtschreibung so dermaßen zu verhunzen...
das man das "ie" mit "y" ersetzt in hieroglyphen ist sicher keine allzugroße entstellung.

aus lIbyen aber lÜbien machen is da ne ganz andere sache, vorallem auch wegen der aussprache^^

@onoffon
http://www.mittelschulvorbereitung.ch/content_new/GD/GT67cTischistTisch.pdf (Archiv-Version vom 03.05.2012)

@FrankD

http://www.seminarzoom.de/Weiterbildungsangebote/Fortbildungsangebote-Hochschulstudium/Aegyptologie-Bachelor/

: )