"Die Wissenschaft sagt..." - Falsche Behauptungen und Unterstellungen

@SheldonCooper
Der Klassiker:
"Hummeln können nicht fliegen"

@Zotteltier

Au ja, der ist auch gut. :)

Wo kam das eigentlich ursprünglich her? Hat's irgendwer frei erfunden oder wurde falsch gerechnet?

,,Es macht Dir sicherlich nichts aus, wenn ich Deine verqueren Äußerungen ab sofort zu ignorieren gedenke bzw. nötigenfalls den kleinen Link rechts unten bei Deinen Beiträgen anklicke.''

@SheldonCooper drohst du mir etwa?

SheldonCooper schrieb:Wo kam das eigentlich ursprünglich her? Hat's irgendwer frei erfunden oder wurde falsch gerechnet?

War ein fehlerhafte Berechnung eines Aerodynamikers. Der hat er überschlägig mit einer Formel für Starrflügel berechnet und dabei kam halt ein völlig falsches Ergebnis raus. Schließlich sind Hummeln nun mal keine Starrflügler.

Er hat sich später dann berichtigt, aber da wars schon in der Welt und nicht mehr zurück zu holen.

Der Satz die ,,Wissenshcaft sagt...'' ist immer falsch...

@UffTaTa

Also ich weiß ja nicht...ich würde so etwas erst mal nicht veröffentlichen wenn meine Berechnung im absoluten Widerspruch zu empirischen Daten steht.

Fiel mir gerade beim Kochen ein (...warum auch immer...):

"Vor Jahren haben die Wissenschaftler ja noch behauptet, dass es keine anderen Lebewesen im Universum gibt."

Fragt man dann danach, wann welcher Wissenschaftler so etwas behauptet hat, bekommt man komischerweise niemals eine vernünftige Antwort.

Ja,weil es kein Geburtsdatum von wissenschaft gibt

Hey @SheldonCooper ,
erstmal DANKE für so einen Thread. Sowas braucht dieses Forum schon lange ;)

Ich persönlich rege mich über folgendes immer auf:

"Die Relativitätstheorie besagt, dass alles relativ ist."

"Die RT sagt, dass bewegte Maßstäbe kürzer ERSCHEINEN."

Kaum einer weiß, warum es die RT überhaupt gibt.

"Kolumbus war viel klüger als die damaligen Gelehrten, denn er wusste, dass die Erde eine Kugel war, während die Wissenschaftler sie für eine Scheibe hielten".
Dass stirbt einfach nicht aus. Abgesehen davon würde ich nicht sagen, dass es damals schon "Wissenschaft" gab, aber das ist ne andere Sache...

"Als die Eisenbahn erfunden wurde, haben die Wissenschaftler berechnet, dass bei 20 km/h der Kopf explodieren müsste"
Hab ich in genau dieser Wortwahl hier im Forum vor ein paar Monaten gelesen, und mit beliebig vertauschten Geschwindigkeiten und Wirkungen überall auftaucht.
Ursprung war meines Wissens eine Aussage, dass bei nicht luftdicht versiegelten Waggons im Zug ein Unterdruck entstehen müsste. Was eben auch der Fall ist, und deshalb sind ICEs luftducht gebaut.

Mit der Zeit fällt mir sicher noch einiges ein.






Bzgl. Monoatomisches Gold: Wie wärs, wenn wir selbst eine AG gründen und monoatomische Edelgase verkaufen? Dann schreiben wir, das Zeug kann im Erdgravitationsfeld levitieren, sendet bei richtiger Behandlung Licht aus, und die Elektronen befinden sich in sphärischer Resonanz. (also wenn ich den Teil richtig aus der Schule in Erinnerung hab). Des weiteren nutzt es sich nicht ab und hält ewig.
Wenn die Typen mit dem ganzen Blödsinn und einem Rechts-Disclaimer Kohle scheffeln können, dann werden wir das mit echen Fakten wohl auch schaffen, oder?

cerium schrieb:Ja,weil es kein Geburtsdatum von wissenschaft gibt

Die Naturwissenschaftliche Denkweise setzte sich erst mit dem Empiriums durch.

@fritzchen1 widerspricht das meiner aussage?

@Heizenberch

Nichts zu danken. Das ist relativ unnötig. ;)

Aber man kennt das ja: Schlagworte aufschnappen, nicht wissen worum es eigentlich geht, und dann stumpf nachplappern.

MareTranquil schrieb:Als die Eisenbahn erfunden wurde, haben die Wissenschaftler berechnet, dass bei 20 km/h der Kopf explodieren müsste

Mir schwebt da ein ähnliches Argument bezüglich der Mondlandung im Hinterkopf herum. Irgendwas war da doch mal...mir fällt's nicht mehr ein... :(

@SheldonCooper
Vielleicht das mit dem Strahlengürtel?

@Heizenberch

Ja, das ist natürlich auch so ein Scheinargument, das nur funktioniert, wenn man als Fußgänger durch den Van-Allen-Gürtel spaziert. Aber ich meine da war noch was mit Geschwindigkeit bzw. Beschleunigung. Bin jetzt aber zu entspannt um mir die üblichen Verschwörungsseiten zum Thema antun zu müssen... :)

@SheldonCooper
Sagt dir Viaveto etwas? Ich will dich jetzt nicht aufregen, deshalb solltest du dir das nicht antun, wenn du grad so entspannt bist. Aber da findest du so viel pseudowissenschaftlichen Mist, wie man sonst nur bei Hohle-Erde-Theoretikern und Quantenheilern findet.

cerium schrieb:@fritzchen1 widerspricht das meiner aussage?

Es gibt frühe formen von Wissenschaftlichen betrieben die den heutigen ähneln aber ein andere Methodik an den Tag gelegt haben.
das ist nicht das was wir heute Wissenschaft nennen.

@fritzchen1 lenk nicht ab widerspricht das meiner aussage

@Heizenberch

Neugierde siegt vor Entspannung. Das ist ja wirklich bombastisch, was einem da so alles angeboten wird. Und den Nobelpreis gab's natürlich dafür nicht, weil die große Verschwörung wieder mal dran schuld ist. Herrlich! :)

SheldonCooper schrieb:Wo kam das eigentlich ursprünglich her? Hat's irgendwer frei erfunden oder wurde falsch gerechnet?

Das Hummeln Fliegen verstößt gegen fundamentale Gesetze der Aerodynamik. Das befanden die Logischen Empiristen natürlich für besonders lustig. :)
Ein Witz der aus einer Bierlaune heraus entstand. So habe ich mal gelesen.