Warum breitet sich das Universum immer schneller aus?
29.12.2012 um 18:34Anzeige
oneisenough schrieb:All das habe ich hier sehr deutlich und anschaulich beschrieben.Ich hab dein Beispiel mit dem Apfel aufgegriffen. Das dann weiter ausgebaut. Aber alles was ich höre ist das "ich hab nicht verstanden habe".
Du hinterfragst hier die Qualifikation für eine Diskussion?
oneisenough schrieb:Für mich gibt es etwas Existierendes erst dann, wenn ich ihm mit einer Sinneserfahrung oder einem kognitiven Denkprozess zu seiner Existenz verholfen habe.Völlig richtig. _Für_dich_
slider schrieb:Was keine Auswirkungen auf uns und unsere physikalische Umgebung hat, ist im Grunde auch nicht existent.Es ist _für_uns_ nicht existent. Aber zwischen "wir wissen nix davon" und "es existiert nicht" gibts noch 'nen Unterschied.
oneisenough schrieb:Ein Schwarzes Loch ist Teil einer Recycling-Maschinerie, die alte Materie-Generatoren in neue Materie-Generatoren, genannt Sterne, umwandelt.Nein
oneisenough schrieb:Du wirst kein Universum finden, in dem es zwar etwas zu beobachten gibt, aber niemanden, der es bemerken könnte.Und warum nicht? Nach Beweis zu fragen ist ja wohl Sinnlos, aber welche Hinweise hast du das dem so ist?
oneisenough schrieb:Ein Universum gibt es nur deswegen, weil es einen bestimmten Zweck erfüllt. Sonst braucht man es nicht."Zweck" ist aber etwas Menschliches. D.h. du vermenschlichst das U.
oneisenough schrieb:Physik ist nur ein anderer Ausdruck für die Beschreibung dessen, was unsere Sinnesqualitäten und kognitiven Denkprozesse hergeben.Nein. "Die Physik ... untersucht die grundlegenden Phänomene in der Natur" (Wiki). Also nix mit Sinnesqualität oder Denkprozesse. Vielleicht meinst du ja was anderes, aber deine Begriffe sind jedenfalls falsch.
oneisenough schrieb:Das Universum existiert nur als Bewusstsein, weil es nur dort bemerkt werden kann.Und wenn es nicht bemerkt wird existiert es trotzdem. Warum auch nicht?
oneisenough schrieb:Du wirst kein Universum finden, in dem es zwar etwas zu beobachten gibt, aber niemanden, der es bemerken könnte.
zodiac68 schrieb:Und warum nicht? Nach Beweis zu fragen ist ja wohl Sinnlos, aber welche Hinweise hast du das dem so ist?Es ist eine Gewissheit, dass du mir kein solches Universum wirst zeigen können. Vorstellen dagegen kannst du dir, was immer du magst.
oneisenough schrieb:Ein Universum gibt es nur deswegen, weil es einen bestimmten Zweck erfüllt. Sonst braucht man es nicht.
zodiac68 schrieb:"Zweck" ist aber etwas Menschliches. D.h. du vermenschlichst das U.Der Zweck ist Kommunikation, und "man" bedeutet "jedes Lebewesen". Du wirst kein Universum finden, in dem nichts mit etwas anderem agiert und reagiert und damit eindeutig ein Kommunikationsverhalten zeigt. Du irrst dich, solltest du denken, dass Kommunikation nur von Samsung, Sony und Co. bestimmt wird. :)
(Und wer ist "man"?)
oneisenough schrieb:Das Universum existiert nur als Bewusstsein, weil es nur dort bemerkt werden kann.
zodiac68 schrieb:Und wenn es nicht bemerkt wird existiert es trotzdem. Warum auch nicht?Weil, wenn es von niemanden bemerkt wird, auch niemand da ist, der vermuten könnte, dass es ein solches Universum gibt. Die Annahme, es gäbe ein Universum auch ohne einen Beobachter, bedarf der Erinnerung was ein Universum ist. Und damit ist die Regel wieder gewährleistet, dass ein Universum nur im/als Bewusstsein existiert.
oneisenough schrieb:Weil, wenn es von niemanden bemerkt wird, auch niemand da ist, der vermuten könnte, dass es ein solches Universum gibt.Da hast du Recht, aber es könnte auch ohne existieren. Es würde nur niemand bemerken. Stell dir vor, dass irgendwann alle Sterne sterben und zu Schwarzen Löchern oder braunen/weißen Zwergen werden (einige auch zu Neutronensternen). Dann ist kein Leben mehr möglich. Was dann? Gibt es dann auch das Universum nicht mehr? Ganz plötzlich?
Heizenberch schrieb:Stell dir vor, dass irgendwann alle Sterne sterben und zu Schwarzen Löchern oder braunen/weißen Zwergen werden (einige auch zu Neutronensternen). Dann ist kein Leben mehr möglich. Was dann? Gibt es dann auch das Universum nicht mehr? Ganz plötzlich?In diesem Fall müßte jemand übrig bleiben, der das Nicht-Vorhandensein eines Universums bezeugt. Denn sonst ist es nicht möglich, ein Nicht-Vorhandensein zu bemerken. Und damit ist die Regel weiterhin gewährleistet.