Hab grad mal auf Ebay nach gebrauchten S20 gesucht und die liegen da so umme 400€. Für 800€ gibts dann auch schon vergleichbare S21.McMaso schrieb:Für ein iPhone 12 Pro bekommt man noch locker 750 Euro und zahlt ganze 400 Euro für ein Upgrade aufs neue Modell. Das wird mit anderen Herstellern nicht möglich sein.
Doch, das wurde auf den letzten Seiten anhand einige Beispiele dargelegt. Ich verweise da repräsentativ gerne auf den Preisvergleich Samsung Galaxy S21 Ultra vs. iPhone 13 Pro Max.
Nein, sie verlangen im Schnitt 15-25% weniger, siehe oben. Der langsamer Wertverlust bei Apple liegt in erster Linie an deren Updatepolitik, die in puncto Versorgungslänge zweifelsfrei sehr gut ist. Relativiert wird das aber dadurch, dass das Smartphone im Verlauf der Zeit natürlich hardwaremäßig nicht stärker wird und irgendwann einfach nicht mehr angenehm zu bedienen ist. Wenn neue Updates neue Features beinhalten, geraden die älteren Modelle irgendwann an eine Grenze, an dem die Benutzung keinen Spaß mehr macht.
Es ist kein Hass, sondern vielmehr eine gewisse Unverständnis.
Na so ganz ja nicht, denn das S21 hat ja auch mal vierstellig gekostet. Ich müsste jetzt lügen wieviel genau, aber ich denke es werden wohl mindestens 1000 sein, das ist schon ein Wertverlust von 60% vom Topmodell zum Vorgänger. Bei Apple nur etwa 30-40.kuno7 schrieb:Hab grad mal auf Ebay nach gebrauchten S20 gesucht und die liegen da so umme 400€. Für 800€ gibts dann auch schon vergleichbare S21.
Scheint also bei anderen Herstellern auch möglich zu sein.
Das Samsung S21 Ultra 1499 bei Release, das Pro Max 1549, ich denke das ist vergleichbar.
Im Freundeskreis schwirren noch die ersten SE und 6er rum, die laufen noch immer zuverlässig.
Edit: Mittlerweile haben aber auch Samsung, Google usw. ihre Updatepolitik angepasst.
Bei einigen ist es Unverständnis, bei anderen Hass :D
Eigentlich schon, denn deine Aussage war doch "Verkaufspreis vom Altgerät+400Tacken=Neues Modell gibts nur bei Apple und gute 5 Minuten googeln haben gereicht um das zu widerlegen. Dass das Spiel bei Apple ein paar Hunderter höher abläuft is ja nu eher ein Nachteil, denn ein Vorteil.
Gut 400 mehr und er hat das nicht mehr ganz aktuelle Modell, das schon einen gewissen Wertverlust durchgemacht hat, ich schätze so mindestens um 20%. Allein schon dieser Wertverlust wäre bei Apple seit Release doch noch gar nicht eingetreten.
Die halte ich schon ne ganze Weile. Buffet der alte Fuchs weiß schon lange warum 40% seines gesamten Portfolios allein Apple Aktien sind obwohl er ausgerechnet mit der Aktie seine eigene Regel gebrochen hat.
Das S21 is nich mehr das aktuelle Spitzenmodell von Samsung? Welches wäre es denn dann?
Nein, das Samsung Galaxy S21 Ultra kostete mit 512 GB 1429 € zum Release, das iPhone Pro Max mit gleichem Speicher 1599 €. Das Samsung-Gerät lässt sich aber selbst zum Marktstart fast immer unterhalb der UVP kaufen und dann hat man für (noch) weniger Geld ein leistungsmäßig ebenbürtiges Smartphone.
Das bezweifle ich nicht. Das entscheidende Kriterium ist in meinem Fall aber nicht die generelle Funktionalität, sondern das Arbeitstempo. Auf Smartphones, die ein gewisses Alter erreicht haben, lässt sich kaum noch ruckelfrei der Browser bedienen, von hardwareintensiveren Apps ganz zu schweigen - unabhängig vom Hersteller, logischerweise.
Für 800 Euro Neupreis hat es schon Wertverlust. Es ist nicht der Releasepreis. Darum geht es doch. Und so hab ich es auch gemeint: ich hole mir jedes Jahr zum Release das Spitzenmodell und verkaufe den Vorgänger. Wenn ich wie beim Fall Samsung ein paar Monate warte, dann fällt der Preis doch relativ zügig extrem. Bei Apple bleibt der Preis ein Jahr lang stabil… Das kann doch nicht so schwer sein zu kapieren. Selbst wenn ich deiner Milchmädchenrechnung folge, muss ich 100% auf den Verkaufswert zahlen um ein neues zu bekommen, bei Apple sind es 50%. Da du anscheinend Aktien besitzt solltest du das Prinzip doch kapieren oder?
Selbst wenn dir Differenz jetzt 170 Euro sind, spielt wohl kaum eine Rolle. Das ist doch eher negativ für Samsung, wenn der Preis schon vor Release quasi fällt… und ob ebenbürtig oder nicht entscheidet auf dem Niveau der Anwender.
Das Smartphone ist so gut wie ausentwickelt, alle Topmodelle können quasi alles. Ich weiß nicht was für rechenintensive Anwendungen du aufm Handy erledigst, aber den Browser bedient man selbst aufm 6er noch flüssig. Mein Zweithandy ist das X, mittlerweile 5? Jahre alt, ich merke da keinen Unterschied beim normalen Gebrauch.
Aber nich für den, der es für 800€ kauft.
Die meisten Menschen empfinden es als besser, wenn man ein Produkt günstiger kaufen kann.
Es mag für dein Kaufverhalten vielleicht wirklich günstiger sein ein IPhone zu kaufen, als zB. ein Samsung, kann man aber nich verallgemeinern.
Das is keine Milchmädchenrechnung, sondern einfach nur eine andere Nutzung!
Aktien kaufe ich, weil ich mir entweder Kursgewinne oder Dividenden erwarte. Als Geldanlage taugt kein Smartphone, weder eins von Apple noch eins von nem anderen Hersteller, weil die nämlich immer im Preis fallen, während Aktien in der Regel langfristig steigen.
Darum ging es doch ursprünglich, wir reden doch hier nicht von Handys, wo wir erstmal ein paar Monate nach Release warten, damit meine Rechnung nicht mehr aufgeht. Wartet man wiederrum noch ein paar Monate, dann geht die Rechnung auch wieder auf und verdeutlicht sich nochmal...
Es ging aber nunmal um den Releasepreis. Wenn einige abwarten um Geld zu sparen ist es eine Sache, zum Release kosten Topmodelle aber nunmal ähnlich viel. Jettzt den Preisverlust nicht mit einzurechnen ist doch Quatsch. Darum geht es hier doch, dass andere Hersteller halt viel schneller mit dem Preis runtergehen.
Wenn du es als Vorteil ansiehst einen möglichst hohen Neupreis zu zahlen, dann is das IPhone für dich natürlich erste Wahl, kann man aber nich verallgemeinern.
Ich verkaufe meine Handys auch nicht, erst bekommt die meine Frau, dann das Kind und dann landen sie im Freundeskreis. Ich wollte nur damit verdeutlichen, dass die Produkte nicht unbedingt überteuert sind.
Ich zB. hab noch nie ein Smartphone verkauft, ich verschenke die Dinger immer (wenn sie noch brauchbar sind) an Freunde, Verwandte oder Bedürftige. Für mich sind also dauerhaft hohe Neupreise kein Vorteil, sondern ein Nachteil.
Wie gesagt, handele ich nicht so. Es ist nur ein Beispiel gewesen, dass es nicht unbedingt überteuert ist, sondern ähnlich teurer oder sogar billiger als andere hochpreisige Modelle.
Du kannst ja nich davon ausgehen, alle würden wie du handeln.
Oh man ok. Es ging mir um die prozentuale Wertentwicklung von Aktien, da das Prinzip ähnlich des Rechenbeispiels ist. Du hast wirklich Aktien und dann ist dir das nicht aufgefallen? Viel Erfolg ;D
Nich alles was hinkt is ein Vergleich.
170 € sind 170 €, selbst bei den Releasepreisen sind das immerhin knapp über 10%. Sobald aber unter der UVP verkauft wird, und selbst wenn es nur 50 € sind, wird die Differenz größer.
Die Topmodelle konnten auch schon vor 5 Jahren fast alles, von Fotos aufnehmen über Entsperrung via Fingerabdruck bis zu kontaktlosem Bezahlen und viel mehr Features werden wir auch in Zukunft nicht erleben.
Dann ist ja gut, dass Apple regelmäßig die Listen anführt...
Meine Smartthings/Kühlschrank/Einkaufsapp läuft auf dem X völlig normal und ruckelfrei. Ich frag mich was daran rechenintensiv sein soll. Auch Maps und andere Apps laufen auch auf älteren Modellen völlig normal. Mir fällt keine rechenintensive Anwendung ein, die auch ein älteres iPhone überfordern könnten. Ich nutze 2 iPhones ständig täglich geschäftlich. Selbst das erste iPad Mini schafft unsere Lagerlogistik App locker, und das Teil ist schon uralt. Und ich denke das ist mit Abstand die rechenintensivste Aufgabe, die ich einem Mobilgerät mit Smartphone CPU zumute.
Warum, wieso, weshalb, liegt unter anderem am namen und an der preispolitik. Ist aber auch wurscht, der eher langsam sinkende wert ist bei apple nunmal fakt.
Kein plan, dran stand "bis zu 5xx€" hab den genauern wert nicht mehr im hinterkopf und kann grad nicht nachgucken.
Solltest du aber nicht. Es geht immerhin nicht ums iphone allein, sondern um apple.
Rollen für 1.000€, 64gb ram upgrade für ~1.000€, ssd festplattenspeicher für ~1.000€ aufpreis, nen fucking monitorhalter für ~1.000€ und so weiter und sofort. Es mag durchaus sein, dass apple im smartphonebereich weniger drastische preise fährt, auch mit dem hintergrund, dass smartphones für einige personen andere mobilgeräte quasi ersetzt haben. Ich hab jedenfalls keinen hochpreisigen laptop mehr, der regelmäßig in nutzung ist, bin im desktopbereich aber auch nicht bereit meine "bastelfreiheit" aufzugeben und gleichzeitig dort hochpreisig einkaufen zu müssen, damit ich die leistung bekomme, die ich gern hätte. Ein iphone käme mir noch am ehesten ins haus, aber welches? Das 11er ist mir zu teuer, das SE ginge, wäre aber gegenüber meinem nur eine geringfügige steigerung (wenn überhaupt) und dafür muss ich nun echt keine knapp 500€ ausgeben.
Gut für den endverbraucher :D
Pffffhahahahahahaha nicht alle jedenfalls :D Während meiner arbeit an der uni habe ich einige gruselige applejünger kennen lernen dürfen.
Sind sie ja nicht lange, das passt schon :troll:
Mehr als ein Privatverkauf auf Ebay einbringt wird auch Samsung nicht zahlen. Ich glaube, da kann man sich das Reinschauen sparen.gastric schrieb:Kein plan, dran stand "bis zu 5xx€" hab den genauern wert nicht mehr im hinterkopf und kann grad nicht nachgucken.
Dass Apple mit den Hermes Uhren in der Liga von Patek und Rolex mitspielen wollte, sollte wohl klar sein. Eine Patek zeigt auch nur die Zeit an, da würde es auch ne Swatch tun. Regt sich keiner drüber auf. Bei der Apple Watch würde auch nen günstiger Fitnesstracker reichen, zu mehr wird die Watch kaum genutzt.
Mag sein, kenne keinen, der Leute nach deren Handymarke bewertet. Mag aber bei der jüngeren Generation anders sein. Außer hier im Forum, da wird eher auf den dummen Apple User herabgeschaut, der so blöd ist und mehr für Apple Hardware ausgibt als es eigentlich nötig wäre.
Nee, die Preise fallen ja schon vorm Release, wie weiter oben schon geschrieben wurde :D
Liegt vlt daran, das zumindest ich apple nicht als luxusmarke sehe. Standardgeschichten für nen höheren preis verhökern ist halt ne ganz andere hausnummer. Will mir jemand ne swatch für den preis einer rolex andrehen, würde ich mich aber sowas von "aufregen".
Muss aber nicht sein und ich finde es... bescheuert. Unabhängig davon, ob das nun beim endpreis auffällt oder nicht.
64gb von kingston kosten 429€ ECC und nach teuerstem preis sortiert.
Schließt du im vorfeld aus, dass der disounter schöne und günstige möbel für das schöne zu hause haben kann? Ist der höhere preis automatisch mit schöner/besser verknüpft?
Und danach noch mal. Absolute win situation für den verbraucher :Y:
Sie haben es ja auch nur versucht mit Hermes, abgesehen davon haben sie es geschafft noch vor Rolex zum größten Uhrenhersteller der Welt aufzusteigen.
Wie gesagt, ist auch ne Designfrage. Vielleicht erinnern sich noch einige daran, als die Bahn ihr Logo umdesignen lassen hat. Als der erste Zug bei mir vorbei fuhr, habe ich nicht erkannt was geändert wurde, viele andere auch nicht. Der Aufschrei war groß als bekannt wurde was der Designer für diese Änderung bekommen hatte. Es war ein zweistelliger Millionenbetrag.
Beim Mac Mini ist das auch wieder so eine Sache, der RAM ist meines Wissens verlötet, direkt aufs Board. Macht die 300 Euro zwar nicht wieder gut, aber macht schon einen Teil aus. Beim Mac Mini weiß ich es nicht, aber beim MacBook sind auch die SSD Steine aufgelötet und feste Lanes zugeteilt.
Nein, ich finde bei Sconto und Albers leider nie was ordentliches. Es sieht alles gleich aus, mal anderes Furnier, mal andere Zusammenstellung der Schränke, aber irgendwie alles gleich. Bei IKEA ist ab und zu mal was bei, wir haben 18 PAX Kleiderschränke, da gibts nichts vergleichbares, schon gar nicht zu dem Preis. Aber ansonsten ist der Fachhandel die nächste Anlaufstelle.
Für den Hersteller leider nicht. Entweder er ändert was am Produkt oder beim nächsten Modell an den Materialkosten. Oder das Handygeschäft ist vom jeweiligen Hersteller nur ein kleines Standbein und es ist ihm egal.
Ich kann mich zwar nicht daran erinnern, aber die bahn hat seit 1994 ihr logo.... die kosten beliefen sich auf 200.000DM laut kurzrecherche. Ist natürlich die frage, ob apple fürs design mehr blecht, ansonsten haben sie nach ca 120 verkauften rollenkits ein plus gemacht :Y:
Du darfst nicht vergessen, dass das fancy schickimicki ram war für die 700€. Ich lehne mich mal weit aus dem fenster und behaupte, dass apple den nicht nutzen wird, sondern deutlich weniger zahlt.
Oder die gewinnmarge ist dennoch hoch genug, dass es sich lohnt und sogar der ein oder andere zusätzliche kunde angelockt wird, der sich eigentlich noch kein neugerät anschaffen wollte. Dazu zähle ich bspw.... ich will eigentlich, aber irgendwie auch nicht, weil das alte machts ja noch.... und bei der ganzen trade in geschichte bin ich übers huawei p40 pro gestolpert, welches aktuell für 699€ drin steht, ich durch trade in für meins noch 160€ bekommen würde und ich so bei einem echt netten smartphone für ~540€ angekommen bin.... aber eigentlich will ich nicht, aber das angebot ist echt nett und nahe an meinem angesetzten max budget :| Nervig.
