Der Energiewende-Thread

alhambra schrieb:Das ist doch doppelt Unsinn. erstens haben wir nicht die dreckigste Stromproduktion.

Absolut gesehen haben wir die.
Nur pro KWh nicht, da ist Polen noch hinter uns. Ist das jetzt eine Auszeichnung?

alhambra schrieb:zweitens kann die Energiewende nix dafür wenn der Preis durch Steuern hochgetrieben wird.

Natürlich sollte die Energiewende als Gesamtpaket beurteilt werden, und da gehören Abgaben und Steuern dazu.

Ach ja, Frage: Warum haben wir überhaupt so hohe Steuern? Haben wir womöglich zu wenig Windräder?

Stine87 schrieb:Unter diesem Aspekt war es ein großer Fehler, die vorhandenen AKW stillzulegen, wären sie doch heute ein idealer Backup Puffer. Hier wurde tatsächlich der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben.

Ein Backup-Kraftwerk läuft nur zu Zeiten, wenn man es braucht. Genau das können aktuell nur Gas-Kraftwerke, wo man betriebsartbedingt den Schalter umlegen kann. Alle anderen fossilen Kraftwerke blockieren das Netz nur, weil die ganze Zeit produziert werden muss. Um diesen Schwachsinn zu kompensieren, wurde die Grundlast erfunden. Ist in etwa vergleichbar mit Chemtrails.

Stine87 schrieb:Auch die Deindustrialisierung Deutschlands ist unverkennbar.

Woran machst du das bitte fest? Gibt es dazu Statistiken?

Stine87 schrieb:Wenn man dann noch die MHZ von Windkraftanlagen berücksichtigt, wird es ganz übel. Alle 20 Jahre neue Spargel setzen, was für ein Fortschritt!

Jedes Kraftwerk hat eine Haltwertszeit und WKA sind davon nicht ausgenommen. Grundsätzlich steht ein Mast aber länger als der Rotor oder Flügel. Einfach tauschen und weiter gehts.

Kurzschlussfun schrieb:Der Wasserverbrauch hat sich seit Abkehr von den Fossilen Energien und auch AKW stark verringert. Was dem Grundwasserspiegel hoffentlich zugute kommt.

Ein sehr wichtiger Punkt. Das vergessen ja unsere Museumsangestellten hier immer wieder. Ein thermisches Kraftwerk ist ineffizient (2. HS Thermodynamik) und braucht ständig Wasser - quasi ein Tauchsieder mit Bunsenbrenner.

Kann ja jeder mal zu Hause ausprobieren. Was ist effizienter zum Wasser erhitzen? Der elektrische Tauchsieder oder der Bunsenbrenner?

Stine87 schrieb:Anlagen zur Stromerzeugung, die einen Gesamtwirkungsgrad von ~ 20% haben und nach 20 Jahren (Sonder-)müll sind, dürfen wohl mit Recht als sinnloses Invest betrachtet werden.

Von welchem Wirkungsgrad redest du? Bitte konkretisieren. Ich glaube nämlich, du vermischst wieder Themen.

Stine87 schrieb:Als Zugabe noch eine Landschaft, die noch nicht weitgehend durch Industrieanlagen verunstaltet ist.

WKA stehen weit weg und in den Forsten fällt es erst Recht nicht auf.