Die Zukunft und die Vorteile des Verbrennungsmotors

Siegelschild schrieb am 22.12.2025:Das könnte z.B. bei I.T.E.R. ja anders und auch schneller erforscht werden wenn man nicht für I.T.E.R insgesamt nur 50 Milliarden Euro über etwa *30 Jahre zur Verfügung stellt, was etwa 1,3 milliarden im Jahr sind, insgesamt Weltweit, sondern das Hundert- oder Tausendfache.
*Bezogen auf Gründung bis geplante Tritiumtests

Aktuell ist Stand das es nicht abzusehen ist ob Fusion zeitnah funktionieren wird, noch ob sich der Bau von Fusionskraftwerken je wirtschaftlich lohnen werden, noch die Bauzeit in Zeitspannen bewegen das sie für den Klimawandel relevant sind. Daher ist es viel sinnvoller lieber das Geld in den Ausbau von erneuerbarer Infrastruktur oder Kernkraftwerken einzusetzen.

Forester schrieb am 23.12.2025:Auch wenn selbstverständlich in China bei weitem nicht alles Gold ist was glänzt und Staaten ohne richtige Demokratie auch nicht das non plus ultra sind, gibt es auch große Vorteile.

China funktioniert aktuell wirtschaftlich nur weil sie weiter die billige Werkbank sind, auch wenn diese inzwischen nicht mehr zunehmend von Menschen getrieben wird sondern von Maschinen. Das was China macht ist weltweit nicht möglich, weil es schlichtweg an Nachfrage fehlt....

Forester schrieb am 23.12.2025:Im Jahr 1978 gab es zum Beispiel auch kein Handy, kein Internet, kein PC, kein Flachbildfernseher, keine billigen Flugreisen etc.

und doch waren die CO2 Emissionen 1978 pro Kopf in Deutschland und generell massiv höher als heute...
was bedeutet der Lebensstil ist kein Medium für die CO2 Emissionen eines Landes. Dies ist allein bestimmt durch wie klimaneutral eine Gesellschaft lebt und dazu gehört halt auch ein zukünftiges Verbrenner aus. Wir können verschwenderisch leben wie wir wollen, wir müssen nur klimaneutral verschwenderisch leben und das geht problemlos. Es ist einfach eine Umstellung des Lebenswandels nicht mehr.

taren schrieb:und doch waren die CO2 Emissionen 1978 pro Kopf in Deutschland und generell massiv höher als heute...
was bedeutet der Lebensstil ist kein Medium für die CO2 Emissionen eines Landes. Dies ist allein bestimmt durch wie klimaneutral eine Gesellschaft lebt und dazu gehört halt auch ein zukünftiges Verbrenner aus. Wir können verschwenderisch leben wie wir wollen, wir müssen nur klimaneutral verschwenderisch leben und das geht problemlos. Es ist einfach eine Umstellung des Lebenswandels nicht mehr.

Jetzt sind wir wieder bei Gesellschaft und CO2.

@SvenLE hatte im E Thread gerade festgestellt, dass diese komplexen Zusammenhänge in anderen Threads diskutiert werden sollten.

Ansonsten kommt man zur Erkenntnis, dass die Situation komplex ist und viele Wege nach Rom führen ohne Kauf eines E Autos oder eben weiterbereiben des Verbrenners.

Daher bitte diese komplexen Themen lassen.

abbacbbc schrieb:Jetzt sind wir wieder bei Gesellschaft und CO2.

@SvenLE hatte im E Thread gerade festgestellt, dass diese komplexen Zusammenhänge in anderen Threads diskutiert werden sollten.

Ansonsten kommt man zur Erkenntnis, dass die Situation komplex ist und viele Wege nach Rom führen ohne Kauf eines E Autos oder eben weiterbereiben des Verbrenners.

Daher bitte diese komplexen Themen lassen.

Was willst du hören, das die Vorteile des Verbrenners nicht relevant sind, da es allein um seine Klimaschädlichkeit geht was den Verbrenner zum NoGo macht und es daher keine Zukunft gibt.