Künstliche Intelligenz
um 13:23
Ich habe gestern Gemini und im Anschluss auch chatgpt gefragt: "verbrennt das Trinken von eiskaltem Wasser (2 Grad, 1 Liter) bei Raumtemperatur zusätzliche Kilokalorien?"
Und die Antwort war beide Male "ja, zwar nicht viele, aber etwa 35 kcal werden dadurch zusätzlich verbraucht". Gemini hatte als Quelle einen Artikel angegeben, nach desses lesen ich noch folgende Frage hinterher gestellt habe:
"In dem von dir als Quelle angegeben Artikel steht aber, dass keine zusätzlichen Kilokalorien verbraucht werden, da das Wasser passiv (beim Weg durch den warmen Körper) und nicht aktiv (z.B. durch Zittern) erwärmt wird und der Körper (bei Raumtemperatur) ohnehin immer etwas mehr Wärme produziert, als zur Aufrechterhaltung der Körpertemperatur nötig ist. Kurz gesagt. Man schwitzt vielleicht etwas weniger oder gibt weniger Wärme über die Haut an die Umgebung ab, aber für den Kalorienverbrauch ist es völlig unerheblich, ob das getrunkene Wasser 37 Grad oder 2 Grad hat. Könntest du deine Antwort deshalb bitte nochmal prüfen und mir ggf. weitere Quellen nennen, die belegen, dass das Trinken von Eiswasser Kilokalorien verbraucht?"
Darauf hin kam bei beiden KI die Antwort, dass das die erste Antwort rein mathematisch berechnet hat, wie viele Kalorien (nicht Kilokalorien, obwohl explizit danach gefragt) benötigt werden um ein Liter Wasser auf Körpertemperatur (37 Grad) zu erwärmen, die Antwort aber insofern nicht richtig war, da es stimmt, dass der Körper keine Kilokalorien mehr verbraucht, wenn man etwas Kaltes trinkt.
Lange Rede, kurzer Sinn. Ich mache mir große Sorgen, was mit der Allgemeinbildung passiert, wenn KI immer und immer mehr durch die breite Bevölkerung genutzt wird, die eben kaum Quellen hinterfragen.
Ich denke ein Schulfach zum korrekten promten und verifizieren der Antworten sollte besser gestern als heute eingeführt werden.
melden
inidraki schrieb:Ich habe die Erfahrung gemacht, dass wenn man die gängisten KI Sprachmodelle als Hilfs-Assistent nutzen möchte,