Google Chrome

kA

Ja einige aber musste ma googlen mir fallen au keine mehr ein. Gab ma dieses Ebook zum download "50 way to have fun with google"

elgoog, google gangster oder google emo eingeben und dann auf gut glück^^

elgoog find ich am genialsten ... wenns nicht der teufel wär ;)

Ich glaube Google hat es leider fast perfekt geschafft das selbe schlechte Image wie Microsoft zu haben, böser Monopolist, böser Datendieb...

Das könnte die Erfolge von Google Produkten in Zukunft erheblich bremsen.


Das Erfolgskonzept von Gogole ist im Grunde simple and fast Konzepte.
Google konnte nur durch eine einfache und sehr schnelle Suchmascheine die bestehende Suchmaschienen verdrängen.

Das selbe will man wohl auch mit Google Chrome, der Nutzer wird sich fragen, Google bietet die selben Funktionalität wie IE, Firefox oder Opera, wieso soll ich also umsteigen.
Die Antwort die Google versucht zu geben ist, unser Browser kann das selbe, nur viel schneller und einfacher.


Ich denke aber das die Konkurrenz bereits so einfach und schnell ist das Google damit nicht so landen wird wie ihre Suchmaschiene.

Was interessieren den Nutzer Geschwindigkeitsunterschiede von Milisekunden, das merkt keiner.
Die Schlichtheit ist aber finde ich aber ganz gut gelungen, man fragt sich wenn man das gesehen hat wieso eigentlich Firefox oben noch eine dicke Spalte hat mit Datei, Bearbeiten, Ansicht usw. wenn man ein solchen Menüs über einen einzelnen Button aufrufen kann, die Spalte oben könnte ganz wegfallen.

Eine gute Idee wäre wohl auch eine solche Favoriten Leiste wie bei Google oben nur anzuzeigen wenn man mit der Maus drüber geht, sonst ausblenden.
Und auf die unnötige Statusleiste unten standardmäßig ganz verzichten und nur in den Einstellungen anbieten.

also ich teste chrome jetzt seit gestern...find ich nicht schlecht,aber haut mich auch
nicht vom hocker...der größte vorteil für mich ist,das die einzelnen tabs auch als
einzelne prozesse laufen,was heisst...stürzt ein tab ab sind nicht gleich alle anderen
mit weg :)
ansonsten fällt einem schon nach den ersten minuten auf das man google software
nutzt^^ es wird mal so ziemlich jeder schritt gespeichert, jede seite jeder link...aber
was macht das schon für nen unterschied ob die daten nun an mozilla, microsoft oder
google gehen...daten über das surf verhalten etc. werden so oder so irgendwie
gesammelt

einen internetbrowser in der betaversion zu freien download anzubieten grenzt an größenwahn.......selbst schuld wer sich diesen trojaner runterläd:D

Ich würde die Finger von Chrome lassen. -
Wenn man sich die Datenschutzrichtlinien von Google incl. google chrome durchliest.
Wird man schnell schockiert mit welcher deutlichkeit die sagen, wir analysieren Dich und dein Nutzungsverhalten. Google Chrome ist nur ein Werkzeug um die unermeßliche Neugier von Google zu befriedigen und Daten noch viel leichter zu erfassen.

Vielleichtn ists nicht jedem bewusst, aber mich wundert es schon sehr, dass ich immer in google genau DAS finde was ich suche. Das liegt daran, dass die google search engine auf neuronale netzwerke basiert und von Dir ein umfangreiches Internet Nutzungsprofil angelegt wird. Dazu gehört dann auch die perfekt auf Dich angepasste Google Adwords Anzeige, auf der Du zu einer großen wahrscheinlichkeit klicken wirst, weil Google genau deine Interessen kennt.

das is scho richtig...aber meinste das ist bei firefox bzw. mozilla oder ie anders? :D
unser surf verhalten wird so oder so protokolliert...da kann es mir auch egal sein an
wen die daten jetzt gehen...allerdings gibt es noch beträchtliche sicherheitslücken bei
chrome..daher sollte es fürs erste auch beim testen bleiben :)

ne0 schrieb:.der größte vorteil für mich ist,das die einzelnen tabs auch als
einzelne prozesse laufen,was heisst...stürzt ein tab ab sind nicht gleich alle anderen
mit weg

Firefox bietet zum Glück auch die Möglichkeit nach einem Browserabsturz die Tabs wiederherzustellen.

Kannst du mal schauen wie viel RAM Speicher die einzelnen Tab Prozesse von Chrome verbrauchen?
Google Absturzsicherheit ist denk ich ein Schritt besser als die von Firefox, aber könnte dafür mehr Speicher brauchen.

Kenne das bei den Ordner Einstellungen für Windows, da kann man jeden einzelnen Ordner einem einem eigenen Prozess starten, was aber mehr Resourcen verbraucht aber dafür stabiler gegen Fehler.

"Firefox bietet zum Glück auch die Möglichkeit nach einem Browserabsturz die Tabs wiederherzustellen."

ja,das ist aber was anderes als wenn nur ein tab abstürzt und die restlichen aktiv bleiben oder meinste nich auch?^^

@ne0

Der Unterschied für den Benutzer ist das es bei Firefox ca. 5 bis 10 Sek. dauert bis man alles wieder offen hat, bei Chrome siehst halt nur einen Absturz und es geht weiter, obwohl, kann man das abgestürzte Fenster sofort wieder aufrufen?

Test

" kann man das abgestürzte Fenster sofort wieder aufrufen?"
das find ich ja so toll,der abgestürzte tab bleibt offen,mit ner fehlermeldung,welche
komponente genau abgestürzt ist(flash etc.)...brauchste nur auf aktualisieren klicken
und fertig :) und wie gesagt...alle anderen tabs bleiben vom absturz verschont...mir
passt das einfach besser als wenn ich alle tabs wie bei firefox neu laden muss...wenn
man gerad auf mehreren seiten arbeitet kann das echt nervig sein

Stimmt schon, wobei beim firefox auch nicht immer anstandslos ALLE tabs wieder hergestellt werden. Es kann vorkommen das ein Fenter mit zb 4 Tabs garnicht mehr lädt.

Das mag die grosse stärke von google chrome sein, jedoch zwacken die sich einfach etwas mehr Arbeitsspeicher dafür ab. Diese funktion könnte im firefox ja integriert werden oder zumindest die bisherige funktion fehlerfrei ausgeführt werden. Mehr Arbeitsspeicher kann man dem Firefox über ein menue zuweisen.

jedoch zwacken die sich einfach etwas mehr Arbeitsspeicher dafür ab

Irgendwie logisch, dass für extra Prozesse mehr Arbeitsspeicher draufgeht, da mit dem Prozess auch etliche schon laufende Module nochmal neu geladen werden müssen. Wenn man zwei Mannschaften (also in dem Sinne vier) hat, die Fußball spielen, dann brauch man auch zwei Bälle und vier Tore, da ja nich das Spiel B den Ball von Spiel A nutzen kann.

Wie bei einem Tandem mit vier Sitzen a 4 Personen nummeriert von 1a - 1d. Fällt zum Beispiel Person 1c. vom Tandem vom Tandemplatz Nr. 3. Würden beim Firefoxtandem alle Personen die Fahr unterbrechen, und die angeknackste Person 1c.
wieder aufnehmen und nach einer kleinen Rast mit einem guten Butterbrot und dann zusammen weiterfahren. Das Chromependant lässt den verletzten 1c. einfach auf der Strasse liegen und fährt alleine weiter. Das Tandem muss man sich in dem Beispiel variabel vorstellen jenachdem wieviele Tabs geöffnet sind varriert natürlich auch die Anzahl an Personen sowie Sitzen, es gibt auch Rentner und Kinder.

"Das Chromependant lässt den verletzten 1c. einfach auf der Strasse liegen und fährt
alleine weiter"
es sei denn natürlich man aktualisiert,dann fahren die zurück und sammeln den wieder
auf ;D (lustiger vergleich^^)

Schade, dass es diese Funktion beim IE 7 noch nicht gibt, da würden die bestimmt zurückradeln und noch ein paarmal über den Verletzten hinwegwalzen, um sicherzustellen, dass er auch wirklich nicht mehr aufsteht :D

Nun ist es ja offiziell raus, was eh schon jeder befürchtet hat
und es bei der Firma Google sowieso schon seit Beginn an Tradition ist.
Google Chrome sammelt ebenso Daten über das Surf-Verhalten
und merkt sich die Seiten, die man angesurft hat.
Dann generiert Google Chrome noch eine eindeutige ID-Nummer aus der
Rechnerkonfiguration (Hard- und Softwarekonfiguration),
über die man leicht zu identifizieren ist, auch beim nächsten Internet-Besuch,
und schickt die Daten dann nach Hause.

So nebenbei mal zur Bestätigung angemerkt.....