Hast du schon einmal was vom "öffentlichen Interesse" gehört?Syco schrieb:aber bei grob geschätzen 4 mio. nutzern werden sie das nicht da es den rahmen sprengt....
Was hat das mit Wissen zu tun? Es ist nun mal eine Grauzone, welche nur durch ein Grundsatzurteil verschwinden könnte. Selbst wenn das passiert, heißt das für den aktuellen "Fall" erstmal gar nix.m7 schrieb: Merkst du nicht das er z. Z. selber nicht weiss was legal oder illergal ist!?
-------------luciano schrieb:Öffentliches Interesse besteht bestimmt nicht an den Millionen Streamern, sondern an den Drahtziehern und Uploadern bei Kino.to.
Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.interpretierst du gerne sachen in texte die nicht stimmen?
--------------
Der letzte Abschnitt besagt das die Streamer mit strafrechtlicher Verfolgung rechnen müssen da sie eine Raubkopie angefertigt haben. Der Stream wird temporär gespeichert und ist somit ein download!
Da im Falles des Streamens überhaupt nichts klar ist, vermutest du freilich nur ins Blaue. Was reguläre Downloads angeht, das wäre eine andere Geschichte.
Doch im Gesetz (§ 44a UrhG) gibt es eine Ausnahme, nach der das Puffern dann erlaubt ist, wenn es einer „rechtmäßigen Nutzung“ dient und selbst keine „wirtschaftliche Bedeutung hat“. Ob das bei Streams der Fall ist, da sind sich die Juristen nicht einig.
Einige sagen, dass das Zwischenspeichern dem Betrachten der Videos dient, was wie anfangs gesagt, selbst legal ist. Andere meinen, dass eine solche Gesetzeslücke vom Gesetzgeber nicht gewollt war und die Vorschrift daher nicht einschlägig ist. Wer sich in diese und noch weitere Ansichten vertiefen möchte, dem werden die weiterführenden Links am Ende des Beitrags empfohlen.
Auf jeden Fall existiert noch keine Gerichtsentscheidung dazu, so dass es bis dahin ein so genannter „rechtlicher Graubereich“ ist.
Ich glaube du verstehst anscheinend den Text nicht so richtig.
Der Satz ist der Geilste :-))))
Das stimmt nicht! Einen z.B. DivX gestreamten Film kopiere ich dir komplett in 30sek. in einen Ordner deiner Wahl und der Film ist zu 100% schaubar!melgoi schrieb:Die Temporäre Datei ist keine Kopie des Streams
Ist es verboten, Gratis-Filme wie bei Kino.to auf dem Computer abzuspielen (zu „streamen“)?http://www.bild.de/digital/internet/softwarepiraterie/was-darf-ich-im-internet-runterladen-18307826.bild.html
Das ist rechtlich bislang ungeklärt. Fraglich ist, ob beim Abspielen auch gleichzeitig eine Kopie entsteht – die verboten ist, wenn der abgespielte Film eine Raubkopie ist.
Die widersprüchlichen Standpunkte der Juristen:
➜ Beim Streamen, also dem gleichzeitigen Laden und Abspielen eines Films, entsteht keine brauchbare Kopie auf dem Computer des Nutzers – deshalb ist es nicht illegal.
➜ Beim Streamen wird der Film in den Zwischenspeicher des Computers geladen (um Ruckler zu vermeiden). Es entsteht also eine Kopie – deshalb illegal.
Woran erkennt man einen illegalen Anbieter im Internet?
Es gibt verschiedene Indizien:
➜ Fehlendes Impressum, also keine Infos über den Betreiber.
➜ Eine Internetadresse, die die auf „.to“ (Länderkennung von Tonga) endet. Diese Adressen werden von einer Registrierungsstelle verwaltet, die keine Auskunft über die Adress-Besitzer gibt. Deshalb sind sie bei illegalen Anbietern beliebt.
➜ Es tauchen Szene-Begriffe für illegale Kopien auf – z. B. „Warez“, „Moviez“, „Gamez“, „Appz“.
➜ Filme werden bereits angeboten, obwohl sie noch im Kino laufen oder erst demnächst im Kino anlaufen.
➜ Kommerziell erhältliche Produkte wie Musik oder Programme werden gratis angeboten.
Sind Anbieter, die Geld nehmen, prinzipiell legal?
Nein, es gibt diverse Internetseiten, die illegale Kopien gegen Bezahlung anbieten. Auch sehr verbreitet: Gratis-Seiten, die kostenpflichtige Premium-Zugänge anbieten, dafür schnelleres Überspielen der Daten versprechen.
Kann ich erwischt werden, wenn ich Filme oder Musik aus dem Internet lade?
Wer eine Tauschbörse nutzt und Daten zum Runterladen zur Verfügung stellt, kann in der Regel identifiziert werden! Der Computer sendet eine Kennung (IP-Adresse) aus, durch die er zurückverfolgt werden kann.
Bei Streaming-Angeboten ist das nicht so einfach möglich. Hier müssten Ermittler Zugang zu den Computern des Streaming-Anbieters haben, um Nutzer identifizieren zu können.
Welche Strafen drohen fürs Raubkopieren?
Bis zu drei Jahre Gefängnis oder Geldstrafe. Außerdem sind Schadenersatzforderungen möglich. Gewerblichen Raubkopierern drohen bis zu 5 Jahre Knast.
deine ganzen beiträge sind "GEIL"
Du bist somit ein downloader :-))) urheberrechtlich geschütztes Materials und erstellst somit keine Raubkopie. :-)))) ..... schon klar ......
"Raubkopie" ist die umgangssprachliche Bezeichnung für rechtswidrig hergestellte oder verbreitete Kopien von urheberrechtlich geschützten (meist elektronischen) Medien.Ob es eine Kopie von der Raubkopie oder die Kopie von der Kopie von der Raubkopie ist, ist doch völlig egal!
