Weil sie wusste das es hinter den Gräbern separate Beinhäuser gibt und 1+1 zusammenzählen kann? Oder sie wusste es noch von der Graböffnung 2010 während der Bauarbeiten. Gibt einige Möglichkeiten warum sie es gewusst hat. Darüber hinaus: Hat sich denn Francesca Chaouqui schon selbst dazu geäußert? Oder stammt die Geschichte nur von Pietro Orlandi?AnnaKomnene schrieb:Es stellt sich nun natuerlich die Frage, weshalb eine Juristin, die die vatikanischen Bankgeschaefte durchleuchten sollte, wusste, dass zwei Graeber auf dem deutschen Friedhof auf der anderen Seite des Petersdoms keine Ueberreste der darin im 19. Jahrhundert bestatteten deutschen Prinzessinnen mehr enthielten.
Denkbar ist tatsächlich eine ganze Menge. Bauarbeiten oder Restauration sind ziemlich wahrscheinliche Ursachen. Immerhin wurde da um 1900 gebaut, dann wieder um 1960 und jetzt nochmal 2010. Man hat die Gebeine vielleicht in die Beinhäuser umgelagert und später vergessen. Oder einfach absichtlich da gelassen. Es kann auch sein das die Familien informiert werden. In über 100 bis 150 Jahren können auch hier in Deutschland Informationen verloren gehen.
Definitiv. Manche Friedhofsverwaltungen in Deutschland haben ja nichtmal mehr Angaben, wo genau sich ein (mittlerweile eingeebnetes, neu belegtes) Grab aus den 1950er Jahren mal befand, obwohl eigentlich jeder Friedhof ein Register hat, wo jedes Grab eine Nummer besitzt, und wo dann unter der Nummer eigentlich sämtliche dort mal bestatteten Personen eingetragen sein müssen. Aber bei manchen Friedhöfen ist das echt Kraut und Rüben... Geht man dann in die Zeit vor dem 2. Weltkrieg, dann nochmal vor dem 1. Weltkrieg... Da sind extrem viele Infos verloren. Selbst bei manchen wichtigeren historischen Persönlichkeiten weiß man beispielsweise nur noch, auf welchem Friedhof sie mal bestattet wurden, aber nicht, wo genau auf dem Friedhof das Grab mal war. Teilweise gibt es bergeweise historische Akten, aber es ist kein Personal da, die mal durchzusehen.
So sehe ich das auch.Aloceria schrieb:Ich halte in diesem Fall eine einfache Panne (Gebeine für Bauarbeiten umverlegt, dann das Rücksetzen vergessen) für höchstwahrscheinlich. Schön für die Verwandten, wenn sie im Beinhaus wieder aufgetaucht sind. Dann ist zumindest dieses Verschwinden aufgeklärt.
Exakt das was ich auch denke. Das würde ja wie in einem Film oder Roman anmuten: "Der mysteriöse Hinweis im Grab", "Der letzte Hinweis des Täters" einfach um alles ein bisschen mysteriöser und verschwörerischer zu machen? Nee, nicht in der Realität.
Schon die Graböffnung des Grabes des Mafiabosses war seltsam. Als wenn sich ein Mafiosi zusammen mit seinen Opfern beerdigen lassen würde.
Ja, das sehe ich auch so. Vielleicht kommt irgendwann heraus was damals passiert ist. Aber man wird ihr Schicksal wohl nicht aufklären können, wenn man dubiosen Hinweisen nachgeht.
Ich glaube auch, dass ihre Leiche leider "sicher" verbracht wurde, was und wo auch immer das bedeutet. Aber die Verantwortlichen (wer auch immer das letztlich ist) werden kein Interesse an bewusster Spurenlegung gehabt haben. Wie gesagt, einzig die Erpressbarkeit von jemandem könnte dies begründen. Aber dann würde bis zur Stunde 0 nichts durchsickern wiederum.
Trittbrettfahrer, Wichtigtuer oder einfach nur Spinner gibt es immer wieder. Manche Leute wollen sich einfach nur wichtig machen und bedenken nicht die Folgen ihrer Handlungen. Andere denken sie tun etwas "gutes", weil sie das erlahmende Interesse der Medien wachhalten.
Naja, ich hatte nicht das Gefühl, dass nicht alles versucht wurde um das Mädchen zu finden.itfc schrieb:Der Vatikan hat die Ermittlungen zu dem Fall eingestellt
Sehe ich auch so , und sie haben ja laut dem Artikel noch eine Hintertür offen gelassen indem sie sagten die Familie kann ja weiter was unternehmen.spiky73 schrieb:Naja, ich hatte nicht das Gefühl, dass nicht alles versucht wurde um das Mädchen zu finden.
So sieht es wohl aus. Es gäbe da allerdings noch eine finale Quelle, die bislang möglicherweise ungeprüft blieb: Der Vatikan verfügt soweit ich weiß über einen sehr guten und äußerst professionellen Sicherheitsdienst, der auch interne Machenschaften -sofern sie ihm bekannt werden- angeblich durchaus dokumentiert, auch wenn er selbst nicht unbedingt eingreift. Diese Doku dient dann -bei Bedarf und Anforderung- den obersten Gremien als Quelle, damit mögliche Gefahren schon in frühem Stadium angegangen werden können. Ob es über das Verschwinden des Mädchens irgendwelche verborgenen Erkenntnisse gibt, vermag natürlich niemand zu sagen. Aber wenn diese Leute nichts darüber wissen sollten und nichts aufgezeichnet haben, dann kann der Vatikan wohl tatsächlich nichts mehr zur Aufklärung beitragen.
