Klicke mich hier auch nochmal kurz ein, da ich beim ersten Thread mit dabei war und auch heute noch zu meiner damaliger Meinung stehe.
Mich hat damals die Info von TheSeckret angesprochen, als sie schilderte, dass und wie sie Sandra von früher kannte.
Ich habe mich also nicht nur davon leiten lassen, was der Ehemann ihr über Sandra erzählt hatte, denn bei Trennungen generell werden die Partner schlecht geredet und auch ich war hin-und hergerissen, hielt beides für möglich.....hatte ihr vom Charakterbild zugetraut ,dass sie ausgebüchst ist oder auch dass sie ihren Ehemann soweit gebracht hatte zu diesem Ausraster ...
Nun hat es @valaton gestern 9;48 Uhr nochmal kurz die Beziehungsunfähigkeit angeschrieben und es ist hier von Heimtücke des Ehemanns mit der Tat die Rede , wie er sie in eine Falle lockte...
Habe mir extra NOCHMAL den xy -Film angesehen, bevor ich mich hier noch mal dazu äussere und zerrissen werde.
Welche Fakten bei einer sogenannten Beziehungsunfähigkeit noch zugrunde liegen, das betrifft auch der Umgang mit Geld und den Ansprüchen.....ich gehe stark davon aus, dass Herr Doland damit bei ihr konfrontiert wurde, es aber nicht aussprach, sondern eine eigene Strategie angewendet hatte, indem er einfach etwas Geld abzweigte, einen Notgroschen sozusagen, den jeder auch hat, wenn er finanzielle Verpflichtungen eingeht wie Hauskauf etc.....
In diesem xy-Film sehe ich ganz klar drei Gesichter von Sandra; Erst brachte sie es dem Ehemann bei
mit dem bevorstehenden Umzug , der sie angeblich bedrückte und hatte eine Art "Tunnelblick", dass man ihr diese benötigte Auszeit noch abkaufen konnte, doch dann die Sache mit der Kaution, bei der
ihr Ehemann dann antwortete, er hätte kein Geld und das alles fürs Haus draufgeht.....auf dieses
Thema, woher das geld denn dann nun kommen sollte, stieg Sandra überhaupt nicht ein ,sondern verlies einfach den Raum....beim Zubettgehen.....ach ja, morgen werde ich abgeholt .....und auf die Frage ihres Mannes , von wem....? antwortet sie,geht dich nichts an!
Für mich hat sich der Verdacht bestätigt, dass Sandra von der finanziellen Rücklage gewusst haben musste, so wie sie diese Forderung der Kautionsumme hervorbrachte......so, wie jemand, der wusste,
dass das Geld vorhanden ist.....oder wurden da bei der Filmzusammenstellung gravierende Fehler gemacht ....?
Bei der Besichtigung ihrer Wohnung aber hatte sie zeitweise sogar einen schelmischen Blick ihrer Freundin zugeworfen.....also für mich war sie da nicht mehr die psychisch angeschlagene Frau...
Ich kann heute auch nicht mehr glauben, dass dieser ferne Bekannte nur so ein Bekannter war, sondern dass sie sich mit ihm wohl mehr erhoffte, wie es auch im Film gesprochen wurde, denn es kann ja auch sein , dass dieser Bekannte das alles herunterspielt, weil das alles in die falsche Richtung lief .....Im Haus hatte sie Existenzängste , aber begab sie sich denn nicht erst recht in so eine Lage mit dieser Wohnungsanmietung .....?
Ich komme da eher auf die Version mit dem Treppensturz im Hause, wenn was pasiert ist , der Rest dürfte dann wirklich "berufsbedingt" erfolgt sein, wenn es so war.....
Aber worauf ich hinaus will....
@Nici1983 wird es ja eher wissen, was er vor dieser Ehe mit Sandra für ein Mensch war.....
Lara1973 schrieb:Es gibt Menschen, die werden als absolut friedfertig beschrieben, ihnen wird nachgesagt, dass sie sprichwörtlich "keiner Fliege was zu leide tun könnten" und letztenendes stellt sich heraus, dass sie Täter eines schlimmen Gewaltverbrechens wurden. Andersrum, gibt es auch die Typen "Türsteher" welche sich wieder erwarten gängiger Klischees... als lammfromm erweisen.
Gretchen schrieb:Das würde mich auch interessieren was das bedeuten soll
