@lilylichtblick Dass das fehlende Handy lange Zeit nicht erwähnt wurde, liegt, könnte ich mir denken, daran, dass man den Täter nicht darauf hinweisen wollte, dass das Handy von Bedeutung ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass er sich dadurch verrät, indem er es unbedacht benutzt, steigt. Evtl war's auch das, wodurch sie ihn tatsächlich gestern gefunden haben. Einige andere Details wurden auch nicht verraten, also das Gabriele erdrosselt wurde. Hätte das einer in einer Vernehmung erwähnt und dass es mit ihrem Schal war, wäre es Täterwissen.
Ich hatte übrigens das Vergnügen, als ich einen Blumenstrauss an dem Tatort ablegte, anfang der Woche, mit zwei Herren von der Kripo ins Gespräch zu kommen, einer war auch heute bei der Pressekonferenz, und die waren ganz interessiert an einem türkisenen Armband, das ich trage, und das eigentlich ein Mädchen-Halsband ist. Geb zu, das klingt recht strange. Ich hab mir das mal an der Cote-Azur gekauft, halt weil es mir gefällt und ich nicht so drauf geachtet hab, was für ein Band es ist. Habs dann halt zweimal ums Handgelenk gebunden. Aber das wollten die ganz genau wissen, woher ich das habe, und seit wann und überhaupt. Auch hab ich geraucht, was ich eigentlich seltenst mache, aber das mit den Zigaretten fanden sie auch wichtig und wollten von mir einen plausible Begründung warum ich gerade jetzt rauche, aber sonst angeblich nicht. Hab ich dann irgendwie hinbekommen mit der Erklärung, dann liessen sie es erstmal gut sein. Dann haben die mich noch ausgefragt, nachdem ich erzählt hatte, das ich auf allmystery zu dem Fall schreiben würde, was ich denn so für Theorien hätte - der eine musste beim Stichwort "allmystery" ziemlich grinsen. meinte aber so Spinner-Ideen wären manchmal die besten und sie würden auch jedne Morgen Brainstorming machen und da würden auch manhmal die dicksten Dinger zusammengebrainstormt werden.
Ein "Theorie" von mir war, dass "er" ja über die Brücke nach Ludwigshafen getürmt sein könnte und irgendwo da ansässig wäre. Bei dem Stichwort LU wurde der Kommisar hellhörig. Ich denke die hatten schon da eine Art von Hinweis oder Idee, dass derjenige sich irgendwo in der Vorderpfalz aufhalten könnte. Das war am Montag vergangener Woche. Auch dass Zigaretten Am Tatort eine Rolle spielen mein ich aus den Fragen rausgehört zu haben.
Dann hatte ich auch eine ungeklärte Vergewaltigung von Dez 2010 in LU erwähnt, da meinte er nur, das hatte keinen Zusammenhang, das wüssten sie. Sollte Recht behalten.
Ganz zum schluss bemerkenswert war, als der ältere, sehr adrett und gepflegte Herr meinte: "Den kriegen wir". Das hatte sich sehr glaubwürdig und überzeugt angehört. 5 Tage später war es soweit.
Was ich damit sagen wollte. Viele Details werden nicht verraten, Dinge, die dem Opfer gehören, die es trug oder andere Fundstücke am Tatort, die man dem Täter zuordnet, werden nicht genannt.
Es geht immer darum jemanden zu überführen und durch Detailwissen verrät man sich, also müssen die so intransparent wie möglich vorgehen.
Ansonsten Du scheinst mehr so esoterisch unterwegs zu sein. Klingt sehr interessant. Ich kann da leider nicht so mit-schwingen, aber mal eine erfrischende andere Sichtweise, nicht nur hard-facts.
Btw dass der das nicht war, würde bedeuten, dass die angeführten Beweise, v.a. dreimaliger DNA-Treffer, fingiert oder fehlerhaft sind. Klingt schon wild.