@LIncoln_rhyME Das sind letztlich Durchschnittswerte. Theoretisch können 100 Klassen im Durchschnitt einen Schnitt von 2,5 haben, aber das bedeutet doch nicht, dass es deswegen keine Klassen geben kann, die einen Schnitt von 4,0 oder 1,0 haben.
Wenn 90% der Fälle in einer Gegend das Niveau "Mann ersticht Frau vor laufender Kamera" haben (als überspitztes Bsp), dann bekommt eine gewisse Region auch 98% Aufklärungsquote hin. Östermann in Bielefeld hat nunmal Fälle, die per se schwieriger sind.
Vereinfacht gesagt: er hat Pech. Vlt. hat er in ein paar Jahren dafür wieder viele leichtere Fälle, so dass "die Statistik wieder stimmt".
Wenn du mit einem Würfel, der nicht gezinkt ist, sechs mal würfelst, würfelst du meistens trotzdem nicht die Zahlen von 1 bis 6, obwohl es laut Statistik so sein müsste.
Es gibt Regionen in Deutschland, wo Menschen überdurchschnittlich oft eine bestimmte Krebsart haben, ohne erkennbaren Grund. In anderen Gegenden haben sie diese Krebsart unterdurchschnittlich, ohne erkennbaren Grund.
Ein Athlet springt im Training 100 mal zwischen 8,50 und 8,90. Einmal springt er aber 7 Meter (negativer Zufallstreffer), einmal springt er 9 m (positiver Zufallstreffer).
Verstehst du, was ich meine? Es gibt sowas wie Verteilung und gehäufte Zufälle, die stochastisch begründet sind und nichts mit Fähigkeit/Unfähigkeit zu tun haben. Östermann hat eben viele Fälle, die nicht 08/15 sind und deshalb liegt er z.Zt. unter der Statistik.
Comprende?
