Doppelmord in Bergisch Gladbach - Mutter und Tochter tot

Bergisch Gladbach.
Knapp ein Jahr nach dem Doppelmord an zwei Frauen in Katterbach hat die Mordkommission neue, anscheinend wichtige Beweise gefunden. Der Vorsitzende Richter im Prozess gegen den Angeklagten Klaus G. gab dies am Freitag bekannt. Sofort beantragten die Verteidiger eine Vertagung.

Dabei sind die Ermittler nun wohlfündig geworden. Besonders interessierte die Richter ein Fliegengitter und eine Holzplatte, die offenbar vor einem Jahr nur unzureichend auf DNA-Spuren untersucht worden waren. Gut möglich, dass die Fahnder auch noch einmal am Tatortumfeld nach Textilien gesucht haben, die der Angeklagte während der Tat getragen haben könnte.

Am Montag wird das Gericht aller Voraussicht nach die neuen Beweise zur Verhandlung zulassen. Dann wird auch öffentlich, was die Spurensuche am 13. Mai zutage befördert hat.

DOPPELMORDPROZESS
Fehlende Gründlichkeit

ERSTELLT 02.06.2015

Verfolgt man den Prozess um den Doppelmord in Schildgen-Katterbach, kann an der nötigen Gründlichkeit der Ermittler gezweifelt werden. Ein Kommentar Von Diethelm Nonnenbroich

Bergisch Gladbach.
Polizeiarbeit ist keine Spielwiese für Sparfüchse. Vor allem nicht in einem Doppelmordprozess. Der Angeklagte hat das Recht, dass erschöpfend ermittelt wird – in alle Richtungen. Verfolgt man den Prozess, sind daran Zweifel erlaubt. Dass nun, ein Jahr nach der Tat, Beweise aus dem Hut gezaubert werden, ist nicht den Ermittlern zu verdanken, sondern dem Eingreifen des Vorsitzenden Richters, der die Fahnder zur Nachbesserung verpflichtet hat.

Ermittler finden Blut des Opfers auf Hose des Angeklagten
Wie ist es möglich, dass ein wichtiges Beweisstück fast ein Jahr in der Asservatenkammer des Landeskriminalamts vor sich hingammelt, bevor die Blutspuren untersucht werden? Selbst wenn man der Mordkommission keine schlampige Arbeit unterstellen mag, so zweifeln doch Beobachter an der nötigen Gründlichkeit – zu Recht. Und zu Recht fordern Bürger mehr finanzielle und personelle Ressourcen für die Polizei. Doch hätte dies geholfen, wenn ein Beweisstück nicht untersucht wird? Nein, hier ist falsch eingeschätzt und entschieden worden. Wer allerdings von einseitiger Ermittlung ausgeht, schießt über das Ziel hinaus.

Emely04 schrieb: Alle Zeugen hätten versichert, dass Klaus G. am Tattag eine lange Hose getragen habe.

Emely04 schrieb: Darüber hinaus fanden die Ermittler DNA-Spuren. Diese konnten weder dem Angeklagten noch den Zeugen zugeordnet werden. Es handelt sich dabei um eine männliche und eine weibliche DNA.

KÖLN –
Das Landgericht tagt diesen Freitag an ganz besonderer Stelle. Die Verhandlung um den grausamen Doppelmord an zwei Frauen findet nicht im Gerichtsgebäude, sondern am Tatort in Bergisch Gladbach statt.

Mutter und Tochter, in ihrem eigenen Haus mit demselben Beil erschlagen. Kann man Dachdecker Hans Jürgen W. (52) einen Mord an den zwei Nachbarinnen Erika (58) und Betty R. (84) nachweisen?

Seit Monaten wird über diese Frage kontrovers verhandelt. Beim Ortstermin, an dem Richter, Staatsanwalt und Verteidiger sowie der Angeklagte persönlich teilnehmen sollen, wollen sich die Prozessbeteiligten einen eigenen Eindruck vom Tatort verschaffen.

Nach der Bluttat war Hans Jürgen W., der den Doppelmord bestreitet, am Tatort aufgetaucht. Er hatte nach kurzem Blick in den Schuppen (hier lag Erika R.) von Details der Bluttat berichtet, die er von seinem Blickwinkel womöglich gar nicht hätte erkennen können. Das will der Richter nun selbst vor Ort überprüfen.

Ortstermin im Indizienprozess um den Doppelmord von Bergisch Gladbach. Gestern zog das Gericht zum Mordhaus um, in dem Erika R. (58) und ihre Mutter Betty (84) starben.

Dachdecker Hans W. soll sie mit einem Beil erschlagen haben. Motiv: Schulden. Er beteuert seine Unschuld.

Doch der Staatsanwalt sieht ihn durch “Täterwissen“ überführt. Weil er Verletzungen und eine große Blutlache beschrieben hatte, die er von seinem Standort aus nicht sehen konnte. Er war öfters bei den Frauen, hatte laut seiner Aussage die Leichen nur gefunden.

Im Schuppen schaut das Gericht nun selber nach. Farbeimer, Drahtrollen, Plastikwannen. Doch der Blick auf den Fuß der Treppe, an dem das ältere Opfer lag, ist frei.

Dann ein Gang zum Nachbarn, der Stimmen der Frauen gehört haben will. Das war gegen 15.30 Uhr am Tattag. Doch da sollen Betty und Erika R. laut Anklage schon tot gewesen sein. Der Richter bitte zwei Prozesszuschauerinnen, sich vorm Schuppen zu unterhalten. Die Hörprobe ergibt: Die Stimmen sind deutlich zu vernehmen.

Seine Verteidiger Johannes Daners und Ingmar Rosentreter: „Die Theorie der Staatsanwaltschaft von einem angeblichen Täterwissen dürfte sich damit erledigt haben

Blue_Eyes_ schrieb:Doch der Staatsanwalt sieht ihn durch “Täterwissen“ überführt. Weil er Verletzungen und eine große Blutlache beschrieben hatte, die er von seinem Standort aus nicht sehen konnte. Er war öfters bei den Frauen, hatte laut seiner Aussage die Leichen nur gefunden.

Blue_Eyes_ schrieb am 27.04.2015:Erschreckend eine Panne, die im Verhör des 52-Jährigen passierte. Während seiner Aussage erwähnte der Verdächtige, dass eines der Opfer wohl mit einem Beil erschlagen worden sei. Der Leiter der Mordkommission witterte Täterwissen, also Details, die zu diesem frühen Zeitpunkt der Ermittlungen nur der Täter kennen konnte. Der Ermittler war indes auf dem Holzweg: Der Angeklagte konnte ihm nachweisen, dass ein anderer Polizist ihm diese Information gleich nach der Tat gegeben hatte. „Ich konnte schlichtweg nicht glauben, dass jemand ihm das erzählt hatte. Das hat mich sauer gemacht, dass Kollegen ihm erzählt hatten, das Opfer sei mit einem Beil massakriert worden“, sagte der Zeuge.

Experience schrieb:Ob es dann alles für eine Verurteilung reicht?

Urteil im Doppelmordprozess von Schildgen im August erwartet

Immer wieder war es im laufenden Verfahren zu Verzögerungen gekommen. Ende März lag der Prozess für zwei Wochen auf Eis. Die Verteidiger stellten einen Befangenheitsantrag gegen die gesamte Strafkammer, weil sie mit einem Zeugen nicht einverstanden waren. Nach wenigen Tagen zogen sie ihren Antrag überraschend zurück.

Nun hat das Gericht vier weitere Verhandlungstage angesetzt – die „heiße“ Phase des Prozesses steht an. Am 14. Juli, am 3., 6. und am 10. August wird weiter verhandelt. Vermutlich folgen nach dem 14. Juli die Plädoyers von Staatsanwalt, Verteidigern und Nebenklägeranwalt. Läuft alles nach Plan, könnte am 10. August das Urteil fallen. Sicher kann man sich nach dem bisherigen Prozessverlauf allerdings nicht sein.

Bergisch Gladbach/Köln.
Der Prozess gegen den 52-jährigen Bergisch Gladbacher Klaus G. (Name geändert), dem die Staatsanwaltschaft den Mord an zwei Frauen in Schildgen vorwirft, schleppt sich weiter hin. Gestern sollte der Staatsanwalt sein Plädoyer halten, doch der Strafverteidiger des Angeklagten machte einen Strich durch die Terminplanung der 5. Großen Strafkammer am Kölner Landgericht. Nach einem neuerlichen Beweisantrag von Verteidiger Johannes Daners vertagte der Vorsitzende Richter die Verhandlung, ohne dass Staatsanwalt Stefan Winter mit seinem Plädoyer zum Zuge gekommen war.

Hundeführer und Sachverständiger sollen zur Zeugenaussage

Hier setzt nun der Verteidiger mit seinem Beweisantrag an. „Da die Hunde einige Tage nach der Tat keine Spuren fanden und die Hose ein Jahr nach der Tat Spuren aufweist, müssen diese nachträglich auf die Hose gelangt sein“, begründet Daners unter anderem seinen Antrag auf eine neuerliche Beweisaufnahme. Sowohl der Hundeführer als auch ein zu bestellender Sachverständiger seien nun zur Zeugenaussage vom Gericht zu laden. Ergebe sich aus deren Aussagen eine hohe Trefferquote der Hunde, sei die Hose nicht als aussagekräftiges Beweisstück zu werten. „Leichenspürhunde sind auch nur Menschen“, kommentierte der Vorsitzende Richter den Antrag mit einem Lächeln und deutete damit an, dass Leichenspürhunde nicht unfehlbar sind.

Bis zum nächsten Verhandlungstag am 3. August müssen die Richter nun über den Antrag entscheiden.

DOPPELMORD-PROZESS
Verteidiger nimmt den Spurensicherer in die Zange

Erstellt 03.08.2015


Bei der langen Zeugenvernehmung ging es um eine Hose des Angeklagten mit Blutspuren. Der junge Strafverteidiger hat den Beamten der Spurensicherung heftig in die Zange genommen. Von Stephan Brockmeier
Druckenper Mail
Bergisch Gladbach/Köln.
Wer den Gerichtssaal 210 des Kölner Landgerichts betritt, in dem sich an diesem Montagmorgen der Bergisch Gladbacher Dachdecker Klaus G. (Name geändert) an eienm weiteren Prozesstag wegen Doppelmordes an zwei Frauen in Katterbach verantworten muss, der könnte fast meinen, dass nicht der auch heute schweigende Angeklagte unter Verdacht steht, sondern die Kölner Polizei.

Denn an diesem Vormittag muss erneut ein Spurensicherungsexperte in den Zeugenstand und haarklein erklären, wann und unter welchen Umständen er eine Hose des Angeklagten in dessen Wohnung entdeckt hat.

Natürlich nimmt der junge Strafverteidiger Ingmar Rosentreter an diesem Morgen den deutlich älteren Polizeibeamten im Zeugenstand in die Zange. Mit Formulierungen wie „Die Hose, die Sie gefunden haben wollen“ lässt er größtmögliche Distanz erkennen, weist zudem auf vermeintliche Widersprüche in den Polizeiakten hin. So sei diese fragliche Hose offenbar bereits bei einer ersten Durchsuchung am 20. Juni 2014 in der Wohnung fotografiert, aber erst bei einer zweiten Durchsuchung am 26. Juni 2014 sichergestellt worden.

Nachfragen formulieren aber auch Richter, Staatsanwalt, Nebenklagevertreter. Es geht um viel: Das Gericht wird sich in wenigen Tagen entscheiden müssen, ob es möglicherweise einen Doppelmörder laufen lässt, der Mutter (84) und Tochter (58) bestialisch mit einem Beil erschlagen hat – oder ob es das Risiko eingeht und womöglich einen Unschuldigen hinter Gitter schickt.

Der Spurenexperte bleibt an diesem Morgen klar bei seiner Aussage. Er schildert, dass die Arbeitskleidung des Angeklagten bei den Ermittlungen 2014 keine besondere Priorität gehabt habe. Doch sei ihm dann nach seinem ersten Zeugenauftritt am 30. April 2015 das Asservat wieder in den Sinn gekommen. Kein anderer habe zwischendurch Zugriff darauf gehabt, keiner habe eine falsche Spur legen können. Eigenhändig habe er an die 20 Stellen erfolglos auf Blut untersucht. Und dann doch noch einen weiteren Versuch an einer eigentlich eher unauffälligen Stelle gestartet – und dabei das Blut eines Opfers gefunden.

Der Angeklagte verfolgt an diesem Vormittag den Prozess ohne erkennbare Regung. Und schweigt weiterhin. Der Prozess wird am Donnerstag fortgesetzt .

Doppelmordprozess in Bergisch Gladbach Hose des Angeklagten gibt weiter Rätsel auf
Erstellt 06.08.2015
Prozess gegen den mutmaßlichen Doppelmörder aus Schildgen Foto: Diethelm Nonnenbroich
Eine kurze Arbeitshose sorgt für viel Wirbel im Doppelmordprozess. Die Hose war nämlich erst bei der zweiten polizeilichen Durchsuchung sichergestellt worden. Wieder einmal wurde die Verhandlung abgebrochen. Von Sigrid Schulz
Tweet
Drucken per Mail
Bergisch Gladbach/Köln.

Und wieder stand eine kurze Arbeitshose im Mittelpunkt des Doppelmordprozesses. Einem 53-jährigen Bergisch Gladbacher wird vorgeworfen, eine 84-Jährige aus Katterbach und ihre 58-jährige Tochter umgebracht zu haben. Wegen eines Darlehens, so die Anklage, soll er zuerst die Mutter mit vielen wuchtigen Beilschlägen ermordet haben. Als die Tochter hinzu kam, soll er auch diese mit dem Beil ermordet haben, um den Mord an der Mutter zu verdecken.

Auf einer Arbeitshose des Angeklagten waren Blutspuren eines Opfers gefunden worden. Beschlagnahmt wurde die Hose allerdings nicht bei der ersten Durchsuchung am 19. Juni vergangenen Jahres, sondern erst bei einer zweiten Durchsuchung am 26. Juni. Eine Polizeibeamtin sagte aus, dass die Polizeifotografin routinemäßig das gesamte Haus fotografiert habe, bevor die erste Durchsuchung begonnen habe.

So sei auch die Abstellkammer fotografiert worden, in der die Hose hing. Der Polizeibeamtin selbst sei die Hose aber an diesem Tag nicht aufgefallen, weil diese, wie auf dem Foto zu sehen, von anderen Kleidungsstücken zum Teil verdeckt gewesen sei. „Vor allem die in einer Plastiktüte hinter einem Kübel versteckten Schuhe schienen da interessanter“, berichtete die Beamtin.

Vorladung blieb erfolglos

Nach der Vernehmung dieser Zeugin mussten die geplanten Plädoyers wieder verschoben werden. Die Verteidiger des 53-Jährigen regten an, einen weiteren Polizeibeamten zu dem Thema Hose zu hören.

„Die Frage ist, wer hat zwischen dem 19. und dem 26. Zugriff auf diese Hose gehabt?“, fragte Verteidiger Ingmar Rosentreter. „Unser Mandant jedenfalls nicht.“ Der Angeklagte war zu diesem Zeitpunkt in Untersuchungshaft.

Der Versuch des Gerichts, den Polizeibeamten noch für den selben Tag zu laden, wurde mittags erfolglos abgebrochen. Wie schon so oft seit dem Verhandlungsbeginn im März mussten neue Termine gefunden werden.

Der Prozess wird am Montag fortgesetzt. Das Urteil soll nun am 19. August gesprochen werden.

Blue_Eyes_ schrieb am 14.06.2015: Im Schuppen schaut das Gericht nun selber nach. Farbeimer, Drahtrollen, Plastikwannen. Doch der Blick auf den Fuß der Treppe, an dem das ältere Opfer lag, ist frei.

DOPPELMORD-PROZESS

Staatsanwalt plädiert auf lebenslange Haft für Bergisch Gladbacher

ERSTELLT 10.08.2015

Wegen Schulden soll ein Bergisch Gladbacher zwei Frauen ermordet haben. Der Staatsanwaltschaft hat im Doppelmord-Prozess nun lebenslange Haft für den Angeklagten gefordert. Von Diethelm Nonnenbroich

Bergisch Gladbach/Köln.
Folgen die Richter der 5. Großen Strafkammer am Kölner Landgericht den Forderungen der Staatsanwaltschaft, muss der Bergisch Gladbacher Klaus G. wegen Doppelmords lebenslang hinter Gitter. Darüber hinaus versuchte Staatsanwalt Stefan Winter in seinem Plädoyer am Montag, die besondere Schwere der Schuld herauszuarbeiten.

Das bedeutet: Sollte der Angeklagte verurteilt werden, hätte er keine Möglichkeit, nach 15 Jahren auf Bewährung aus der Haft entlassen zu werden. Klaus G. wird vorgeworfen, am 18. März 2014 eine 58-jährige Frau und ihre 84-jährige Mutter mit einem Beil brutal ermordet zu haben.

Geld als Motiv

Mehr als zwei Stunden beleuchtete Winter in seinem Plädoyer die Tat in Katterbach, beschrieb noch einmal jedes Detail, analysierte die Indizien und stellte die Hauptbelastungspunkte heraus. „Es gibt objektive Spuren, die maßgeblich sind. Das sind DNA-Suren des Angeklagten an einer Schmuckdose aus dem Schlafzimmer der 58-Jährigen und an einer Zigarettenkippe, die in einer Tasche gefunden wurde. Mit dieser Tasche wurde am Tatort das Blut einer der Frauen abgewischt“, sagte Winter und ergänzte: „An einer Dachdeckerhose des Angeklagten waren Blutspuren einer der ermordeten Frauen.“

Das Motiv ist für den Staatsanwalt klar: Der Dachdecker schuldete den Frauen Geld. 1630 Euro hatte er sich bei den Mutter und Tochter geliehen, 1330 Euro mussten noch zurückgezahlt werden. Seine finanzielle Situation habe dies aber nicht zugelassen. Die Frauen hätten immer mehr Druck gemacht. Als es am 18. März 2014 wieder einmal um die Rückzahlung ging, habe Klaus G. die Nerven verloren und mit dem Beil zugeschlagen. Mit neun Beilhieben soll er die jüngere der Frauen zuerst erschlagen haben.


Ihre Mutter sei auf dem Weg zum Tatort gewesen. Um die Tat zu vertuschen, habe Klaus G. die ältere Frau mit elf Schlägen ermordet. „Die Schulden waren in Relation zur Tat lächerlich gering. Die Triebfeder des Angeklagten waren seine Feigheit und die Angst, vor seiner Frau das Gesicht zu verlieren“, sagte Winter. Diese sei über die Höhe der Schulden nicht informiert gewesen. Wegen des lockeren Umgangs des Angeklagten mit Geld habe es des öfteren Streit gegeben.

Nebenklägeranwalt Elmar René Richrath, der den behinderten Sohn der jüngeren Ermordeten vertritt, schloss sich dem Plädoyer des Staatsanwalts an, zumindest was die Einschätzung der Straftat betraf. Auf ein Strafmaß wollte sich Richrath nicht festlegen. „Ich erwarte ein Urteil, das für meinen Mandanten vertretbar ist“, sagte der Anwalt. „Wenn Klaus G. es war, soll er bestraft werden. Wenn nicht, dann eben nicht“, zitiert der Anwalt in seinem Plädoyer seinen Mandanten. Am Donnerstag plädieren die Verteidiger.