Mordfall Dagmar E. (58) aus Dinslaken

@vielefragen
ramisha hat das getan und das ist auch gut so. Ich denke, da werden wir morgen auch wieder ansetzen.

fürdiesenfall schrieb:Wenn der Fall aufgeklärt ist, dann werde ich sicher das ein oder andere preisgeben, was das Forum dazu beigetragen hat. Es ist sicher einiges, da seid euch sicher. Die Menschen, die dazu beitragen, schreiben aber derzeit und speziell heute Abend nicht und das ist auch gut so

Ich verstehe diese Andeutung nicht. Das klingt so, als wüsstest du die Lösung des Falls schon, oder wie kannst du sonst jetzt schon beurteilen, wer die Leute sind, die dazu beitragen, ihn zu lösen, und dass sie gerade nicht mitschreiben?!

Nein, ich kenne die Lösung leider noch nicht, @diegraefin
Bleibe einfach lesenderweise dabei und halte Dich auf dem laufenden, schreibe ab und an mal, eben so, wie Du es hier bei Dagmar immer tust.
Wer die Leute sind und dass sie gerade nicht schreiben, dass kann ich sehr gut beurteilen.

@fürdiesenfall
Sehr eigenartiger Kommentar.

Wieso kannst du "sehr gut beurteilen", wer zur Lösung des Falles beitragen wird, wenn du nicht weißt, wie die Lösung aussieht?? Wie kann das sein?

Zumal du doch vor ein paar Tagen nach dem letzte Update der Polizei noch der festen Auffassung warst, der Fall werde nie geklärt....


@all
Es scheinen sich viele Leute lebhaft per PN auszutauschen. Was ja in Ordnung ist. Aber das führt in dem Fall dazu, dass es eine Metaebene gibt, auf der sich vielleicht noch eine Hand voll Leute auskennen. Teilweise verstehe ich wirklich nur noch Bahnhof. Anstrengend. Und dem Gedanken eines Forums irgendwie abträglich. Oder sehe ich das zu eng?

@Jolande
Ich kann nicht sehr gut beurteilen, wer zur Lösung des Falles beitragen wird. Wie kommst Du darauf ? Diese Aussage kam von der gräfin....

@fürdiesenfall
Wenn du beurteilen kannst, wer zur Lösung des Falles beitragen kann, musst du ja logischerweise die Lösung kennen.
So sieht meine Logik aus .....

@Jolande
Ich finds auch kompliziert.....aber lassen wir uns überraschen .

@fürdiesenfall

fürdiesenfall schrieb:@Jolande
Ich kann nicht sehr gut beurteilen, wer zur Lösung des Falles beitragen wird. Wie kommst Du darauf ? Diese Aussage kam von der gräfin....

Nein, die kam von dir:

fürdiesenfall schrieb:Wer die Leute sind und dass sie gerade nicht schreiben, dass kann ich sehr gut beurteilen.

Das war schon ein paar Mal der Fall: Du machst geheimnisvolle Andeutungen, dass du mehr weißt als andere. Kommen dann (selbstverständlich) irritierte Nachfragen mit der Bitte um Konkretion, hat man dich angeblich missverstanden. So ganz steige ich bei dir nicht durch. Was ist deine Intension??

@Maunzelchen
Genau. Lassen wir uns überraschen!

bei alle dem aktionismus könnte man leicht den überblick verlieren.

tatsache ist, die polizei überprüfte:
die angehörigen,
viele bekannte,
die freunde,
die komplizierte beziehung.

alle haben ein hieb-und stichfestes alibi.

aber erst wenn der täter gedasst ist, fühlen sich allle überprüften entlastet.
das geschwätz der leute verurteilt jemanden ohne schuld leicht.

Bezüglich Eurer Garagendiskussion könnte dies evtl. der gesuchte Beitrag sein (Seite 126 von @fürdiesenfall ):

Nicht durch den Keller (es gibt keinen, der Keller ist Dagmars Schlafzimmer, Bad, Gästezimmer und so). Aber wie gesagt, Garten hat Zugang zur Garage. Neben Dagmars Haus gibt es nur ein verwildertes unbebautes Grundstück und ihr Garten ist nach hinten raus durch hohe Bäume und dichten Kirschlorbeer quasi blickdicht. Wie sonst auch üblich, gibt es auf ihrer Terasse eine hohe Mauer zum Nachbarn, die einen "mal-eben-Einblick" nicht zu lässt.

Zuvor die Frage von @Anevay , ob man ungesehen in die Garage kommen kann.

Und hier nochmal deutlicher, ebenfalls von @fürdiesenfall auf Seite 124:

Dagmars Garage ist für die Bewohner der Straße/Nachbarn einsehbar. Kannst DU ja mal Googleearth bemühen. Die Leute, die dort wohnen, können sehen, dass ein Auto aus der Garage geholt wird oder eben auch nicht. Kommt ja immer auf die Uhrzeit an, wann das passiert.

Garagentor aufmachen.....Gang raus, Handbremse los....wenn ich nicht gerade ein Tiefgarage habe (ich habe sie ;-) !!) dann rolle ich eigentlich so ziemlich jedes Auto aus einer Fertiggarage, ohne dass es Lärm verursachen würde.

@ fürdiesenfall

und die Katzen haben auch einen Führerschein Klasse 3

Sorry :-D das musste jetzt sein

@schmitzkatze

schmitzkatze schrieb: @ fürdiesenfall

und die Katzen haben auch einen Führerschein Klasse 3

Auf welchen Post beziehst du das?

Ich denke dies bezieht sich etwas überspitzt auf die lange Katzendiskussion hier, der ich auch nicht viel beigemessen habe. Es scheint für manche relevant zu sein, ob sich die Katzen am nächsten Tag noch in ihrer Wohnung befanden oder draußen waren.

Angenommen sie waren drinnen, dann wurde D.E. noch vor dem Hinauslassen gestört bzw. verschwand vor der Zeit, zu welcher sie üblicherweise die Katzen hinaus lässt.

Waren die Katzen noch draußen, verschwand sie nach der Zeit, zu der sie sie üblich hinaus lässt.

Vorausgesetzt sie ließ die Katzen tatsächlich zu regelmäßigen Zeitpunkten raus und rein. Es hieß ja nur, sie waren "unversorgt" - wobei man jetzt wieder wissen müsste, ob sie morgens und/oder abends oder ständig gefüttert wurden.

Verschwunden ist sie aber auf alle Fälle bevor sie ins Bett gegangen ist, denn das war - soweit ich mich den Postings hier erinnere - noch "gemacht" und unbenutzt.

Was die Garage angeht, so kann ich mir auch nicht vorstellen, dass ihr Fahrzeug während des Verschwindens bewegt wurde. Außer D.E. hatte es selbst benutzt und verschwand dann, nachdem sie es wieder zurück in die Garage gebracht hatte und auf dem Weg zur Wohnung war. Dass jemand zusammen mit ihr in ihrem Wagen wegfährt und es dann nach ihrem Verschwinden ohne sie wieder zurückbringt - also großes Risiko einging - kann ich mir nicht vorstellen.

vielefragen schrieb:du hattest den thread auf eine breitere basis gestellt, könntest du es noch einmal tun?

Am besten oben auf "Infos" gehen, mich anklicken und man kann alles lesen, was ich zu dem
Fall von mir gegeben habe bzw. mich zitieren.

Die Kosmetikerin Dagmar Eich ist in der Versenkung verschwunden? Ich hoffe nicht!

Ich denke, sie hat unwissend einen großen Fehler gemacht…sich in den Singlebörsen angeboten…weiterhin ihr Leben ausschweifend über FB bekannt gemacht…Urlaube, privates, etc. der Öffentlichkeit bekannt gegeben…damit Sehnsüchte bei Männern erzeugt, welche diesem prallen Leben nicht gewachsen waren und somit Hass aufbauten unter dem Motto: „Entweder ich kriege sie, oder ich mache sie platt“.

Tut mir leid, das so krass darzustellen, dass hat niemand verdient...doch der Schrott der Gesellschaft , welcher sich in einschlägigen Singlebörsen tummelt, ist mit Vorsicht zu genießen.

Kann mir daher nicht vorstellen, dass sie von einem Bekannten, vor Ort, gewaltsam entführt wurde.

Sie ist, um es primitiv auszudrücken, "überrumpelt" worden...

Sie hat keinen Hinweis über "mögliche" Interessenten hinterlassen...

@Mauro
ausschweifend über Facebook...naja....die Anzahl der Freunde war ja doch überschaubar. Die Dinge, die man auf FB sehen kann...ich finde das jetzt nicht so dramatisch...so und genau so machen das viele Menschen, die bei FB angemeldet sind.

Ob man damit dann Sehnsüchte von Männern weckt, ich kann es nicht abschätzen, denke aber speziell in Dagmars fall eher nicht. Das, was Dagmar widerfahren ist, hat meines Erachtens nichts mit Facebook zu tun.

In Singlebörsen gibt es sicher Menschen, die man gemeinhin als "Schrott der Gesellschaft" bezeichnen kann und darf. Meines Erachtens ist das aber nicht nur in Singlebörsen so, denn dann würde sich ja nur dort der von Dir angeführte "Schrott der Gesellschaft" tummeln.

Ich mag ergänzen, @Mauro :
Der Schrott der Gesellschaft tummelt sich in allen Bereichen des Lebens, auch im Internet. Ob es nun SINGLEBÖRSEN sind (welche auch immer...), FOREN (welche auch immer...), POLITIKER (welche auch immer....), die sich "obschon selbstbezeichnet als legal heruntergeladen" Kinderpornos ziehen und nach Veröffentlichung des Vorfalls ihren Staatslaptop als gestohlen melden....Der Grüne Politiker, der auf irgendeinem Bild von sich und bei sich zu Hause mit einer Hanfpflanze zu sehen ist..... all diese Menschen, die Dinge behaupten und nur zu Ihrem Vorteil nutzen, sie sind für mich absoluter Abschaum...aber leider eben auch Teil der Gesellschaft. Das ist so, es war auch vor 20 Jahren so und wird auch in 20 Jahren so sein.

"überrumpelt", ja, dem würde ich mich anschließen...aber es waren nicht die Katzen ;-) war ein Scherz...!!!! Ich habe übrigens noch keine Rückmeldung, ob sie drinnen oder draußen waren.

LG fürdiesenfall

@fürdiesenfall

Weder in FB oder in Singlebörsen tummeln sich ausschließlich agressive Täter, keine Frage…doch es ist nicht ausgeschlossen, dass D.E. in diesem Bereich an den Falschen geraten ist.

Was die Politik betrifft… ich finde es amüsant, das Du es angeführt hast, obwohl es mit dem Fall D.E. nun gar nichts zu tun hat.
Du hast recht, was die Politiker betrifft…man kann somit vieles relativieren…leider.

Zumindest sind wir uns einig, betreffs „überrumpeln“.

Du musst zugeben, dass dieses „überrumpeln“ auch über eine Internetbekanntschaft, oder einen FB-Kontakt hätte stattfinden können.

D.E. ist jemandem aufgefallen, der in ihr seinen „Typ Frau“ glorifizierte und ihr näher kommen wollte.

Das hat er wohl offensichtlich in die Realität umsetzen können…Ausgang voraussichtlich nicht mehr zu ermitteln.

Dass der Sohn der D.E. etwas damit zu tun hat, kann ich mir nicht vorstellen.

@Mauro
die von dir angesprochene Person in deinem letzten Satz war zwar bislang kein Thema in unserer Konversation, aber ich stimme Dir da eher zu. Deinem vorletzten Satz stimme ich eher weniger zu.

Was auch immer Du amüsant findest...ich finde auch vieles amüsant

@fürdiesenfall

Du bist also nicht abgeneigt, den Sohn und Umfeld evtl. auszugrenzen.

Was meinen vorletzten Satz betrifft kann ich in keine andere Richtung denken.

Amüsant ist ein „leichtes“ Wort, das Du in mir ausgelöst hast, als Du Politiker, Kinderpornographie, Besitzer von Hanfpflanzen in die Kommunikation über den Vermisstenfall D.E. mit eingebracht hattest.
Nicht mehr und nicht weniger.

Unter Schrott der Gesellschaft verstehe ich Täter, welche in der Lage sind, zu entführen, zu misshandeln und zu morden…aus welchem Grund auch immer.

Das finde ich nicht amüsant!