@fatty Es gibt leider nur wenige Informationen, mit denen die Ermittler an die Öffentlichkeit getreten sind. Ein Phantombild von einem schlanken Mann, der jeder oder keiner sein kann. Ein roter Golf II, den jeder kennt. Bilder der auffälligen Radkappen und Zierleisten wurden nicht veröffentlicht. Warum nicht? Nach dem Phantombild sucht man sich auch dumm und dämlich.
Was hat dagegen gesprochen, Bilder der Radkappen und Zierleisten zu veröffentlichen? Es gibt ja kaum Spuren. DNA nicht zu gebrauchen. Das Phantombild scheint ein zig Mal vergrößertes Bild auf einem Uraltkopierer zu sein.
fatty schrieb:ausgehen....schwer zu sagen eher spekulieren......das er Ortskenntnisse hat ist wohl recht klar...auch das der Weg als Abkürzung genommen wird ist bekannt.
Hat ein Berliner üblicherweise Ortskenntnisse von Baruth? Woher soll er wissen, dass der Weg als Abkürzung genommen wird?
Warum der mutmaßliche Täter dort gestanden hat, ist nicht bekannt. Bekannt ist nur, dass der Mann im Zusammenhang mit der Ermordung von Jane steht. Aber ob diese Tat eine spontane Tat war, während er eigentlich dort z.B. auf eine Ladung geklauter Autoradios gewartet hat, ist alles andere als klar.
Natürlich kann man davon ausgehen, dass der Täter gezielt ein Kind abgreifen wollte. Dafür ist er von A nach B gefahren, hat in B Nummernschilder gestohlen, ist eventuell nach A zum Schlafen zurückgefahren. Eventuell hat er in B im Auto mit Standheizung geschlafen.
Ich kann mich mit dem Gedanken an einen Täter, der in Baruth Kennzeichen abschraubt und an sein Auto montiert, dann wieder nach Hause fährt bzw. mit Standheizung ausgerechnet dort übernachtet, nicht wirklich anfreunden.
