Der Kindermord an Jane Fränzke

JamesRockford schrieb: Die Wahrscheinlichkeit, dass dort ein Mädchen alleine fährt, war demnach verschwindend gering. Für meine Begriffe viel zu gering, um nachts Nummernschilder zu klauen und sich dann, wenn alle Schulkinder kurz vor der Schule sind, auf die Lauer zu legen.


da wir nicht wissen.....wie viele im Schnitt die Abkürzung nehmen....muss die Chance nicht verschwindend gering sein....er könnte das bei einer anderen Gelegenheit schon abgecheckt haben......der Stadtort ist für das was er vorhatte gut gewählt .....man musste dort vorbei......also wer abkürzte.......die Schilder waren eine zusätzlich Sicherung, falls wie in diesem Fall ja geschehen....sich jemand die Daten aufschreibt......wenn er nix passendes an diesem morgen gefunden hätte....wär er evtl. noch einmal dort gewesen....(Prinzip: Angeln)

JamesRockford schrieb:Überzeugt hast Du mich bisher nicht. Aber ich lasse mich gerne überzeugen.

[at_user schrieb:Opelaner2811[/at_user] Opelaner2811 id=18640991]Hat der Peter denn etwas gesehen, sie haben sich ja nur knapp verpasst gehabt und er wird ja den gleichen Weg gefahren sein.

siheila schrieb:Mein Gefühl ist, dass diesem "eimerweise " hier zu viel Bedeutung beigemessen wird in Bezug auf Anzahl der Täter oder Vergewaltigungen. 

MmN sollte damit lediglich zum Ausdruck gebracht werden, dass das übliche Problem, der zu geringen Menge von DNA-haltigen Spuren, hier nicht vorlag und man ausreichend Material gesichert hat. Vielleicht wurde das auch schon vorbeugend so formuliert, da ja in den meisten Artikeln danach der Satz mit der Verunreinigung folgt.

Quasi um gleich allen Aufschreien Wind aus den Segeln zu nehmen, dass die Tatsache der möglicherweise niemals zu bestimmenden DNA, eben nicht an zu wenig gesichertem Material sondern an der Verunreinigung liegen würde. 

Da schnell mal schlampige Spurensicherung vorgeworfen wird, wäre das für mich so erkläbar. 

Trotzdem finde ich persönlich, dass die Äußerung nicht nur unglücklich gewählt, sondern auch geschmack- und pietätlos ist.

@siheila

Danke für Deine Ausführungen. So könnte es gewesen sein. Also keine 20 Liter Sperma, sondern ein unglücklich gewählter Begriff für 'jede Menge Spuren, aber leider nicht zu verwerten', den auch ich als geschmack- und pietätlos empfinde.

JamesRockford schrieb:Ich könnte mir einen Täter mit einem extrem hohen Adrenalinspiegel vorstellen, der aus einem ganz anderen Grund dort war, und dort viel zu führ für seinen eigentlichen Zweck war.



vorstellen kann man sich ne Menge.........aber wie realistisch ist das........die Sache mit Autoradios etc. klingt danach jedenfalls nicht........der Täter wird auch nicht ohne Grund ein Messer mit mindestens rund 20 cm Klinge dabei haben......oder meinst das war Diebesgut...... ;)

JamesRockford schrieb:Entsprechend gering war die Chance, gerade an dieser Stelle auf ein verspätetes Schulkind zu treffen.  


Wenn er die Info nicht hatte, dass ein Schulfest stattfand um 07:30, wäre Jane nicht das letzte, sondern sicher eines der ersten Schulkinder gewesen......also war sie nicht das letzte für ihn, sondern das erste.

Es ist von auszugehen, dass er bei seinen Vorbereitungen sicher geprüft hat ,wie viele Kinder die Abkürzung so im Schnitt nehmen. Die Zahl ist mir nicht bekannt und hängt sicher auch von Faktoren wie Wetter etc. ab.

fatty schrieb:Wenn er die Info nicht hatte, dass ein Schulfest stattfand um 07:30, wäre Jane nicht das letzte, sondern sicher eines der ersten Schulkinder gewesen......also war sie nicht das letzte für ihn, sondern das erste.

JamesRockford schrieb:Magst Du vielleicht mal eine Quelle reinstellen hinsichtlich des Schulfestes? 

fatty schrieb:meine das gelesen zu haben........Umbau oder Anbau der Schule......muss gestehen, finde das jetzt so spontan auch nicht.

Kann mich auch irren bzw. etwas aus dem Zusammenhang gerissen haben.

JamesRockford schrieb:Verstehe. Es ist nirgendwo von einem Schulfest die Rede. Die Grundschule (1. - 6. Klasse) fing um 7.30 an. Somit war Jane mit Abstand das letzte Kind, welches diese Strecke gefahren ist.  

fatty schrieb:im xy Film wird gesagt "da der Unterricht an diesem Tag um 07:30 beginnt......." klingt für mich so, als wär das nicht der "normal" Fall

JamesRockford schrieb:Ich kenne jetzt den genauen Wortlaut nicht. Ist vielleicht etwas unglücklich formuliert. Aber das ist leider öfters so. Es wäre vielleicht klarer gewesen, wenn man gesagt hätte, dass die Schule wie üblich um 7:30 angefangen hat. Aber, wie gesagt, ich kenne den Wortlaut nicht.

kannst du ja selbst schauen, das video ist auf der ersten Seite verlinkt.......

JamesRockford schrieb:Ein Schulfest hat es jedenfalls nicht gegeben.

Ok ok dann kein Schulfest und irrelevant 


JamesRockford

Und einen Täter, der die Gegend ausgekundschaftet hat und dabei hätte herausfinden können, dass die Grundschule um 8 Uhr anfängt, kann es nicht gegeben haben. Denn dieser Täter, der sich mit der Realität vertraut gemacht hätte, hätte früher dort gestanden. Nur wurde er vorher von den Schulkindern, die die Abkürzung nehmen, nicht gesehen. 

Die Tatsache das er nicht gesehen worden ist, bedeutet nicht, dass er nicht dort war. Oder sind dir genaue Zahlen der Benutzung des Weges, dieses Tages um die Uhrzeit bekannt?

JamesRockford schrieb:Ein Täter, der an dieser Ecke um diese Uhrzeit wartet, hat nicht mit einem Kind rechnen können, sollte er sich vorher mit den Gegebenheiten vertraut gemacht haben.

Einer kommt ja immer zu spät.......evtl. war er grade drauf und dran die Zelte abzubrechen.

fatty

Ok ok dann kein Schulfest und irrelevant 

fatty schrieb:Die Tatsache das er nicht gesehen worden ist, bedeutet nicht, dass er nicht dort war. Oder sind dir genaue Zahlen der Benutzung des Weges, dieses Tages um die Uhrzeit bekannt?

JamesRockford schrieb:Plötzlich ist es irrelevant für Dich? Du hast dieses Schulfest, welches niemals stattgefunden hat, ins Gespräch gebracht, nicht ich. Und dieses nicht stattgefundene Schulfest war für Dich ein Indiz dafür, dass der Täter genau wusste, dass die Schule üblicherweise später beginnt, und dass er somit um diese Uhrzeit nicht auf ein verspätetes Kind lauern müsste.

JamesRockford schrieb:Ich gehe davon aus, dass in einer dünn besiedelten Gegend jeder auffällt, der dort nicht hingehört. Das sind Dörfer mit ein paar hundert Einwohnern. Da kennt jeder jeden. 

Schon mal dran gedacht, dass es nicht seine Absicht war aufzufallen?? Würde bei dem was er vorhatte Sinn machen.

JamesRockford

Dass auf dem Nachhauseweg der Schulkinder niemand Janes Fahrrad bemerkt hat, spricht eigentlich dafür, dass diese Behelfsstraße nicht stark frequentiert war.

Hast du ein Foto oder eine Skizze, woraus zu erkennen ist, wie und genau wo das Rad lag?? Ich glaube nicht....

JamesRockford schrieb:Und ich möchte Dich nochmals darum bitten, Deine Rechtschreibung an allgemeine Standards und die bei allmy geltenten Regeln anzupassen.