Das rätselhafte Verschwinden von Kris Kremers & Lisanne Froon

@Hathora

Hathora schrieb:Mit "eher für Zwerge gebaut" meinte ich, dass die Konstruktion sehr klein ist. Diese "Seilrolle" über dem "Geländer" ist doch nur Zentimeter höher. Wie soll denn sich dann ein Mensch draufstellen. Und dass es sehr hoch in den Büschen hängt habe ich da auch schon, nur einen Satz weiter, geschrieben.

Wir wissen ja nicht genau, was das nun ist. Es kann sich auch einfach um irgendwelche
"Nebenseile", etc. handeln.

Ich habe leider bei der sehr intensiven Beschäftigung mit dem Fall kein weiteren Bilder
im Internet gefunden, die diese Stelle zeigen.

Hathora schrieb:Ich finde auch komisch, dass dieser Pfad bis hin zu Kris oben völlig frei, also nicht zugewachsen ist, sich dann aber (hinter dem Mädchen) plötzlich die Vegetation wie ein Höhlendach bildet. Das bedeutet, dass dort etwas das Bachbett überquert, an dem die Schlingpflanzen und andere Pflanzen sich rüberranken konnten. So konnte der Flußlauf mit der Zeit von oben her regelrecht zuwachsen und sieht nun aus wie ein Höhleneingang.
Das Mädchen war wohl neugierig und sich keiner Gefahr bewußt. Sie wollte schauen wie es weitergeht und stürzte in das andere Flußbett, in das dieses mündet.

Nein, sicher nicht an der Stelle. Denn es gibt noch Bilder, die danach aufgenommen wurden und
Kris zeigen.

tuctuctuc schrieb:@M.Vorst
Hundegeschirr mit Karabiner im Seil einhängen und dann rüberschieben☺
Oder beim Hunderführer eknhängen. Gibt genügend Hunde die ihr Futter mit Anseilen vom Hubschrauber und Fallschirmspringen verdienen müssen. Sind ja dann schließlich Rettungs oder Militärhunde.

Danke fuer deine Informationen..die waren wie ich es aus den Karten sehe, da nie bei Kabelbruecke 1,2.3 zumindest bis zum 6.april. Andere (nicht unter fuehrung) scheinen dort wohl gesucht zu haben. (?) Keine Spur gefinden..wo die beiden waren, ich denke nicht die ganze Zeit auf den normalen Touristischen Pfade, spaeter dan wieder, aber dann ungluecklicher weise waren da an jenem moment keine Personen, Ich denke, dass Kris gestorben ist an einer Stelle wo nicht viele Menschen kommen, aber zwar bei ein Flussuebergang, sie ist aber auf den Trockenen gekommen .. Lisanne ist da beigeblieben bei Kris..(Koerper ist dan weggeschwemmt (durch starke stroemung, aber vielleicht auch absichtlich (Ich wuerde mein Freund-Freundin selbst im wasser legen, weil das Koeper dann laenger behalten bleibt (besser dort als auf Land weil sonst Tiere es auffressen..( Weniger attraktive Gedanke als im Wasser legen), die Hose mitnehmen schliesse ich nicht aus..dann hat man ein Reserve-Hose oder es ist hilfreich als Spurmarkierung.. bis zum Ende har Lisanne Kris unterstuetzt ist dann weitergegangen , und hat dann 2-3 Tage noch laufen koennen, sie hattte noch Kraft..natuerlich erschoepft, geistlich verwirt..ist aber weitergegangen (Warum?) Und dann ist sie selbst abgestuerzt irgendwo und dann war es aus.. Welcher teil oder Teile des Flusses..?

@M.Vorst
Das ist mir auch unbegreiflich, dass dort an dem Fluss nicht gesucht wurde (vor den Knochenfunden). Es muss doch klar sein, dass man, wenn man sich verlaufen hat, sich am besten an einem Bach oder Fluss aufhält. Erstens, weil man Wasser hat zum Trinken, waschen usw und zweitens weil man an einem Fluß am ehesten auf eine Siedlung trifft.

Hathora schrieb:@M.Vorst
Das ist mir auch unbegreiflich, dass dort an dem Fluss nicht gesucht wurde (vor den Knochenfunden). Es muss doch klar sein, dass man, wenn man sich verlaufen hat, sich am besten an einem Bach oder Fluss aufhält. Erstens, weil man Wasser hat zum Trinken, waschen usw und zweitens weil man an einem Fluß am ehesten auf eine Siedlung trifft.

Einerseits kann man sagen: they worked hard but not very smart. Andererseits: Natuerlich wussten die Suchtruppen nichts von den Fakten ab 19.juni.. das behalte ich natuerlich im Kopf.. Ja zugegeben ich hatte dort wohl gesucht..aber ih denke ich hatte nichts gefunden, bestimmt nicht zwischen 2-8 april.. ab 8 april haette ich mehr Chance gehabt vermute ich.. Hatte Sinaproc dort gesucht ab 8 april haette ich die eine chance gegeben.. Ich denke Lisanne ist Nord gegangen, wobei ich nicht ausschliesse sie ist bei Cablebridge 3 stromaufwaerts gegangen Richtung Osten, und hat die 3. Cablebridge vermutlich ueberquert.(abgerutscht).wenn nicht immer weiter oestlich die ganz falsche Richtung,, aber sie dachte stromaufwaerts ist kluger es fuehr zurueck zu Boquette?mirador.. leider nicht richtig..dann dort irgendwo ostlicher vom 3. Cablebridge im wasser gefallen .. ertrunken.. vielleicht versucht ruecksack an die andere Seite zu schmeissen und ist es im Fluss belandet, oder sie hat gedacht : ich brauche den Ruecksack nicht mehr..warum noch mitschleppen, ich lasse es hier liegen als Markierung.. (Spaeter vom Wassser mitgenommen..

@inci2
Ich dachte, dies wäre das letzte Bild, das um 13.54 Uhr geschossen wurde.
@M.Vorst
Ja, Du sagst es: "They worked hard but not very smart". Ich denke auch, dass Lisanne nach Kris´ Tod weitergegangen ist, aber aus Erschöpfung oder ebenfalls durch einen Unfall gestorben ist. Ertrunken ist plausibel. Es hat in dieser Woche angefangen zu regnen und die Bäche dort schwillen ganz schnell an und bekommen starke Strömung.

@Hathora

Als die Suche am 3.4.2014 begann, waren bestimmte Informationen, die
erst nach dem Fund des Rucksacks und Teile der sterbl. Überreste bekannt
waren, ja gar nicht vorhanden.

Es gab die Information, daß sie bereits am Tag zuvor am Pianista waren,
was auch durch die Frau vom Restaurant dort bestätigt wird.

Also wäre die logische Schlussfolgerung, nicht am Pianista zu suchen, weil
warum soll jemand an zwei aufeinander folgenden Tagen den selben Trail
gehen.

Und ich denke mal, die Leute von Sinaproc werden da ähnliche Gedankengänge
gehabt haben.

Hathora schrieb:Ich dachte, dies wäre das letzte Bild, das um 13.54 Uhr geschossen wurde.

Nein, das waren die Bilder, die Kris im Quebrada zeigen. Und der Quebrada
liegt hinter dem Mirador, das Bild im "Käfig" aber auf dem Weg zum Mirador.
Lies Dich doch bitte mal in den Fall ein.

@inci2
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr:
Aus den Karten entnehme ich deutlich, dass der Pianista zu großen Teilen abgesucht wurde.

inci2 schrieb:Also wäre die logische Schlussfolgerung, nicht am Pianista zu suchen, weil
warum soll jemand an zwei aufeinander folgenden Tagen den selben Trail
gehen.Und ich denke mal, die Leute von Sinaproc werden da ähnliche Gedankengänge
gehabt haben.

Aber Sinaproc hat dort gesucht.
Es geht mir um das Gebiet, in dem die Mannschaft nicht gesucht hat! Irgendwelche nachträglichen Informationen (nach den Funden) stellen überhaupt kein Kriterium zum Zeitpunkt vor den Funden bei der Suche dar. Denn diese Hinweise hatte man ja noch nicht bei der Suche. Das gilt aber für alle Suchrouten: auf dem Pianista, an den Kabelbrücken und auch nirgends anderswo. Also auch nicht für die tatsächlichen Fundorte der Überreste. Was soll denn das für eine Logik sein? "Man hat dort nicht gesucht, weil

Als die Suche am 3.4. begann, waren bestimmte Informationen, die erst nach dem Fund des Rucksacks und Teile der sterblichen Überreste bekannt waren, ja gar nicht vorhanden.

Das hat wohl gar nichts damit zu tun, dass ich mich einlesen soll. Ich habe alle 520 Seiten gelesen und die Links auf Blogs usw dazu. Halte Dir einfach mal vor Augen, dass man sich nicht alles fotografisch und wörtlich im Gedächtnis behalten kann.