Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

Jetzt ist der 29. September 2017 als verschobener Termin auch öffentlich bei Leagle zu sehen, Eintrag vom 3. August.

This Stipulation is entered into for the following reasons:

1. The parties agree to the continuance for the following reasons: The Government needs more time to respond to Defendant's Motion to Withdraw Plea since Honorable Gloria Navarro recently signed the waiver of the attorney client privilege on July 20, 2017; Ben Durham, one of Rouven's prior attorneys, is out of town until August; and Karen A. Connolly, attorney for Defendant is out of the jurisdiction from July 28 — August 14, 2017.
2. The additional time requested herein is not sought for purposes of delay.
3. Additionally, denial of this request for continuance could result in a miscarriage of justice.
4. This is the fourth request to continue the sentencing date and response deadlines.

Am 11. und 18 August stehen hierzu auch noch zwei Fristen fest:

IT IS THEREFORE ORDERED that the Sentencing Hearing currently scheduled for August 18, 2017, at the hour of 9:00 a.m., be vacated and set continued to September 29, 2017 at the hour of 11:00 a.m.

IT IS THEREFORE ORDERED that the response to Defendant's Motion to Withdraw Plea is due August 11, 2017, and Defendant's reply is due August 18, 2017.

Quelle: http://www.leagle.com/decision/InFDCO20170807A62

Irgendwie geht's in diesem Fall nicht so wirklich voran ... die Fristen wurden zwischenzeitlich verlängert und sind bereits wieder abgelaufen; aber mehr findet man leider unter leagle.com auch nicht :-(

@Alex1976
Welcome to my life. Die Gerichte hier sind so hoffnungslos überarbeitet, ich warte in einem Fall bereits drei Jahre auf einen Termin. Alles bewegt sich wie Sirup.

was genau ist das was da jetzt am 29.9. passieren soll?

@Tino1990

Es sollte, so wie ich es verstanden habe, dass sogenannte Sentencing, also die Strafmaßverkündung stattfinden. Das kann man natürlich vergessen aufgrund der zahlreichen Anträge von Rouvens neuer Rechstanwältin. Ich vermute, dass es auf eine Neuverhandlung hinauslaufen wird Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres. Mitte März 2018 würde Jan Rouven bereits zwei (!) Jahre in Untersuchungshaft sitzen, von daher hoffe, dass die Richterin Druck macht, dass der Fall möglichst schnell neuverhandelt wird bzw. doch noch das Strafmaß ohne Neuverhandlung noch dieses Jahr verkündet werden kann. Aber die Mühlen der Justiz arbeiten ja recht langsam.

Verkündung des Strafmaßes ist auf 29.12.2017 gelegt worden

@Tino1990
naja, warten wir mal ab. Die Richterin scheint über den Antrag bzgl. des Widerrufs des Schuldeingeständnisses auch noch nicht entschieden zu haben. Und ein Strafmaß kann meines Wissens nach erst dann verkündet werden, wenn klar ist, ob der Fall neu aufgerollt wird oder eben nicht.

Für alle die Interesse haben an den ganzen Bürokratieaufwand in diesem Fall habe ich einen Link zu einer Übersicht mit all den Dokumenten in diesem Strafverfahren welche gestellt wurden seit der Inhaftierung von Jan Rouven Füchtener und der Staatsanwaltschaft (also seit dem 14. März 2016).

https://www.courtlistener.com/docket/4539669/united-states-v-fuechtener/

Verständlich erläuterter technischer Hintergrund, wie in den USA Nutzer von Kinderpornographie im Netz der Behörden landen:

https://www.welt.de/vermischtes/article169585774/So-findet-der-Kinderporno-Filter-die-Verbrecher.html

Nachdem ich mich nochmal komplett durch den Strang lese, frage ich mich, wie die neue Anwältin die Falsch- bzw. Schlechtberatung ihrer Vorgänger stichhaltig begründen will, denn Jan wurde im Zuge des Deals aus 11/2016 wohl von der Vorsitzenden ebenfalls hierzu angehört:

Rick_Blaine schrieb am 21.11.2016:2) Der Prozess ist soweit zu Ende, als dass er die Frage der Schuld betrifft. Ausserdem, und das ist gravierend, beinhaltet ein deal auch einen weitgehenden Verzicht auf Rechtsmittel. Das ist ja logisch: man will nicht jetzt den Prozess beenden und in ein paar Monaten kommt der Angeklagte und sagt: "war alles nur ein Witz, ich nehme jetzt mein Schuldanerkenntnis zurück und will einen neuen Prozess!" Das geht nur noch, wenn der Angeklagte schwerwiegende Gründe aufzeigen kann, z.B. dass er absolut nicht verstanden hat, was der deal bedeutet.

Um das zu verhindern, wird die Richterin sehr intensiv nachfragen, und zwar den Angeklagten persönlich fragen, nicht über seine Anwälte, ob er den deal in allen seinen Konsequenzen verstanden hat. Das ist hier geschehen, die Richterin sprach fast zwei Stunden lang mit Rouven darüber.

Wenn ich das so lese, kann ich kaum glauben, dass die Vorsitzende dem Antrag auf Rücknahme des Schuldeingeständnisses und damit des Deals zustimmen wird.

@Alex1976
Im Prinzip hast Du Recht. Man müsste jetzt das wörtliche Protokoll der Anhörung haben (transcript) um das auch zu untermauern, das haben wir hier nicht. Aber ich bin auch mal gespannt, ob er das schafft.

Weiß denn jmd was der angebliche Deal sein soll ? Guilty ?

@Mood

Wie der US-Rechtsanwalt @Rick_Blaine (ehemals AndySipowicz) in diesem Thread bereits erläuterte, war der Deal zwischen Jan Rouven und seinen Rechtsanwälten einerseits und der Staatsanwaltschaft andererseits, dass er (Jan Rouven) sich schuldig bekennt, trotz meiner Meinung nach erdrückender Beweislast gegen Rouven und im Gegenzug wird einer der vier Anklagepunkte, nämlich der am schwersten wiegende, zurückgezogen.

Die Vorteile bei diesem Deal logischerweise für Herrn Rouven wäre, dass er dadurch weniger Jahre im Gefängnis verbringen würde. Die Staatsanwaltschaft wollte so der sehr geringen Wahrscheinlichkeit vorbeugen, dass ihn (Rouven) die Vorsitzende Richterin Gloria Navarro freispricht in allen Anklagepunkten (Rouven hatte auf ein Geschworenenverfahren verzichtet), obwohl wie bereits erwähnt, die Beweislast meiner Meinung nach nach all dem was ich gelesen und gehört habe erdrückend gegen Rouven sein soll.

Ich persönlich denke, dass in diesem Fall nichts weiter passieren wird und die Strafmaßverkündung endlich am Freitag, den 29. Dezember 2017 wie geplant stattfinden kann. Herr Rouven sitzt ja dann seit bereits einem Jahr und 9,5 Monaten in Untersuchungshaft. Das ist, finde ich, schon eine lange Zeit.

@Hesse18

Für mich ist die Schuldfrage noch längst nicht abschließend geklärt. Es gibt die Datenträger und die Chatprotokolle, die über die IP auf das Anwesen von Alfter & Rouven (also den dort aufgestellten Router) deuten. Die "Explizitheit" des Materials steht außer Frage. Nur ist eben für mich noch nicht abschließend geklärt, wie diese technischen Indizien eindeutig und zweifelsfrei ganz allein Rouven als Täter zugeordnet werden können. Rouven lebte nicht allein dort und das Passwort für den WLAN-Router stand den Aussagen nach auch Besuchern zur Verfügung. Bei der Zuordnung der Indizien sehe ich also durchaus noch möglichen Verhandlungsspielraum für eine Neuauflage der Beweiswürdigung.

@Hammurapi
genau das gehört meiner Meinung nach explizit nachgewiesen. Ich hatte ja schon die Befürchtung, dass J.R. mit seinem Geständnis ggfls. Andere vor juristischen Konsequenzen zu schützen versucht hat - man weiss es halt nicht. Und wie Du sagst: er lebte definitiv nicht allein dort und hatte auch nicht als einziger Zugriff auf das Internet.

Hammurapi schrieb:Die "Explizitheit" des Materials steht außer Frage. Nur ist eben für mich noch nicht abschließend geklärt, wie diese technischen Indizien eindeutig und zweifelsfrei ganz allein Rouven als Täter zugeordnet werden können.

Wenn das Material durchgehend einen Kindertyp zeigt, kann man davon ausgehen, dass eine Person gesammelt hat (und nicht. verschiedene).
Ich gehe mal davon aus, dass die Fotos auf den Rechnern/Festplatten Jungen zeigen (und keine Mädchen).
Aber es gibt weitere Unterscheidungskriterien: Das Alter, die Art der Darstellung.

Ich denke, dass die Ermittler auf diese Kriterien achten.
Zumindest hätte man einen Ermittlungsansatz.