Doppelmord Mundo in Fischbach (Kelkheim)

@Mark_Smith
In der Dokumentation sind die französischen Erkenntnisse ja kaum zur Sprache gekommen. Wenigstens nicht explizit.
Vielleicht ist man am Ende doch nicht mehr so überzeugt von der eigenen Theorie gewesen und wollte sich nicht (weiter) blamieren?

Die Indizien, die gegen MM sprechen, sind ja nicht aus Pappe...

Jamegumb schrieb:Die Indizien, die gegen MM sprechen, sind ja nicht aus Pappe...

Das ist wieder mal so ein Fall in dem der Mann entweder ein Mörder, oder einer der größten Pechvögel der Kriminalgeschichte ist.

Dass er sich mit aller Gewalt als einen solchen Pechvogel inszenieren will, macht die erste Alternative noch Wahrscheinlicher als sie ohnehin schon ist.

falstaff schrieb:Dass er sich mit aller Gewalt als einen solchen Pechvogel inszenieren will, macht die erste Alternative noch Wahrscheinlicher als sie ohnehin schon ist.

Im Vergleich zu Bence Toth ist doch Markus Mundo ein laues Lüftchen. :-)

@Mark_Smith
@falstaff

Er unterbietet zumindest die schauspielerischen Leistungen.
Und er hat im Prozeß geredet. Ob das gut war? Die Begründungen beispielsweise dafür, dass es die Kreditkarte des Bruders genutzt hat und das Auto verkauft, waren zumindest abstrus. Ich glaube, wieso er das Blindengeld kassiert hat, konnte er nicht begründen.

Ich gehe davon aus das er unschuldig ist. Das ist doch alles an den Haaren herbei gezogen. Die französischen Ermittler nennen konkrete Zeit und Ortsangaben, während man in Deutschland sich auf Gefühle, Halbwarheiten und auf die Aussagen der blinden Lebensgefährtin des Bruders stützt, die selbst sagt sie wurde zu der Aussage gedrängt.

Man sollte sich mal überlegen warum das Land Hessen Mundi im Knast (und vorallem nicht mehr Erbberechtigt) sehen will....Vielleicht war das Vermögen der MUndos so interessant, dass man besonders daran interessiert war, das er in den Bau geht.

Moin @heillos

beeindruckend deine Eloquenz. Ich bin immer wieder erfreut wie einige Poster hier komplexe Sachverhalte auf Blödzeitungsniveau reduzieren können. Auf deine brillanten Logik ist bisher nicht einmal Mundo selber gekommen. Hat dich der Anwalt von Mundo schon kontaktiert?

Endless September anscheinend bei einigen hier.

heillos schrieb:Ich gehe davon aus das er unschuldig ist. Das ist doch alles an den Haaren herbei gezogen.

Man sollte sich mal überlegen warum das Land Hessen Mundi im Knast (und vorallem nicht mehr Erbberechtigt) sehen will....Vielleicht war das Vermögen der MUndos so interessant, dass man besonders daran interessiert war, das er in den Bau geht.

heillos schrieb:Vielleicht war das Vermögen der MUndos so interessant, dass man besonders daran interessiert war, das er in den Bau geht.

Genau 🙄 und wer hat deiner Meinung nach die Mundos um die Ecke gebracht?

heillos schrieb:Man sollte sich mal überlegen warum das Land Hessen Mundi im Knast (und vorallem nicht mehr Erbberechtigt) sehen will....Vielleicht war das Vermögen der MUndos so interessant, dass man besonders daran interessiert war, das er in den Bau geht.

Unfassbar und so unglaublich lächerlich, wie hier so manche Leute drauf sind. Die 3-teilige Doku hast du, @heillos, gesehen?

Das Erbe fiel nicht an den Staat oder an das Land Hessen. Ein entfernter Verwandter hat geerbt. Ich kann mir auch kaum vorstellen, wie man MM für unschuldig halten kann. Er ist über seine eigene Arroganz und seinen Größenwahnsinn gestolpert.

E_M schrieb:Genau 🙄 und wer hat deiner Meinung nach die Mundos um die Ecke gebracht?

Das Land Hessen, ist doch klar! Die brauchten scheinbar Geld und die Blitzer brachten zu wenig ein...

@all Schade, dass ein sachlicher Beitrag hier ausreichend um mit Dreck zu werfen. Ich bin erschüttert und frage mich aus welchen Gründen ihr einen unschuldigen im Knast sehen wollt. Wahrscheinlich seid Ihr alle vom Verfassungsschutz, so wie Andreas Temme...Aber mich macht Ihr nicht mundtot...ICH HABE EINE STIMME!

@heillos

Entspann dich. Übrigens hat der Verfassungsschutz keinen Strafverfolgungszwang wie ihn die Polizei hat.

Im Fall Mundo gibt es viele Ungereimtheiten. Leider.

Leider wurde hier, wie anderswo auch, schlampig ermittelt.

Schlechte Ermittlungen ziehen schlechte Urteile nach sich!

heillos schrieb:Ich bin erschüttert und frage mich aus welchen Gründen ihr einen unschuldigen im Knast sehen wollt.

Weil der TV ja auch ganz zufällig am Leichenabladeort vorbei reiste und auch noch vom Erbe profitiert? Weil die Leichen in Teppiche aus dem Hause Mundo eingewickelt waren?

Also echt.


https://dokustreams.de/true-crime-die-spur-des-moerders/ (Archiv-Version vom 12.08.2018)

E_M schrieb:Weil der TV ja auch ganz zufällig am Leichenabladeort vorbei reiste und auch noch vom Erbe profitiert? Weil die Leichen in Teppiche aus dem Hause Mundo eingewickelt waren?

Grundsätzlich stimme ich dir zu, wäre da nicht die zeitliche Diskrepanz zu den französischen Ermittlungsergebnissen.

Dazu kommt noch der Transport beider Leichen im Van. Schwierig beide dort alleine einzuladen!

Der Höhepunkt ist aber die Verkehrskontrolle in Frankreich! Mit zwei Leichen im Kofferraum?

Manche Menschen reagieren schon verdächtig, wenn sie 5 Gramm Marihuana im Auto haben.

@Ma_Ve
Was sollen wir diskutieren? Meiner Meinung nach, sitzt da schon der Richtige...

@E_M

Ich bin mir nicht sicher! Die Ergebnisse sind mir zu dünn.
Wenn sie Dir reichen ist das völlig in Ordnung.

Ich schaue die Doku gerade zum wiederholten Male... ich denke, ich bleibe bei meiner Meinung.

Verweichlichter, jammernder TV, gegen den so alle Indizien sprechen...

@E_M

Ich habe die Dokumentation seinerzeit auch gesehen!

Harbort ist ein fähiger Mann, aber das hätte er besser gelassen!

Es war von vornherein klar, dass er seine hessischen Kollegen nicht bloß stellen wird!

Entscheidende Fragen hat er nur oberflächlich behandelt. DNA Spuren im Van erst gar nicht gesucht!

Mundo wirkte auf mich ebenfalls weinerlich und etwas speziell. Trotzdem hätte er bessere Ermittlungen verdient gehabt!

@Ma_Ve
„Wem nützt es?“
Cui Bono.

@E_M
Wem nützt was?

Ich weiß gerade nicht was du meinst!