Anschlag auf BVB-Mannschaftsbus
21.04.2017 um 15:00Anzeige
BigPapaSmurf schrieb:ewoPower
Willst du allen ernstes und mit allen Mitteln daraus ne Verschwörungstheorie machen?
schtabea :
Der Ansatzpunkt für eine Verschwörungstheorie ist die Tatsache dass der anschlagsplan einerseits sehr langwierig und komplex war.
und andererseits unglaublich dumm.
Das passt nicht zusammen.
Zum Beispiel das Kind eines Superreichen zu entführen und ohne Polizei Lösegeld zu fördern ist sehr viel einfacher, erfolgversprechender , schneller und kostet keine Menschenleben.
crimsontide schrieb:Der Mitarbeiter im Video-Call vergleicht Deinen Ausweis mit Deinem Gesicht. Die Passnummer muss angegeben werden. Das ist nicht anonym.Schon mal was von Echtzeit Videobearbeitung gehört?
crimsontide schrieb:Glücklicherweise ist er als der " richtige Sergej" durch Zeugen identifiziertIch habe nicht bezweifelt, das der verhaftete Sergei auch der tatsächliche Sergei ist.
RewoPower schrieb:Also sollte man denen nicht so leichtfertig alles glauben auf deren bloße Behauptung hin.Sind wir mal wieder bei den Unterstellungen gegenüber Behörden ?
RewoPower schrieb:Sie müssen Beweise zeigenMüssen sie ? Sicherlich nicht. Auch wenn Dinge und Sachverhalte nicht an die Öffentlichkeit dringen, heißt das nicht, daß es keine Beweise gibt.
RewoPower schrieb:Glauben kann man die Geschichte erst, wenn sämtliche Fakten in die Theorie passen und das ist bisher noch nicht der Fall.In Deine Theorie ?
RewoPower schrieb:Natalie Portman gewann einen Oscar für "Black Swan", weil "sie" so gut tanzen konnte.Wir sind hier im Krimi Bereich, die VTs kannst Du jetzt mal wieder einstellen.
Tatsächlich aber tanzte Mila Kunis diese Szenen und das Gesicht von Natalie Portman wurde lediglich auf den Körper von Mila Kunis Körper "projeziert".
Evtl. ist sowas aber nichtmal nötig, wenn der Täter etwa so aussieht wie Sergei und sich geschickt schminkt.
crimsontide schrieb:Ich meine beispielsweise die Mitarbeiter im Hotel.Was haben die denn schon großartig gesehen?
Photographer73 schrieb:Sind wir mal wieder bei den Unterstellungen gegenüber Behörden ?Ach gottchen, was bist du gutgläubig.
Photographer73 schrieb:Müssen sie ? Sicherlich nicht.Ach nein?
schtabea schrieb (Beitrag gelöscht): Der Ansatzpunkt für eine Verschwörungstheorie ist die Tatsache dass der anschlagsplan einerseits sehr langwierig und komplex war.Ne wieso? So 100% dumm war das ganze nicht, findet man keine Verbindung zwischen Bombe und dem TV - kann man jede Tätigkeiten erklären. Vom Zimmerwunsch bis hin zur Doppeltbuchung. DAs sind lediglich Indizien, mehr nicht.
und andererseits unglaublich dumm.
Das passt nicht zusammen.
schtabea schrieb: Zum Beispiel das Kind eines Superreichen zu entführen und ohne Polizei Lösegeld zu fördern ist sehr viel einfacher, erfolgversprechender , schneller und kostet keine Menschenleben.Jakob von Metzeler? Frau Böglern? Entführungen sind langlebiger, dazu brauchst du nicht nur Zeit sondern auch die entsprechende Infrastruktur wie versteck und am besten zeitgleich ein Alibi und das über Tage und Wochen.
RewoPower schrieb:Der angebliche "militärische-Synchronzünder" mit "Handy-Auslösung" war eine selbstgebaute 3-fach manuelle Funkzündung.Sorry, das waren aber alles Pressemitteilungen oftmals mit den Worten vermutlich. Ich z.b. habe immer noch im Kopf Sprengstoff (nahe) von MIlitärischer Qualität.
Der angebliche "militärische Sprengstoff aus Bundeswehrbeständen" ist tatsächlich noch gar nicht spezifiziert/identifiziert worden. Es kann auch schnödes Schwarzpulver gewesen sein.
Da hatten uns die Ermittler vorher belogen.
Also sollte man denen nicht so leichtfertig alles glauben auf deren bloße Behauptung hin.
RewoPower schrieb:Natalie Portman gewann einen Oscar für "Black Swan", weil "sie" so gut tanzen konnte.OT: nicht MIla Kunis hat für Portman getanzt, es war Sarah Lane und auch das ist nur gossip. und zur Echtzeitbearbeitung im Heimgebrauch - nun ja.... doch schon auffändig.
Tatsächlich aber tanzte Mila Kunis diese Szenen und das Gesicht von Natalie Portman wurde lediglich auf den Körper von Mila Kunis Körper "projeziert".
RewoPower schrieb:Sie müssen Beweise zeigen, Alternativen ausschließen.Zum Glück müssen sie diese Beweise nur dem Haftrichter und Richter zeigen.
Photographer73 schrieb:Wir sind hier im Krimi BereichEinen Krimi löst man durch Beweise gegen den Täter, nicht einfach durch Behauptungen und Faktenleugungen (Zelt, Nachtsichtgerät, zwei Mittäter in seinem Mietwagen, kein Bezug zum Sprengstoff, kein direkter Nachweis eines Bezugs zwischen Hotel-IP-Adresse und Sergei).
scarcrow schrieb:Restbestände, Diebstahl, usw. muss auch nicht er mitgebracht haben, kann auch ein Kumpel besorgt haben.Das sehe ich auch so.