Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

@falstaff
Äpfel mit Birnen verglichen ist es zwar, aber unangemessen ist der Thread dennoch, denn bisher gibt es nur eine Pressemitteilung und absolut gar nichts zu diskutieren bis weiteres von offizieller Seite verlautet wird. Hier gibts nur die Möglichkeiten Schock zu äußern, Unglaube, Unrecht tun der Frau und/oder ihm gegenüber, andere Fälle heranziehen (OT)

Wir werden noch mitbekommen was passiert. Auf jedenfall wird er wohl scheisse gebaut haben. Sonst gäbe es ja diese Bilder gar nicht.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft erhielt die Polizei von einer dritten Person den Hinweis, dass eine Frau kinderpornografische Dateien von dem Ex-Fußballer erhalten habe. Die Polizei habe die Frau daraufhin kontaktiert und als Zeugin befragt. In welcher Beziehung sie zu Metzelder steht, teilte die Behörde nicht mit.

https://www.gmx.net/magazine/panorama/kinderpornografie-verdacht-ermittlungen-christoph-metzelder-33990386 (Archiv-Version vom 05.09.2019)

Die (Ex-?)Freundin ist nicht von sich aus zur Polizei gegangen. Sie wurde befragt.

Und war natürlich entsprechend verpflichtet, auszusagen.

Update um 17.35 Uhr: Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat den Ablauf im Fall der Ermittlungen gegen Christoph Metzelder präzisiert. Der erste Hinweis an die Polizei, wonach eine Frau kinderpornografische Dateien von Metzelder erhalten habe, sei von einem Dritten gekommen, sagte nun Behördensprecherin Liddy Oechtering. Erst danach habe die Polizei die Frau kontaktiert und sie als Zeugin befragt.

https://www.tz.de/sport/fussball/christoph-metzelder-schlimmer-verdacht-staatsanwaltschaft-erklaert-jetzt-genaue-hintergruende-zr-12972025.html

Das entzieht der These um die rachsüchtige Ex ein die Grundlage. Vielleicht gilt dann für diese Frau auch mal die Unschuldsvermutung.

Ich finde, dieser Artikel des Focus bringt es sehr gut auf den Punkt:

Bei Liddy Oechtering klingelt permanent das Telefon. Bundesweit erkundigen sich Medienvertreter am Mittwoch bei der Sprecherin der Hamburger Staatsanwaltschaft, ob es denn wahr sein könne? Ob der ungeheure Verdacht gegen den Ex-Nationalspieler Christoph Metzelder, 38, denn tatsächlich stimme?

"Wir können bestätigen, dass gegen Herrn Metzelder wegen der Verbreitung von kinderpornografischen Dateien via WhatsApp ermittelt wird“, sagte die Staatsanwältin zu FOCUS Online.

Am 19. August habe ihre Behörde ein entsprechendes Ermittlungsverfahren gegen den einstigen Star-Verteidiger eingeleitet. Dem sei ein Hinweis an die Polizei vorausgegangen. Der Tippgeber berichtete nach Angaben der Behördensprecherin, dass der ehemalige Fußballprofi einer Bekannten in der Hansestadt via WhatsApp kinderpornografische Aufnahmen übermittelt habe. Die Polizei sei dem Hinweis nachgegangen und habe die Bilder bei der Freundin sichergestellt.

„Bei der Überprüfung der Aufnahmen stellte sich heraus, dass es sich um WhatsApp-Bilder mit kinderpornografischem Inhalt handelte“, führte die Behördensprecherin aus. Auch stand für die Ermittler fest, wer sie verschickt hatte. Der Sachverhalt sei sorgfältig geprüft worden. Danach habe man einen Durchsuchungsbeschluss beim Amtsrichter beantragt. Dieser habe ihn nach sorgfältiger Prüfung erlassen. Am gestrigen Dienstag sei der Beschluss vollstreckt worden , erklärte Liddy Oechtering. Inzwischen hat die Behörde selbst, inklusive Namensnennung, im Internet über die Ermittlungen berichtet.

ANMERKUNG DER REDAKTION

Die Abwägung, ob und wann Medien in einem solchen Fall den Namen eines Verdächtigen nennen, ist schwierig. Die Vorwürfe wiegen schwer und können das Leben einer Person dauerhaft verändern. FOCUS Online hat deshalb entschieden, mit der Nennung des Namens zu warten, bis die Redaktion sich ein eigenes Bild von den bisherigen Erkenntnissen der Ermittler machen konnte. Nach unseren Recherchen haben die Ermittler belastbare Hinweise, weshalb wir uns schließlich für eine Berichterstattung mit Namen entschieden haben. Dennoch handelt es sich zum jetzigen Zeitpunkt lediglich um einen Verdacht, für den Verdächtigen gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.

https://m.focus.de/sport/fussball/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-kinderporno-verdacht-gegen-metzelder-tippgeber-wandte-sich-wegen-whatsapp-bilder-an-polizei_id_11106678.html?o3

Jebneet schrieb:Das entzieht der These um die rachsüchtige Ex ein die Grundlage. Vielleicht gilt dann für diese Frau auch mal die Unschuldsvermutung.

Es wäre also denkbar, dass sich Empfängerin des Materials zunächst einmal einer Freundin anvertraut hat, weil sie verzweifelt oder ratlos war. Das würde den ganzen Ablauf jedenfalls deutlich plausibler machen und würde auch zu meiner Vermutung passen, dass sich Metzelder in der Toleranzschwelle der Empfängerin verschätzt hat.

Nach dem von @Schneewi77chen geposteten Artikel scheint es in dem Fall auch kaum noch darum zu gehen ob Metzelder schuldig ist, sondern eher darum, wie schwerwiegend die Straftat ist. Das erklärt auch warum er praktisch abgetaucht ist.

Nach dem Fall Stanislawski, sollte man ihn eigentlich unter Suicide Watch stellen - ein Nationalheld wie Metzelder stürzt in einem solchen Fall viel tiefer, als ein Otto-Normal-Depp.

falstaff schrieb:Es wäre also denkbar, dass sich Empfängerin des Materials zunächst einmal einer Freundin anvertraut hat, weil sie verzweifelt oder ratlos war.

Wenn diese meldung stimmt, dann war es vermutlich dann eine männliche person die an die polizei herantrat.

Kinderporno-Verdacht gegen Metzelder:

Tippgeber alarmierte Polizei wegen Whatsapp-Fotos

https://www.focus.de/sport/fussball/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-kinderporno-verdacht-gegen-metzelder-tippgeber-wandte-sich-wegen-whatsapp-bilder-an-polizei_id_11106678.html

falstaff schrieb:Nach dem Fall Stanislawski, sollte man ihn eigentlich unter Suicide Watch stellen - ein Nationalheld wie Metzelder stürzt in einem solchen Fall viel tiefer, als ein Otto-Normal-Depp.

Was für ein Fall Stanislawski? verwechselst du das hier mit S. Lewandowski? da muss man schon aufpassen, dass man die richtigen Namen verwendet, gerade in diesem Zusammenhang

4TheTimeBeing schrieb:Was für ein Fall Stanislawski? verwechselst du das hier mit S. Lewandowski? da muss man schon aufpassen, dass man die richtigen Namen verwendet, gerade in diesem Zusammenhang

Sorry, ich meinte natürlich Lewandowski.

Danke für die Richtigstellung! ich habe da zwei -skis durcheinandergebracht.

Im Grunde spielt es keine Rolle wer die Informationen zugeschickt hat. Also ob es jetzt die Freundin war oder jemand anders, dem die Freundin das gezeigt hat. Diese Whatsapp-Nachrichten sind ja anscheinend da. Also hat Metzelder was geschickt. Sowas ist ja schwerer anzuhängen als zu sagen man habe jetzt normale Fotos per Post oder auf die Hand erhalten.

Ich wiederhole es gerne nochmal:

Ian Watkins, Sänger der Band LostProphets, hat solche Bilder ebenfalls seiner damaligen Freundin geschickt.
Außerdem hat er sogar einige weibliche Fans dazu gebracht, ihre Kinder für seine abgrundtief widerlichen Taten herzugeben.

Die Argumentation, dass man so etwas doch niemandem schickt, wenn man so in der Öffentlichkeit steht, zieht hier also leider nicht.


Manche Promis denken halt, sie wären unantastbar.

Feniiya schrieb:Die Argumentation, dass man so etwas doch niemandem schickt, wenn man so in der Öffentlichkeit steht, zieht hier also leider nicht.

Es zieht auch nicht, zu unterstellen, dass sowas ausgerechnet der hier Verdächtige wiederholt.

Warum kann man denn die Ermittlungen nicht abwarten?

Schnapspraline schrieb:Also hat Metzelder was geschickt. Sowas ist ja schwerer anzuhängen als zu sagen man habe jetzt normale Fotos per Post oder auf die Hand erhalten.

Man muss auch noch anmerken dass diese Bilder ziemlich sicher nicht einfach so geschickt wurden, sondern in einen längeren Chat eingebettet waren in dem es entweder um sexuelle Vorlieben, oder um Kinderprostitution oder Missbrauch ging. Aus diesem Chat dürften sich weitere Hinweise auf die Interpretation und die Herkunft der Bilder ergeben haben, die in die Entscheidung einer Hausdurchsuchung eingeflossen sind.

Jedenfalls wäre es weltfremd zu glauben, dass jemand einfach zusammenhanglos mindestens 15 kinderpornographische Bilder verschickt. Wenn das so gewesen wäre, wäre das ansonsten ein starker Hinweis auf einen gehackten Account.

Frau.N.Zimmer schrieb:Warum kann man denn die Ermittlungen nicht abwarten?

Weil aktuell im Prinzip bereits feststeht, dass Metzelder kinderpornographische Bilder verschickt hat. Die weiteren Ermittlungen bringen allenfalls Aufschluss über den Inhalt der Bilder und über den Grund aus dem er sie verschickt hat. Darauf bin ich dann allerdings auch wieder gespannt...

falstaff schrieb:Man muss auch noch anmerken dass diese Bilder ziemlich sicher nicht einfach so geschickt wurden, sondern in einen längeren Chat eingebettet waren in dem es entweder um sexuelle Vorlieben, oder um Kinderprostitution oder Missbrauch ging. Aus diesem Chat dürften sich weitere Hinweise auf die Interpretation und die Herkunft der Bilder ergeben haben, die in die Entscheidung einer Hausdurchsuchung eingeflossen sind.

Das ist eben der Punkt. Deshalb sollte man echt mal langsam machen. Klar wird ein Haftbefehl nicht einfach so erlassen, aber jetzt da herumzugeiern, wie ein Mensch der Öffentlichkeit jetzt öffentlich an den Pranger gestellt wird, das ist schon problematisch.

falstaff schrieb:Jedenfalls wäre es weltfremd zu glauben, dass jemand einfach zusammenhanglos mindestens 15 kinderpornographische Bilder verschickt. Wenn das so gewesen wäre, wäre das ansonsten ein starker Hinweis auf einen gehackten Account.

Für mich wäre interessant wann das gewesen ist. Ich geh jetzt mal von mir aus. Ich könnte da nicht die Füße still halten - egal wie mein Freund heisst. Da käme EIN Bild und ich würde ausrasten.

Für mich, klingt das schon NOCH arg konstruiert. Gerade der Ex sowas zuschicken? Ich weiss ja nicht, da kann er sich doch auch aufhängen. Ich verdächtige nicht die Ex, sondern denke an gehackten Account.

Ich habe eben bei den RTL-nachrichten um 18:45uhr extra nochmal darauf geachtet,

es wurde bei der ankündigung des beitrags über die vorwürfe gegen Metzelder gesagt, "es besteht der verdacht der verbreitung ...", und auch im eigentlichen bericht wurde es nochmal so wiederholt.

Dann frage ich mich, wenn das wahr ist was in dem focus-link steht, wie die staatsanwältin zitiert werden kann mit worten, die eine ganz andere bedeutung in der schuldfrage haben wenn gesagt wird,

„Wir können bestätigen, dass gegen Herrn Metzelder wegen der Verbreitung von kinderpornografischen Dateien via WhatsApp ermittelt wird“, sagte die Staatsanwältin zu FOCUS Online.

https://m.focus.de/sport/fussball/ermittlungen-gegen-ex-nationalspieler-kinderporno-verdacht-gegen-metzelder-tippgeber-wandte-sich-wegen-whatsapp-bilder-an-polizei_id_11106678.html?o3

aero schrieb:Dann frage ich mich, wenn das wahr ist was in dem focus-link steht

Das kann doch gar nicht stimmen weil es bisher ein Verdacht IST. Verdacht, bis ein Urteil gesprochen wurde, wenn ich mich nicht täusche. Ansonsten wäre ja ne Gerichtsverhandlung überflüssig.

Frau.N.Zimmer schrieb:Für mich wäre interessant wann das gewesen ist. Ich geh jetzt mal von mir aus. Ich könnte da nicht die Füße still halten - egal wie mein Freund heisst. Da käme EIN Bild und ich würde ausrasten.

Das glaube ich dir. Aber das kann ja bei anderen anders sein - die Frau kann ja erstmal mit sich gehadert haben, auch und vor allem weil sie wusste was sie mit einer Aufdeckung anrichten würde. Dazu passt eben auch, dass sie sich zuerst einem Bekannten anvertraut hat bevor sie zu der Polizei gegangen ist - und zumindest der hat dann eben so reagiert, wie du reagieren würdest.