Nun ist klar: Es war ein Mann, 25-45 Jahre alt. Die Obduktion habe keine Todesursache ergeben, so die Polizei auf BILD-Anfrage. Auch keine Hinweise auf eine Straftat. Die Leiche soll seit Frühjahr im Unterholz gelegen haben. Ein Abgleich mit Vermisstenlisten hätte keinen Treffer ergeben. Mehr erhoffen sich Ermittler durch gesicherte DNA.
Sicher kann man dies bei einem Skelett höchstwahrscheinlich kaum noch feststellen, gehe mal eher davon aus, dass damit gemeint sein wird, dass keine Knochenbrüche o Ä vorliegen, die auf eine Gewalttat hindeuten würden.musikengel schrieb:wie kann eigentlich beim einem Skelett herausgefunden werden, dass es keine Straftat war ?
Zunächst habe man auch noch keine DNA des Toten extrahieren können. Dies sei nun aber gelungen.
„Damit haben wir die Möglichkeit, die DNA des Toten mit unseren Datenbanken abzugleichen“, so der Polizeisprecher gegenüber Merkurist. Eine vorherige Überprüfung der Vermisstendatenbanken habe zu keinem Ergebnis geführt. Nun ist es jedoch möglich, die genetischen Daten des Toten mit denen vorangegangener Fälle zu vergleichen. Ob dies zu einem Ergebnis führt und wann damit zu rechnen ist, ist derzeit aber noch völlig unklar.
Hervorhebung von mir eingefügt.
Hervorhebung von mir eingefügt.
diese Gedanken darfst Du Dir gar nicht erst machen, er / sie kann auch Tage danach dort hin gebracht worden sein....
dann könnte man aber eher darauf schließen , dass es ein Jogger oder Spaziergänger war. und der Tote lag wohl eher "erst" ein Jahr dort...
Ist das denkbar, dass jemand zum Joggen geht und nicht zurückkehrt und es keine Vermisstenanzeige gibt?Ventil schrieb:sieht aus wie ein Jogger
