Da der Täter werde Spion noch Terrorist zu sein scheint, dürfte das den Bundesnachrichtendienst nicht interessieren.frivol schrieb:Hätte der Geheimdienst eine Chance gehabt, den Täter rechtzeitig vorher zu erkennen? Oder hat der Täter vor der Tat nichts durchblicken lassen?
Und diese Info hast du woher?Halinka schrieb:Er hat wohl zu einer Nachbarin / Bekannten gesagt ...
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_89044752/todesfahrt-von-trier-was-ueber-den-mutmasslichen-taeter-bislang-bekannt-ist.html
emz, ich habe das auch gehört/gelesen, finde aber die Quelle nicht mehr.emz schrieb:Und diese Info hast du woher?
Aber wenn der Täter vorher z.B. im Internet geprahlt hätte, er werde die Innenstadt verwüsten oder so was, dann kann der schon auf dem Radar des Geheimdienstes auftauchen. Blos ob das dann nur dummes gelaber war, oder der Typ das wirklich durchziehen will, das ist dann die Frage wie die Sicherheitsdienste das einschätzen.
@JamesRockford
Nein, die angeblichen "Stimmen" in seinem Kopf machen ihn natürlich nicht dumm, aber haben diese "Stimmen" im Kopf ihm auch gesagt, dass er nur von Gleis 6 nach hinten flüchten kann? Von Gleis 8 oder 10 jedenfalls hätte er nicht so einfach flüchten können ins Bahnhofsviertel. Und warum ist er denn überhaupt geflüchtet? War er sich der Schrecklichkeit seiner Tat doch bewusst, obwohl es ja die Stimmen waren??frauZimt schrieb:Warum sollte der Täter nicht planen können? Die "Stimmen" in seinem Kopf machen ihn doch nicht dumm.
Ich wohne im Umkreis von Trier und habe am Tattag bereits am Abend von den Razzien im Radio gehört, dabei ging es wohl um Drogen, Schwarzarbeit und gefälschte Masken im Raum Trier. Koblenz und Mainz. Im ersten Moment, als man noch nicht viel wusste, dachte ich erst, mit der Tat wollte jemand die Razzia unterbrechen, falls das ganze sich zeitlich überschnitten hat. Aber vielleicht war deshalb die Polizei glücklicherweise so schnell vor Ort, es waren an dem Tag mit Sicherheit mehr Polizeibeamte in Trier unterwegs als sonst.the_georg schrieb:Man liest bei swr, dass es in dem Zeitraum in dem Raum einige Razzien (wegen anderen Delikten) gab (erstmal völlig zusammenhanglos, finde aber das gleiche veröffentlichungs Datum interessant) - ist diesbezüglich dazu etwas bekannt?
@JamesRockford
https://www.rtl.de/cms/amok-fahrt-von-trier-das-wissen-wir-ueber-den-mutmasslichen-taeter-bernd-w-4660299.html?utm_term=rtl-aktuell&utm_medium=echobox&utm_campaign=post&utm_source=Facebook
Er war allerdings bei der Tat betrunken – bei ihm wurde ein Wert von 1,4 Promille festgestellt. Verschiedenen Medienberichten zufolge soll er ein massives Alkoholproblem gehabt haben.Wer ein akutes Alkoholproblem hat, der ist mit 1,4 Promille nicht in der Form betrunken, dass er unzurechnungsfähig und für seine Handlungen nicht verantwortlich ist.
@emz
Wobei der Führerschein derzeit wohl sein geringstes Problem sein dürfte :D
@emz
Nein, es ist hinlänglich nachgewiesen, dass Alkohol die Risikofreude steigert. Schon ein einziges Glas Wein.
Nicht einmal aus dem Grund um etwas unterbrechen, sondern eher aus "verzweiflung" o.Ä. - es hätte sich ja schon länger anbahnen können (die Razzien), daher der aufenthalt im Auto um nicht an seiner Meldeadresse verweilen zu müssen, und dann als er hörte, dass seine "Buddies" dran wären (aus der Presse) sind die Sicherungen durchgebrannt / Panik?
Das ändert aber nichts an dem, was @emz sagte. Wenn er wirklich ein Alkoholproblem haben sollte, dann sind die 1,4 Promille für ihn eben keine "ordentliche Ladung".
Es gibt keinerlei Indizien dafür, daß es da einen Zusammenhang gegeben hat, warum also auf Teufel komm raus einen konstruieren ?
