Papaya64 schrieb:Die Geschichte so wie Andreas S sie erzählt ist zwar aus meiner Sicht nicht glaubwürdig aber zumindest auf den ersten Blick nicht mit den Funksprüchen und bekannten Pressemitteilungen unvereinbar.
Vielleicht lässt sich anhand ballistischer Informationen oder anderer Kriminaltechnik aber doch zweifelsfrei belegen, was passiert ist.
Der gefunden Personalausweis war der vom HauptTV - diesen hatte die Polizistin bei der Verkehrskontrolle an sich genommen.
Da hätte sich F.V. schonmal einfach aus dem Staub machen können - weder war es sein Wagen, noch war er war irgendwo bekannt, noch hatte er einen Waffenschein, noch irgendwelche vorherigen Fälle von Wilderei, noch hatten die Polizisten seinen Perso.
Den Perso muss der HauptTV ausgehändigt haben, da es ja seiner war. Die Polizei fragt wer ist der Halter des Fahrzeugs und nach dessen Papieren.
Die Polizisten funkten, dass das Fahrzeug voll mit Wild ist - also hat er auch hinten aufgemacht, oder Beide oder nur er waren am/im Heck. Es wäre mir neu, dass die Polizei bei so einer Kontrolle - wo zudem das geschossene Wild auf Waffen vor Ort schließen lässt - den Fahrzeughalter, dessen Papiere sie prüfen unkontrolliert wieder einsteigen lässt (er sagte doch, er sass im Auto).
Da Beide noch am gleichen Tag festgenommen wurden, dürfte man vor Ort auch Spuren haben, wie Kleidung (und wenn die von F.V. ungewaschen ist, langt das schon), Spuren am/im PKW (z.B. Schmauchspuren am Lenkrad und Fahrertür/Hecktür, aber keine am Beifahrersitz oder Beifahrertür). Auch dürfte die Spurenlage ziemlich klar zeigen, ob einer oder zwei Personen gleichzeitig geschossen haben. Am wenigsten Sinn macht natürlich, dass die Waffen Spuren vom HauptTV haben, aber keine von F.V.
