Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

Justreading schrieb:Dann wirst du sicher auch gelesen haben das Prozessführung und Ermittlungsführung nicht zwangsweise das selbe paar Schuhe sind.

Zwangsweise nicht, aber hier haben die beiden Oberstaatsanwältinnen die Anklage vertreten, die auch für die Ermittlungsverfahren zuständig sind. Eine für die Sexualverfahren, eine für das Mordverfahren Maddie.

Swagger schrieb:Es fällt eben auf, dass Mutmaßungen ohne Quelle einfach als solche stehen gelassen werden und so vervielfältigen sich Gerüchte, die teils in ellenlangen Diskussionen ausarten und wieder "eingefangen" werden müssen.

Natürlich darf man hier auch Mutmaßungen äußern. Dies tust du selber übrigens andauernd. Also kannst du dich gleich mal an deine eigene Nase fassen. Und in dem Fall ist es ja ziemlich wahrscheinlich, das jemand der CB verehrt die Strafe bezahlt hat. Das wird ja wohl niemand gewesen sein, der ihn hasst.

Ahmose schrieb:Und in dem Fall ist es ja ziemlich wahrscheinlich, das jemand der CB verehrt die Strafe bezahlt hat. Das wird ja wohl niemand gewesen sein, der ihn hasst.

.
Eben. Brückner wird sich auf seine Freilassung irgendwie vorbereiten und mit Sicherheit auch Post von Frauen bekommen haben. Vielleicht sogar schon seine Zukunft mit der einen oder anderen Dame geplant haben? Wäre jetzt wirklich nichts ungewoehnliches für einen Knacki.

Wenn die Frau vielleicht sogar auf Sylt lebt? Auch denkbar. Alles spekulativ und wen interessiert das was er nach seiner Entlassung macht, wenn er straffrei bleibt?

Ahmose schrieb:Das wird ja wohl niemand gewesen sein, der ihn hasst.

@Ahmose
Zwischen verehren und hassen gibt es noch ein paar andere Dinge.
Es könnte zum Beispiel auch jemand die Strafe bezahlt haben, der dafür dann nach seiner Freilassung als Gegenleistung ein Exclusivinterview haben möchte.

Coldcases schrieb:Wenn die Frau vielleicht sogar auf Sylt lebt? Auch denkbar. Alles spekulativ und wen interessiert das was er nach seiner Entlassung macht, wenn er straffrei bleibt?

Mir persönlich ist es egal was er macht und wo er wohnt, wenn er straffrei bleibt bzw. keine Verbrechen mehr begeht.

Dr.Edelfrosch schrieb:Es könnte zum Beispiel auch jemand die Strafe bezahlt haben, der dafür dann nach seiner Freilassung als Gegenleistung ein Exclusivinterview haben möchte.

Selbstverständlich kann das sein. Aber ich denke es ist auch sehr unrealistisch.

Ahmose schrieb:Mir persönlich ist es egal was er macht und wo er wohnt, wenn er straffrei bleibt bzw. keine Verbrechen mehr begeht.

Psychiater halten ihn für "brandgefährlich", seine Pädophilie hat er nicht therapieren lassen.
Wenn er frei kommt, zeigt es für mich einmal mehr, wie fahrlässig die deutsche Justiz mit wiederholt schweren Sexualstraftätern umgeht.

Biochemiker schrieb:Psychiater halten ihn für "brandgefährlich", seine Pädophilie hat er nicht therapieren lassen.

Ach ja, “Psychiater, Gutachter” und deren Einschaetzung und Expertise…
sind oftmals schon falsch und für die Tonne gewesen in der Vergangenheit und haben so einen langen Bart…


Es kann Niemand wirklich genau einschaetzen inwieweit Brückner wieder, in welcher Form auch immer,straffaellig wird. Eine Garantie gibt es dafuer nun mal nicht.

Er hat die Strafe abgesessen oder hat ein Gericht die besonders Schwere der Schuld, anschliessende Sicherheitsverwahrung angeordnet?! Nein, also ist er ab September ein Freigaenger, wie jeder andere Mensch auch der seine Strafe abgesessen hat, ob dir das passt oder nicht, aber so funktioniert nun mal unser Rechtsstaat.😉

Coldcases schrieb:Er hat die Strafe abgesessen oder hat ein Gericht die besonders Schwere der Schuld, anschliessende Sicherheitsverwahrung angeordnet?! Nein, also ist er ab September ein Freigaenger, wie jeder andere Mensch auch der seine Strafe abgesessen hat, ob dir das passt oder nicht, aber so funktioniert nun mal unser Rechtsstaat.😉

Normen des Rechtsstaates lassen sich anpassen, würden die Werte von Opfer und Täter anders priorisiert werden.

Biochemiker schrieb:Normen des Rechtsstaates lassen sich anpassen, würden die Werte von Opfer und Täter anders priorisiert werden

Ist doch bereits u.a. passiert, was den Missbrauch an Kindern und Jugendliche betrifft, durch das “ UBSKM- Gesetz”, was am 01.7.2021 in Kraft trat.

Wikipedia: Gesetz zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder

Ahmose schrieb:Und in dem Fall ist es ja ziemlich wahrscheinlich, das jemand der CB verehrt die Strafe bezahlt hat. Das wird ja wohl niemand gewesen sein, der ihn hasst.

Das ist mit Verlaub völliger Unsinn.

Brückner wird neben seinen Wohnmobilen, Autos, etc. auch Grundbesitz verzeichnen, da er ja, wie bekannt wurde, auch dieses Grundstück in Ostdeutschland besitzt/besaß.
Wer seine Kaution bezahlt hat, kann einfach entweder durch ihn oder durch jemanden anderes beauftragt worden sein, seine Besitztümer zu veräußern und dieses Geld hierzu zu benutzen. Wie gesagt: Wenn man so frank und frei völligen Blödsinn schreibt, dann sollte man ihn auch belegen können.

Ahmose schrieb:Also kannst du dich gleich mal an deine eigene Nase fassen

Selbstverständlich äußere ich Mutmaßungen. Diese sind aber als solche gekennzeichnet. (ganz nebenbei: ich müsste "mir" an die eigene Nase fassen" und nicht "mich")

Wenn jemand ohne Quelle Behauptungen postet und dann noch behauptet, im Link stände dies, was aber nicht der Fall ist, dann muss es gestattet sein, dies zu berichtigen.

Also nochmal: Es gibt KEINEN Hinweis darauf, dass die Kaution von einer "Verehrerin" von CB bezahlt wurde. Wer etwas anderes schreibt, hat eine Auslegung von Wahrheit, die nicht mit den Allmy-Regeln konform geht.

Swagger schrieb:Brückner wird neben seinen Wohnmobilen, Autos, etc. auch Grundbesitz verzeichnen, da er ja, wie bekannt wurde, auch dieses Grundstück in Ostdeutschland besitzt/besaß.
Wer seine Kaution bezahlt hat, kann einfach entweder durch ihn oder durch jemanden anderes beauftragt worden sein, seine Besitztümer zu veräußern und dieses Geld hierzu zu benutzen.

Das Gleiche in gruen.😉

Swagger schrieb:Brückner wird neben seinen Wohnmobilen, Autos, etc. auch Grundbesitz verzeichnen, da er ja, wie bekannt wurde, auch dieses Grundstück in Ostdeutschland besitzt/besaß.
Wer seine Kaution bezahlt hat, kann einfach entweder durch ihn oder durch jemanden anderes beauftragt worden sein, seine Besitztümer zu veräußern und dieses Geld hierzu zu benutzen. Wie gesagt: Wenn man so frank und frei völligen Blödsinn schreibt, dann sollte man ihn auch belegen können.

Wo genau sind denn deine Kennzeichen für Vermutungen und Mutmaßungen?

Zudem ist es unwahrscheinlich das CB über Besitztümer verfügt die entweder irgendetwas wert sind oder schnell veräußert werden können.

@Ahmose
@Coldcases

Ahmose schrieb:Zudem ist es unwahrscheinlich

Nö ist es eben nicht. Es ist das Gegenteil davon. Es ist sogar sehr wahrscheinlich.

Ich muss hier keine Quellen mehr liefern. Dass CB mehrere Autos, u.a. einen Jaguar, einen VW-Bus und ein großes Campmobil besessen hat, sowie die Kistenfabrik südlich von Magdeburg gekauft hat, ist hinlänglich in mehreren Medien breitgetreten worden und auch hier mehrfach diskutiert. Die Suchfunktion wird euch da schon weiterhelfen. Insofern dürfte er mutmaßlich über Besitz verfügen, das schnell zu Geld gemacht werden kann.

Wenn man allerdings ins Blaue einfach mal erfindet, die Kaution sei von einer "Verehrerin" gestellt worden, und dann noch behauptet, es stehe in einer Quelle, in der es dann nicht steht, dann müsste man hierzu schon den ein oder anderen Beleg liefern.

Man kann sich übrigens hier sehr gut anschauen, was die Fakten sind.
Zumindest hat CB für das Grundstück ca. 36.000 Euro bezahlt und den Jaguar hat er auch besessen. Den VW Bus hat er anscheinend abgegeben.

Die mutmaßlichen Taten und Komplizen des Christian B. (Beitrag von Gartenbauer)

Ich vermute aufgrund dieser Tatsachen, dass CB über Geld verfügt.

Swagger schrieb:Wenn man allerdings ins Blaue einfach mal erfindet, die Kaution sei von einer "Verehrerin" gestellt worden, und dann noch behauptet, es stehe in einer Quelle, in der es dann nicht steht, dann müsste man hierzu schon den ein oder anderen Beleg liefern.

Warum echauffierst du dich da so drueber? Wo ist dein Prob? Es ist naheliegend, dass es sich um die unbekannte Dame durchaus um jemand handeln könnte, welche Brueckner über einen beispielsweise vorherigen Briefkontakt kennengelernt haben koennte. Das ist auch kein “Quatsch” Wenn da keine Symphatie fuer Brueckner wäre, hätte da ganz sicher auch keine Zahlung stattgefunden. Aus reiner “Naechstenliebe wird die Zahlung auch nicht erfolgt sein.

Die Diskussion fuehrt aber zu nix…