Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

Hier etwas zum FB account von M.S.:

Wie Manfred S. schilderte, waren ein Journalist und Verteidiger Friedrich Fülscher 2020 zu ihm nach Italien zum Gespräch gekommen. Auf ihre Bitte hin habe er Helge B. über Facebook kontaktiert. Der habe sich noch im Zeugenschutz befunden. „Keiner kannte seinen Aufenthaltsort.“

Anschließend aber habe jemand über seinen Facebook-Account und in seinem Namen zu Helge B. Kontakt aufgenommen. „Irgendwann hat Helge gerafft, dass ich das gar nicht war.“ Eine Erklärung hat Manfred S. dafür nicht. Auf Nachfrage des Verteidigers verneint er, dem Journalisten einige Tage nach dem Gespräch sein Facebook-Passwort mitgeteilt zu haben.

Quelle:

https://www.braunschweiger-zeitung.de/braunschweig/article241787822/Dritter-Prozesstag-gegen-Christian-B-in-Braunschweig-folgt.html[/url]

SimSalaDim schrieb:Manfred S. hat während seiner Aussage angedeutet, (übrigens duzte er Fülscher) dass sein Account bei FB plötzlich kontaminiert war.

Ok. Hat sich jetzt ja auch geklärt. Da wollte also irgendwer möglicherweise zu HB Kontakt aufnehmen und hat dazu evtl. den FB-Account von MS missbraucht.

@Ahmose
also du meinst, mit möglicherweise und evtl. ist das geklärt?

na ich würde sagen, warten wir es einfach ab.

Jetzt wird es deutlicher, warum Helge B. wohl wesentlich länger sich das Video angeschaut hat bzw. anschauen konnte. Ich zitiere einfach mal nachfolgend einen Auszug der Berichterstattung seitens der Braunschweiger Zeitung:

Auch die beiden wollten etwas mitgehen lassen. Manfred S. entdeckte einen Kanister Diesel. Auch eine Pistole, die er später in einem See versenkt haben will, habe er mitgenommen. Helge B. habe kleinere Elektrogeräte eingesteckt – und jene Kamera mitsamt Videokassette, die nun die Justiz beschäftigt.

Noch am selben Abend sei Helge B. zu ihm gekommen und habe ihm die Videokassette gezeigt. Das ist vorprogrammierter Ärger, habe er gedacht. „Das ist nicht meine Welt, das interessiert mich nicht.“ Trotzdem habe er sich die Film-Sequenzen angeschaut – zumindest für einige Minuten.

Quelle: https://www.braunschweiger-zeitung.de/braunschweig/article241787822/Dritter-Prozesstag-gegen-Christian-B-in-Braunschweig-folgt.html

Helge B. hat die Kamera inkl. dem Video erst einmal irgendwo mit hingenommen und dann wohl erst mal später entdeckt was da so auf dem Video festgehalten wurde..... danach kam er dann zu Manfred S. zurück um es ihm zu zeigen. Hier dann die Aussage seitens Manfred S., dass er nur kurz auf Sequenzen der Szenen geschaut hat.

Nachfolgend dann noch ein Auszug der mich dann stutzig gemacht hat:

Manfred S. erklärt vor Gericht, er habe nicht ständig hingesehen. „Mir hat das Ganze nicht behagt.“ Helge B., so sein Eindruck, habe das Gesehene ziemlich mitgenommen. Er habe das Video deshalb auch noch einer Bekannten in einem Stammlokal gezeigt. „Den Namen der Frau weiß ich nicht mehr, es ist zu lange her.“

Hoppla..... wie es scheint gibt es noch eine dritte Zeugin, die den Inhalt des Videos kennt bzw. sogar gesehen hat? Diese Info ist für mich völlig neu ..... mal schauen, wie weit diese Info stimmt und ob evtl. nicht plötzlich noch eine dritte Person den Inhalt des Videos bestätigt.

Justreading schrieb:Ist im übrigen eine gängige Ermittlungsmethode von POL. Behörden

Dafür hast du bestimmt eine schöne Quelle, dass es gängige Ermittlungsmethode ist, sich in private Facebook Accounts von Zeugen zu hacken.

Tamins schrieb:wie es scheint gibt es noch eine dritte Zeugin, die den Inhalt des Videos kennt bzw. sogar gesehen hat?

Mark Williams Thomas ist dem nachgegangen und hat eine Frau befragt der diese Bar gehört haben soll. Sie meinte in der Doku, dass sie davon nichts wüsste und sie die einzige Frau war die dort gearbeitet hat. Es soll sich wohl um eine Frau gehandelt haben, die in dem Stammlokal arbeitete. Aber sicher ist das alles natürlich nicht.

@causa_y_efecto

Das wird ja jetzt richtig interessant. Woher wusste denn Mark Williams Thomas dann davon, dass es diese Aussage seitens Helge B. gab was diese Frau in dem Stammlokal betraf?

Er hat ja mit Manfred S. gesprochen.
Hier nochmal die Doku. Leider sind die Infos etwas über die Länge des Videos verstreut. Der Besuch in der Bar komm ab ca. 45:30 .

What Happened To Madeleine McCann? | The Case Against Christian B

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Mich interessiert jetzt erstmal die Software die bei Manfred S. aufgespielt wurde und ob noch andere Zeugen betroffen sind. Fülscher hat ja mehrere Zeugen besucht.

Mir wurden übrigens auch ungefragt Bilddateien die völlig Verfahrensfremd sind zugeschickt.

Wie soll ich sagen - vielleicht wurden so bei Manfred S. auch Nachrichten verändert oder man hat halt vor seinen Augen, so wie bei dem Besuch von Fülscher und diesem Sebastian S., eingegriffen.

Für mich liegt eigentlich nahe dass sämtliche Betroffene überprüft werden müssten - vor allem aber potentielle 'Empfänger' denen dran gelegen ist dass der Angeklagte als 'Gewinner' den Braunschweiger Gerichtssaal verlässt.

fischersfritzi schrieb:Dafür hast du bestimmt eine schöne Quelle, dass es gängige Ermittlungsmethode ist, sich in private Facebook Accounts von Zeugen zu hacken.

Aufgrund der komplexität der Thematik - und der in der Natur der Sache begründeten Verschwiegenheit der Ermittlungsbehörden, du findest keine Info Site beim BKA :) - sind es sogar mehrere.

Aber fangen wir mal an, wird ein längerer Text:

PCs, Tablets und Smartphones erleichtern unser Leben und sind mittlerweile für viele Menschen einfach nicht wegzudenken. Auf der anderen Seite wird die Informationstechnologie immer öfter dazu missbraucht, um schwere Straftaten vorzubereiten und durchzuführen.

...So darf nach § 100b Abs. 1 Nr. 1 StPO auch ohne Wissen des Betroffenen in ein von dem Betroffenen genutztes informationstechnisches System eingegriffen und Daten daraus erhoben werden, wenn bestimmte Tatsachen den Verdacht begründen, dass jemand als Täter oder Teilnehmer eine in Absatz 2 bezeichnete besonders schwere Straftat begangen oder in Fällen, in denen bereits der Versuch strafbar ist, zu begehen versucht hat.

...Die Online-Durchsuchung gilt als der schwerste Ermittlungseingriff der StPO. Dabei erfolgt ein Eingriff in ein von der betroffenen Person genutztes informationstechnisches System (IT-System), um daraus Daten zu erheben. Neben der Durchsuchung ist auch die Überwachung des Nutzverhaltens von Endgeräten wie PC, Tablet und Smartphone möglich. Darüber hinaus fällt unter den Begriff des IT-Systems auch die Cloud.

Quelle: https://se-legal.de/rechtsanwalt/strafrecht/die-strafprozessuale-online-durchsuchung/#:~:text=Danach%20ist%20die%20Online-Durchsuchung,wesentlich%20erschwert%20oder%20aussichtslos%20wäre.
Hervorhebung durch mich

Somit haben wir erstmal die grundlegende Definition.

Weiter gehts:

Da es sich bei der Online-Durchsuchung um eine besonders eingriffsintensive Ermittlungsmaßnahme handelt, bedarf sie gemäß § 100b StPO strenger Voraussetzungen.


Zunächst muss der Verdacht bestehen, dass die betroffene Person Täter oder Teilnehmer einer besonders schweren Straftat ist. Daneben genügt auch der Verdacht einer nur versuchten Begehung. Grundsätzlich ist ein einfacher Tatverdacht ausreichend, der allerdings nicht nur unerheblich sein darf

...Die Anordnung der Online-Durchsuchung erfolgt durch Beschluss des zuständigen Gerichts auf Antrag der Staatsanwaltschaft

Quelle: https://se-legal.de/rechtsanwalt/strafrecht/die-strafprozessuale-online-durchsuchung/#:~:text=Danach%20ist%20die%20Online-Durchsuchung,wesentlich%20erschwert%20oder%20aussichtslos%20wäre.

Dann schauen wir doch mal in § 100b StPO welche Straftaten eine solche Durchsuchung rechtfertigen:
(2) 1. e) Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung
(2) 1. f) Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornografischer Inhalte
(2) 1. h) Straftaten gegen die persönliche Freiheit

Und als kleiner anhang in 100b

Die Maßnahme darf auch durchgeführt werden, wenn andere Personen unvermeidbar betroffen werden.

Quelle, auch für die oberen Punkte : https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__100b.html

So jetzt haben wir also sowohl die Definition, alsauch die Rechtliche Grundlage.
Stellt sich noch die Frage WIE eine solche Durchsuchung / Überwachung stattfindet.

Hierfür stehen den Ermittlungsbehörden wohl diverse Systeme zur Verfügung.
Da diese auch Nachrichtendienstlich verwendet werden erfolgt vieles diesbezüglich unter ausschluss der Öffentlichkeit.
Bekannt ist in DE aber zweifellos der sehr Lapidare Oberbegriff "Staatstrojaner"
Hierbei handelt sich sich jedoch keinesfalls um ein einzelnes Programm, sondern um einen Sammelbegriff für mehrere Programme.

Bekannt sind:

Candiru
DigiTask
FinFisher
Pegasus
Subzero
RCIS (Remote Communication Interception Software); entwickelt vom BKA
SkypeTap / MegaPanzer

Quelle: Wikipedia: Staatstrojaner

Bekannt wurden diese unbeabsichtigt durch einen Gesetzesentwurf, was seinerzeit für recht große Schlagzeilen gesorgt hatte.
Das dem Staat neben diesen noch andere Software zur Verfügung steht sollte absolut jedem normaldenkendem Menschen klar sein, spätestens jedoch seid dem PRISM Leak von Snowden, bei dem bekannt wurde das u.A. auch Deutschland bei PRISM mitgewirkt und auch Zugriff auf das Programm hat.

Abschließend muss erwähnt werden das eine solche Überwachung jedoch ausschließlich Ermittlungsbehörden vorbehalten ist!
Kein Rechtsanwalt wird seine Zulassung risikieren und einen Zeugen dermaßen überwachen.

Augen auf, Hirn an bitte.

causa_y_efecto schrieb:Er hat ja mit Manfred S. gesprochen.
Hier nochmal die Doku. Leider sind die Infos etwas über die Länge des Videos verstreut. Der Besuch in der Bar komm ab ca. 45:30 .

Danke für die Info, das Video kannte ich in der Form noch nicht. Darin heißt es auf einmal, dass Helge B. und auch Manfred S. nachfolgend gemeinsam in der Bar waren. Alles recht verworren, ich bin jetzt einfach mal gespannt wie Helge B. in der Zeugenvernehmung alles so darstellen wird.

Justreading schrieb:dass jemand als Täter oder Teilnehmer eine in Absatz 2 bezeichnete besonders schwere Straftat begangen oder in Fällen, in denen bereits der Versuch strafbar ist, zu begehen versucht hat.

Da geht es um Täter.
Das ist alles bekannt.
Ich hatte nach Zeugen gefragt.

Du hättest dir die Mühe sparen können, denn deine Belege lassen sich auf die hiesige Situation nicht anwenden

Kommt noch was zu Zeugen?

Tamins schrieb:Manfred S. entdeckte einen Kanister Diesel. Auch eine Pistole, die er später in einem See versenkt haben will, habe er mitgenommen.

Sehr interessant. An einem See wurde ja neulich in Portugal gesucht und das anscheinend an einer ganz spezifischen Stelle. Vielleicht hat man diese Pistole gesucht und sogar gefunden? Ging es bei der Suche vielleicht gar nicht um Madeleine McCann, sondern um die Glaubwürdigkeit von Manfred S. - und natürlich auch, um eine Gefahr, die eine vergrabene Pistole bietet, zu beseitigen?

AlteTante schrieb:Sehr interessant. An einem See wurde ja neulich in Portugal gesucht und das anscheinend an einer ganz spezifischen Stelle. Vielleicht hat man diese Pistole gesucht und sogar gefunden? Ging es bei der Suche vielleicht gar nicht um Madeleine McCann, sondern um die Glaubwürdigkeit von Manfred S. - und natürlich auch, um eine Gefahr, die eine vergrabene Pistole bietet, zu beseitigen?

In den Medien war von Bodenproben und Stofffetzen die Rede. Man hat auch an Land gesucht und nicht im Wasser. Zudem wäre so eine Suchaktion nur zur Bewertung der Glaubwürdigkeit eines Zeugen schon ein bisschen arg aufwändig. Aber gut, wir haben ja nicht im Detail erfahren was genau gefunden wurde.

https://www.brisant.de/fall-maddie-suche-166.html

Ahmose schrieb:Man hat auch an Land gesucht und nicht im Wasser.

hmm nope, es wurde auch mit Tauchern gesucht:

https://www.blick.ch/ausland/raetsel-um-verschwundene-maddie-in-portugal-darum-suchen-ermittler-und-taucher-diesen-stausee-ab-id18600786.html

Wobei ich ebenfalls den Aufwand - auch Finanziell - für nicht angemessen halten würde, wenn es nur um die beurteilung eines Zeugen geht.

Justreading schrieb:hmm nope, es wurde auch mit Tauchern gesucht:

Ah, ok. Wusste ich noch nicht.

Justreading schrieb:Wobei ich ebenfalls den Aufwand - auch Finanziell - für nicht angemessen halten würde, wenn es nur um die beurteilung eines Zeugen geht.

Am See wurde auch nicht das erste Mal gesucht. Ich denke nicht das die Aktion jetzt so viel mit MS zu tun hat.

AlteTante schrieb:An einem See wurde ja neulich in Portugal gesucht

Es soll aber wohl ein anderer See gewesen sein. Ich bin nicht ganz sicher, aber ich meine es war die Barragem da Bravura/Barragem de Odiaxere - Talsperre. Ich suche schon gerade nach der Quelle, aber wenn Manfred S. das in einem seiner vielen Video-Interviews gesagt hat, sehe ich da schwarz. Erinnert sich vielleicht noch jemand daran? Irgendwie soll Manfred S. sich dort in einer Art Hippie Camp aufgehalten haben.

Tamins schrieb:wie es scheint gibt es noch eine dritte Zeugin

Zeugin anscheinend nicht, aber ich habe gerade noch das hier dazu gefunden (Namen von mir abgekürzt):

Another key witness, Helge B., is set to give evidence on April 3.

The German, 52, claims to have found two rape videos Brueckner made, one in which he actually identified himself after taking off his mask.

Two further witnesses, Manfred S. and Mario S., also allegedly saw the videos, believed to have been filmed at Brueckner’s home in Praia da Luz.

https://www.theolivepress.es/spain-news/2023/12/11/exclusive-army-of-witnesses-to-testify-against-madeleine-mccann-suspect-christian-brueckner-all-you-know-need-to-know-just-weeks-ahead-of-sex-crimes-trial/
Quelle:

Habt ihr schon mal von dem Mario S als Zeuge gehört? Die Olive Press haut auch noch jede Menge weitere Zeugen raus.

Never give up...

Es ist zwar nicht das Interview mit MS, aber immerhin eine Quelle, die erwähnt, dass die Waffe nicht in den Arade-Stausee geflogen sein soll, sondern in den Santa Clara Stausee in der Nähe von Santa Clara a Velha. Bei ca. 1:30 kommt die entscheidende Stelle. So ganz korrekt scheinen die Infos nicht zu sein, denn sie meinen, dass auch das Video dort entsorgt wurde. Aber naja, es ist die SUN.

I was Madeleine McCann suspect Christian B’s pal, I told cops about him in 2009 and they did nothing

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

So, ich reiche nochmal das Video nach, das ich eigentlich meinte. Ab ca. 16:45 erzählt MS von der gefundenen Pistole, die er in Santa Clara entsorgt haben will. Außerdem kommen auch noch Alexander B aus Augsburg und zwei Zeugen aus der Kiosk-Zeit zu Wort und zum Schluss reagiert noch F. Fülscher auf MSs Aussagen aus dem vorher gezeigten Interview, in denen er Widersprüche sieht.

Spurensuche im Fall Maddie: Ist Christian B. der Mörder? | Crimespot Doku

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.