Strigl ist der Vermisste, den niemand vermisste,AnMA schrieb:Ziemlich krass finde ich im XY FF die Szene, in der S. alleine zu Hause eine Brotzeit zu sich nimmt und den Wein in großen Zügen aus der Flasche ! trinkt.
Ja.Das alles schreibst Du wirklich so, wie es wirklich gewesen sein kann.
Nehmen wir mal an, HS hat z. B. gegenüber dem Fahrer über seine Verwandten geschimpft (warum auch immer, ein enges Verhältnis hatte er ja jedenfalls nicht zu denen): "Nee, also weißt Du, wenn mir mal was passiert, dann erben die noch am Ende, ich muss echt mal ein Testament machen, damit nicht mein ganzes Geld am Ende bei meinen nichtsnutzigen Verwandten landet!"
Dann könnte der Fahrer schon irgendwie gedacht haben: "Naja, ich habe mich jedenfalls um ihn gekümmert, also steht mir das Geld ja wohl eher zu als den Verwandten!" Vielleicht hatte HS ja auch irgendwann einmal, in einem sentimentalen Moment und mit ein paar Gläsern intus auch irgendsowas gesagt wie: "Also, eigentlich sollte ich Dir mein Geld vermachen, Du kümmerst Dich wenigstens um mich..."
So dass der Fahrer sich dann einreden konnte: "Naja, wenn ich mir jetzt das Geld nehme, dann ist das doch eigentlich in Helmuts Sinne....Gut, wenn ich ihn jetzt im Wald verbuddele, das ist nicht unbedingt pietätvoll, aber um ein Grab auf dem Friedhof würde sich ja auch keiner kümmern.... Ne, der hätte das sicher gewollt, das ich alles mache, dass das Geld nicht bei seinen Verwandten landet..."
duval schrieb:Strigl ist der Vermisste, den niemand vermisste,
und ich denke, dass Strigl ein Alkoholproblem hatte. Ein Teil der Symptome wurde ja im Film gezeigt: Häufiges Trinken, Vernachlässigung von Verpflichtungen, soziale Isolation, Stimmungs-schwankungen und Depressionen.
Ja. So ist es. Von Stimmungsschwankungen und Depressionen bin ich nicht zu 100 Prozent überzeugt. Kann sein.
und ich denke, dass Strigl ein Alkoholproblem hatte. Ein Teil der Symptome wurde ja im Film gezeigt: Häufiges Trinken, Vernachlässigung von Verpflichtungen, soziale Isolation, Stimmungs-schwankungen und Depressionen.
Der Kern der Handlung wird vorgegeben aber der Rest der entspricht nicht immer exakt den echten Fällen, manchmal werden Charaktere, Ereignisse oder Abläufe verändert oder abgeändert das ist der Künstlerischen Freiheit der Regisseure und Drehbuchautoren geschuldet.
Das weiß ich auch nicht. Ich vermute aber eher mal nicht. S. wird es als Gefälligkeitsdienste angesehen haben. Gut bezahlt hat er den Rumänen sicher, und noch die Wohnung.
Außerdem hat der Rumäne zusammen mit einem anderen Rumänen ein Zimmer leer geräumt, warum weswegen bleibt offen.
wurden mMn nicht
Wenn auch
ist, so sollten Angaben wie
hier doch schon mit Quellen belegt werden. Ich finde dazu nur, dass es sich um einen Bekannten handelte. Das muss ja kein "anderer Rumäne" gewesen sein. Hast du dazu eine Quelle @duval?
Der Mann hatte nach Angaben in der Sendung mit einem Bekannten zusammen auch ein Zimmer in Strigls Haus ausgeräumt.Quelle:
Ich müsste die Aufräumaktion auch zeitlich noch mal einordnen... .
Dies wurde in der Film Rekonstruktion so dargestellt, auch die Neuburger Rundschau hat sich dazu geäußert.
XY ist aber eine sehr wichtige Quelle für uns. Eine Quelle auf die Verlaß sein muss und auf die ich mich verlasse.
OK, habe mir den XY-Beitrag und diese Szene nochmal angesehen. Der Fahrer und sein Bekannter sprechen in einer für uns fremden Sprache miteinander, womöglich ist das rumänisch?
Es ist für mich naheliegend, dass der rumänische Fahrer auch rumänische Freunde hatte. (oder aus einem anderen Land?)Shiloh schrieb:OK, habe mir den XY-Beitrag und diese Szene nochmal angesehen. Der Fahrer und sein Bekannter sprechen in einer für uns fremden Sprache miteinander, womöglich ist das rumänisch?
Situationen die niemand gesehen haben kann können aber nun einmal nur dargestellt weden wie wahrscheinlich (d.h.: nicht hundertprozentig), um einen Eindruck zu liefern.
Ganz richtig.
- nur der Fahrer selber?
- seine Frau?
- auch Freunde?
Ich würde das auf jeden Fall annehmen, denn auch die Frau "hing" ja gewissermaßen von HS ab, d. h. sie wohnte ja ebenfalls in der ihm gehörenden Wohnung. Und da ist es doch naheliegend, dass man sich mal fragt: "Hm, was passiert denn, wenn der mal stirbt? Dann wird doch sicher irgendwer die Wohnung erben und wir müssen kräftig Miete zahlen... Oder sie wird verkauft und wir werden vom Käufer per Eigenbedarf rausgesetzt..."
Gespräche, wie man sie evl. auch zunächst mal in einem harmlosen Kontext führt, (nicht nur auf S. bezogen), wenn es um den alten, ggf. kränklichen Vermieter, Chef geht, a la "Du sag mal, was ist denn wenn der [...] stirbt?"
Ganz richtig. Und selbst in einer Situation, in der niemand betrügen will fände ich das normal sich das zu fragen.
Naja, der letztendliche Betrug und womöglich das Verschwindenlassen der Leiche nach S.s natürlichem Tod sind ja keine Selbstläufer. Ein normaler Mensch meldet sowas umgehend und sucht sich neue Gelegenheitsarbeiten bei anderen Menschen.
Natürlich ist das kein Selbstläufer - all das muss man nicht tun (und entschuldige es definitiv nicht!) und ich mache das ja z.B. auch nicht oder plane sowas zu tun wenn der nicht mehr so rüstige Vermieter stirbt.
