Rätselhafter Mord an Norbert Stolz, 23. Juni 1989

wobei die durchgeschnittene telefonschnur für mich nicht in das sonst stimmige bild passt, die gehört eher zu einem „das melde ich jetzt aber!“-szenario.
ein „ich habe was gesehen“ szenario passt aber nur zu einem drogen- oder waffendeal in der kaserne, nicht aber zu einem wiederholungs tete a tete. das sind für mich zwei dinge, die null zusammenpassen, entweder ich habe emotion mit übertötung und schneller flucht aus dem fenster oder ich habe rationale handlungen wie telefonkabel durchschneiden

Es könnte aber auch sein, dass ein im Rang höherer Soldat NSt für schwul hielt und ihn dort mit eindeutigen Absichten aufsuchte und dann aber von NSt zurückgewiesen wurde. Vielleicht sogar begleitet mit der Ansage von NSt, dass er dieses melden werde.

Das wäre jedenfalls ein Grund, dass womöglich bei jemandem die Sicherungen durchbrannten.

Daran habe ich auch schon gedacht, Norbert könnte sich zunächst ambivalent oder unschlüssig gezeigt haben, um sich schließlich doch gegen ein Techtelmechtel zu entscheiden. Das wäre dann auch ein Tatmotiv, wenn ein höherrangiger Soldat um seine Existenz fürchten mußte. Ich kann mir aber in diesem Fall nicht vorstellen, dass der andere Mann Norbert einfach aufs Geratewohl aufgesucht und bedrängt hätte.

oder norbert sagte den verhängnisvollsten satz der welt „ich will, dass du zu mir stehst, ich ruf jetzt deine frau an…“

Was in der Situation, in der sich beide befanden, aber nicht ratsam gewesen wäre. Die Gattin hätte den beiden kaum ihren Segen gegeben, und beide wären unfreiwillig geoutet worden.

Nochmal zr Hypothese mit dem Höherrangigen: Das setzt meines Erachtens voraus, dass sich beide als Schwule erkannt haben, ehe es zu einer versuchten Annäherung kam.

@pannettone

Ja, das durschnittene Kabel bleibt dabei rätselhaft. Oder war der Täter noch so geistesgegenwärtig, dass er sich einen Vorsprung verschaffen wollte, Emotionen hin oder her?

Welche Quelle gibt es für die Behauptung das die Kellertüre dire nach draussen führte. Nach meiner Erinnerung gab es in der Nachbarkompanir im Keller keinen Ausgang direkt nach draussen! Selbst wenn wir mal davon ausgehen das es tatsächlich so war, warum stand diese Tür dann schon Freitag am Mittag auf und wurde trotz offenbar erfolgter Meldungen an Vorgesetzte nicht geschlossen? Warum hat Norbert bei seinen Rundgängen durch das Gebäude keine Meldungen gemacht? Ich habe einige Male GVD Dienste im Nachbargebäude gemacht und kann mich nicht daran erinnern im Keller eine Tür gesehen zu haben die direkt nach draussen führte und wo ich Tageslicht wahrnehmen konnte. Daher erstaunt mich die Aussage im Podcast (den ich selbst jedoch noch nicht gehört habe) Welche Quelle gibt es dafür?

Letztlich finde ich es gar nicht so entscheidend, ob die Kellertür offen war oder nicht, ich glaube, dass Norbert seinem Mörder jedenfalls selbst Zutritt verschafft hat, aus Gründen, deren Erwähnung hier offensichtlich als zu "spekulativ" ungern gesehen wird (als wären Dealer in einer Kaserne oder z. B. die Abzweigung von Dosensuppen aus einem Kellerlager wahrscheinlicher...).

Die ganzen, fantasievoll ausgeschmückten, Spekualtionen über ein Sextreffen im UvD Zimmer, egal ob homo oder hetero, haben doch nicht die geringste Untermauerung durch irgendwelche Spuren. Es ist immer die Spekulation, es könnte so gewesen sein, bringt den Fall nur bedingt weiter.

Laut Harald Schmidt ist Köln ja die Hochburg der Schwulen, auch 1989 hat es dort genügend Lokalitäten gegeben, in denen man sein Comimg Out hätte haben können, wieso sollte man irgendein sexuelles Vorhaben ausgerechnet in dem doch irgendwo ziemlich überwachten Mikrokosmos Kaserne/ UvD Zimmer machen?
Gäbe es auch nur einen winzigen Hinweis auf die Homoszene, dann hätte die Polizei, zumindest verklausuliert, das auch publik gemacht, zumindest jetzt in den 2020ern.

Es war Sommer, der Dienst wäre am Sonnanbend Vormittag zu Ende gewesen, mit möglichen Partnern wären noch fast 2 Tage übrig gewesen, um etwas zu erleben, zur Not auch draußen, kann ja eventuell auch ganz romantisch sein.

Wieso hat er die Wochenenddienste gemacht? Unbeliebter Dienst, aber im Grunde genommen leicht verdientes Geld, bzw. Überstunden. Der Spieß erteilt den Urlaub für die Kirchenfreizeiten, und dann es natürlich gut, wenn man vorher mal ein paar Dienste einlegt, die unbeliebt sind.

Es haben aber auch sämtliche anderen fantasievoll ausgeschmückten Spekulationen nicht die geringste Untermauerung. Dass Köln eine schwule Metropole war und ist bedeutet nicht, dass es keine ungeouteten Schwulen gab und gibt, Männer, die eben nicht in der "Szene" unterwegs sind.

Es sei auch nochmals darauf hingewiesen, dass die Ermittler damals das Tatmotiv im persönlichen Bereich vermuteten. Was kommen da wohl für persönliche Motive in Betracht?

donbe schrieb:Es sei auch nochmals darauf hingewiesen, dass die Ermittler damals das Tatmotiv im persönlichen Bereich vermuteten. Was kommen da wohl für persönliche Motive in Betracht?

Wir wissen im Grunde nur, dass die Tatwaffe etwa eine Klingenlänge von 10 cm hatte, den Tatort kennen wir, das Blutspuren von Norbert an einem Fensterrahmen gefunden wurden und offensichtlich wurde nichts gestohlen, keine Dienststempel, keine Waffen. Tatzeitraum ist irgendwann in der Nacht von Freitag auf Sonnabend nach 22 Uhr. Von persönlichen Feindschaften innerhalb der Kompanie ist auch nichts bekannt.
Nicht gerade viel, um noch einen Mörder nach fast 37 Jahren zu finden und zu überführen.

Das sehe ich auch so. Außerdem ist es nach fast 40 Jahren leicht möglich, dass der Täter gar nicht mehr lebt.