Ok. Danke! Dann warten wir den Nachmittag ab.ottercat schrieb:Ich kann seinen Plan anhand seiner bisherigen Befragung ehrlich gesagt nicht erahnen. Ihm scheinen die Zeiträume wichtig zu sein und er hatte gefühlt stundenlang nur nach diesen Pentests gefragt.
Frage an die KI:Bei Google habe ich bei Korbantrag insgesamt vier Treffer und nichts im juristischen Kontext...
Was ist ein Korbantrag im Zusammenhang mit digitalen Asservaten in einem Strafprozess?Antwort:
Ein „Korbantrag“ ist kein offizieller juristischer Fachbegriff, sondern ein sehr geläufiges Umgangswort (Slang) unter IT-Forensikern, Polizisten und Strafverteidigern.Quelle: Google KI
Damit meint man den Antrag auf Herausgabe von Daten, die bei einer Ermittlung zwar mitgenommen, aber für die eigentliche Straftat gar nicht wichtig sind.
Wenn Strafverteidiger von einem „Korbantrag“ sprechen, meinen sie daher meist eher polemisch oder ironisch:
„Der Antrag landet im Korb“ = Das Gericht wird ihn faktisch nicht ernsthaft verfolgen oder später ablehnen.
Die Beziehung von KT musste auch nicht "eng" sein, aber vertrauensvoll, verständnisvoll, "betüdelnd".
Der Block-Verteidiger kündigte gegenüber der Zeugin an, "lockerer" als vor der Pause weiter machen zu wollen.Quelle: https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-3502114
Nach der Mittagspause liegt das Fragerecht weiter bei Ingo Bott. Der Block-Verteidiger kündigte gegenüber der Zeugin an, "lockerer" als vor der Pause weiter machen zu wollen.Das ist ja fast schon niedlich.
Offenbar hatte der Anwalt AC das Gefühl, dass Christina Block ein bisschen "eingehegt" und betreut werden müsste.
Das ist nun wirklich eine absolut abwegige Annahme. Wo siehst du denn hier orthodoxe Israelis?
Wenn Strafverteidiger von einem „Korbantrag“ sprechen, meinen sie daher meist eher polemisch oder ironisch:Das würde durchaus Sinn ergeben, wenn die Vorsitzende Richterin das mit Anführungszeichen ins Protokoll hat aufnehmen lassen.
„Der Antrag landet im Korb“ = Das Gericht wird ihn faktisch nicht ernsthaft verfolgen oder später ablehnen.
Weil er genug damit zu tun hat, EB ruhig zu stellen und sich nicht auch noch darum kümmern kann.
Meine Frage: Warum initiiert das laut KT der Anwalt AC, warum sagt nicht CB selbst, "ich benötige eine weibliche Ansprechperson"?
Wie trickreich aber auch! Locker ankündigen, die Zeugin in Sicherheit wiegen und dann von hinten durch die Brust ins Auge.Zaunkönigin schrieb:
Nach der Mittagspause liegt das Fragerecht weiter bei Ingo Bott. Der Block-Verteidiger kündigte gegenüber der Zeugin an, "lockerer" als vor der Pause weiter machen zu wollen.Das ist ja fast schon niedlich.
Das auch:
Ingo Bott macht Zeuginnenbefragung zur VorlesestundQuelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-tag-52-israelische-zeugin-olga-sagt-weiter-aus/
Ich erinnere mich, dass Eugen Block gebeten hatte, dass er der Erste sein sollte, der die Kinder sehe – noch vor Christina“, sagt die Zeugin. Sie sei bei dem Gespräch allerdings nicht dabei gewesen, David Barkay habe ihr das erzählt.Wie sollte das denn funktionieren? Wollte EB zum Alpakahof?
Ich erinnere mich, dass Eugen Block gebeten hatte, dass er der Erste sein sollte, der die Kinder sehe – noch vor Christina“, sagt die Zeugin. Sie sei bei dem Gespräch allerdings nicht dabei gewesen, David Barkay habe ihr das erzählt.Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-tag-52-israelische-zeugin-olga-sagt-weiter-aus/#google_vignette
War Ihnen bekannt, dass die Kinder Alarmknöpfe trugen?“, wechselt Ingo Bott das Thema.Autsch....
„Ja, wir wussten ,dass die Kinder so etwas wie einen Alarmknopf trugen. Wir waren uns dessen bewusst“, antwortet die Zeugin.
„Woher wussten Sie das?“
„Von Christina.“
Es kommt zu einer Diskussion und einer Beanstandung durch Marko Voß, den Verteidiger des Familienanwalts. Dieser hält fest, die Zeugin habe zuvor erklärt, darüber nie mit seinem Mandanten gesprochen zu haben.Quelle Tag24.
Nach einem kurzen Wortwechsel mit Voß erklärt Bott: "Das Fragerecht liegt bei mir, ich mache jetzt einfach weiter." Die Richterin greift ein: "Herr Bott, so geht das nicht. Es gibt eine Beanstandung, und das müssen wir klären."
Vor allen Dingen haut es wieder ein Loch in die "Die haben sich selbst beauftragt" Strategie. Woher hätten die Israelis das sonst wissen sollen, wenn nicht von CB? Und die hat es vll von G? Vll haben die Geschwister darüber gesprochen?
Es kommt zu einer Diskussion und einer Beanstandung durch Marko Voß, den Verteidiger des Familienanwalts. Dieser hält fest, die Zeugin habe zuvor erklärt, darüber nie mit seinem Mandanten gesprochen zu haben.Quelle: https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-3502114
Nach einem kurzen Wortwechsel mit Voß erklärt Bott: "Das Fragerecht liegt bei mir, ich mache jetzt einfach weiter." Die Richterin greift ein: "Herr Bott, so geht das nicht. Es gibt eine Beanstandung, und das müssen wir klären."
Mich hat das nicht überrascht.
Nö, aber im 11 Punkte- Plan von Barkay. Und wenn ich mich nicht irre auch handschriftlich (CB) in seinem Notizbuch.
"Der Patriarch will die Kinder sehen..." oder so, wenn ich mich richtig erinnere. Aber noch VOR CB? Dann hätte er sie ja selbst in Empfang nehmen müssen.
