Prozess wegen Kindesentführung gegen Christina Block u. a.

„Und wenn ich Ihnen sage, dass Herr Ruecker genau das Gegenteil gesagt hat? Dass man eben keine Gegenstände des entfremdeten Elternteils mitnehmen soll?“, kontert Bott.

„Wo hat Herr Rücker das denn gesagt? Wo ist das in den Akten?“, unterbricht die Vorsitzende Richterin.

Quelle Mopo-Ticker

Das ist irgendwie amüsant heute.

Photographer73 schrieb:. Aber noch VOR CB? Dann hätte er sie ja selbst in Empfang nehmen müssen.

So war es im 11-Punkte-Plan angedacht.
Zuerst zum Patriarchen, dann zu Mami in die Villa.
Theo hätte sofort nach HH gemusst, Klara hätte wählen können.
Johanna war vermutlich garnicht berücksichtigt.
Dafür wären 200 000 € geflossen.

Da der Plan aber nicht aufgegangen ist, wurde die Entführung ausgeheckt. Da der Patriarch vermutlich nicht zum Detoxhof kommen konnte, gehe ich mal davon aus, dass die Istaelis diesen Punkt hintenanstellten.

Zaunkönigin schrieb:

War Ihnen bekannt, dass die Kinder Alarmknöpfe trugen?“, wechselt Ingo Bott das Thema.

„Ja, wir wussten ,dass die Kinder so etwas wie einen Alarmknopf trugen. Wir waren uns dessen bewusst“, antwortet die Zeugin.

„Woher wussten Sie das?“

„Von Christina.“

Autsch....

Das ist auch aus meiner Sicht ein Eigentor.

Ich befürchte der Ehrenprofessor ist so langsam mit seinem Latein am Ende.

Zum Thema "Korbantrag" denke ich, dass Papier-Korbantrag gemeint war.

KTG schrieb:Ich habe ChatGpt gefragt

Wenn Strafverteidiger von einem „Korbantrag“ sprechen, meinen sie daher meist eher polemisch oder ironisch:

„Der Antrag landet im Korb“ = Das Gericht wird ihn faktisch nicht ernsthaft verfolgen oder später ablehnen.

Und das ist sicherlich KI-Phantasie:

M8nix schrieb:Antwort:

Ein „Korbantrag“ ist kein offizieller juristischer Fachbegriff, sondern ein sehr geläufiges Umgangswort (Slang) unter IT-Forensikern, Polizisten und Strafverteidigern.
Damit meint man den Antrag auf Herausgabe von Daten, die bei einer Ermittlung zwar mitgenommen, aber für die eigentliche Straftat gar nicht wichtig sind.

Quelle: Google KI

KTG schrieb:@Zaunkönigin
Das hat mich jetzt überrascht, dass CB von den Alarmknöpfen wusste. Kann man schließen, dass sie dadurch wissen hätte müssen, dass eine "Rückführung" illegal wäre?

Das EB die Kinder zuerst sehen wollte, steht aber so nicht in Rückers Konzept...

Sie wusste davon. Es gab sogar eine Beschwerde bei der Polizei in DK kurz vor der Entführung.

„Erinnern Sie sich, wie Said B. sich maskiert hat?“, hakt Bott weiter.

„Ich denke, er hat so einen Halswärmer genommen“ Tennenbaum macht mit den Händen eine runde Bewegung. Einen Halswärmer hatte Said B. auch bei seiner Zeugenvernehmung im April gezeigt. Diesen hatte er laut eigenen Angaben zur Maskierung genutzt.

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-tag-52-israelische-zeugin-olga-sagt-weiter-aus/

Das ist doch mal eine stimmige Antwort.
Bott deutet sie bestimmt wieder in die Richtung, dass alles abgesprochen oder aus den Medien wäre.

Ingo Bott möchte ein Tonband im Gericht abspielen lassen

Quelle https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-tag-52-israelische-zeugin-olga-sagt-weiter-aus/
Was könnte denn jetzt kommen?

Zaunkönigin schrieb:Das ist nun wirklich eine absolut abwegige Annahme. Wo siehst du denn hier orthodoxe Israelis?
Und was hat Andreas C mit orthodoxen Judentum zu tun? Er soll doch derjenige gewesen sein, der Olga als "Babysitter" für CB eingesetzt haben wollte

Möglicherweise beanstandete AC, "wir müssen die Mutter mehr einbinden", "wenn es nicht anders geht, dann mit einer ständig verfügbaren weiblichen Kontaktperson aus Ihrem Team, David B."

Hast du schon alle Teammitglieder des israelischen Teams gesehen? - Ich nicht.

@KTG

Die Vorfrage zum Tonband

Wurde etwas dazu gesagt, wie damit umgegangen werden sollte, wenn man Frau Block trifft?“

„Nein.“

Quelle: https://www.mopo.de/hamburg/gericht/liveticker-block-prozess-tag-52-israelische-zeugin-olga-sagt-weiter-aus/
ca. 14:27

KTG schrieb:Was könnte denn jetzt kommen?

Jetzt wird es spannend! Hängt wohl mit dem Code Happy New Year zusammen.

Es geht nun um den mutmaßlichen Code in Form einer SMS mit dem Inhalt "Frohes neues Jahr", den Keren T. am 1. Januar 2024 an Christina Block geschickt hatte. Dieser sei zuvor vereinbart worden und habe bedeutet, dass Block in ein bestimmtes Hotelzimmer gehen soll, wo ein Prepaid-Handy auf sie warte und sie die Kinder habe.

Bott möchte dazu eine Tonaufnahme abspielen.

https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-3502114