Photographer73
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2013
dabei seit 2013
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
@LanzaLanza schrieb:Lol?
Da steht doch gerade drin, dass CB sich nicht mit EB ausgetauscht hat
Magst du diese Behauptung einmal genau belegen?Gernhard schrieb:Du musst dabei aber bedenken, dass Strate sich bei Maske selbst als eine Art „Pressesprecher“ von EB bezeichnet hat.
Gerne hier auch mal eine Quelle was du überhaupt meinstcalligraphie schrieb:Vielleicht war Herr Delling empört, dass er nur 4 x namentlich im Bericht auftaucht. TV Promis haben es nicht so gerne, wenn sie nur 4x erwähnt werden. 5-6 x wäre angebracht gewesen. Die Eitelkeiten eines VIP‘s.. da reagieren sie gerne mal empfindlich.
Ich wusste garnicht dass@Lanza in so vielen threads nach Quellen fragt.calligraphie schrieb:Ich verspreche Dir, morgen Abend gleiche Zeit, bekommst Du Deine Quelle, ok?
Dem Kindsvater Stephan Hensel, so schildert Block-Cousine Uta B., sei es nur um sich selbst gegangen.
Der plötzliche Tod von Christina Blocks Mutter im Juli 2023 sei auf ihr gebrochenes Herz zurückzuführen: „Das hat Stephan angerichtet.“Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/live-ticker-sagt-delling-im-prozess-um-die-entfuehrten-block-kinder-aus-68b5d7418c33b226bcaef751?t_ref=https%3A%2F%2Fm.bild.de%2F
Den kannst du dir mit etwas Gehirnakrobatik selbst herleiten. Glück auf!Lanza schrieb:Und wo ist da der Bezug zur Ursprungsbehauptung?
Lanza schrieb:
Gerne hier auch mal eine Quelle was du überhaupt meinstcalligraphie schrieb:Vielleicht war Herr Delling empört, dass er nur 4 x namentlich im Bericht auftaucht. TV Promis haben es nicht so gerne, wenn sie nur 4x erwähnt werden. 5-6 x wäre angebracht gewesen. Die Eitelkeiten eines VIP‘s.. da reagieren sie gerne mal empfindlich.
Das Fragerecht liegt nun bei David Rieks, dem Anwalt von Gerhard Delling (66). Im Mittelpunkt stehen erneut die Auswertung der IT-Asservate sowie der von der Zeugin verfasste Schlussbericht, in dem sein Mandant nach eigenen Angaben "nur in vier Passagen" vorkomme.Quelle: https://www.tag24.de/thema/block-prozess/block-prozess-ermittlerin-wertete-aussage-von-frau-block-als-teil-gestaendnis-3491589#google_vignette
https://podscan.fm/dashboard/podcasts/2687309Lanza schrieb:Bitte mal die Screenshotquelle angeben
Ein wenig Struktur wäre doch fein.leonor schrieb:anstatt wie ein Fanatiker immer nur nach Quellen zu fragen.
Salamander32 schrieb:Einsehbar nach kostenfreier Registrierung ohne Angabe von Zahlungsdaten.
Musst du nicht. Hör dir einfach den Podcast an. Das wurde von Anfang an klargestellt, dass die Äußerung im Podcast von Maske gefallen ist.Lanza schrieb:Wer will sich erst registrieren um etwas lesen zu können, was vorher als Beleg angeführt wird:
Lanza schrieb:Bitte mal die Screenshotquelle angeben
Lanza schrieb:Gerne hier auch mal eine Quelle was du überhaupt meinst
calligraphie schrieb:Ich habe heute keine Lust auf Dein Quellen Ping Pong zur Nacht.
Die bekannten und ständig zitierten Quellen sind hier doch jedem zugänglich, nutze sie doch bitte!calligraphie schrieb:Weißt Du was, ich liefere Dir für deine Geduld, morgen zwei Quellen, eine als Bonus oder Reservequelle.
Okay, hier eine Flasche Quellwasser für dich.
Bitte eine Quelle dazu.Lanza schrieb:Strate hat vorher bereits die Lage entsprechend bewertet
Bitte auch dazu eine Quelle.Lanza schrieb:Ja Strate ist transparent und veröffentlicht alles.
Viele "Mitstreiter" haben sich sehr positiv über Strate geäußert
Mann könnte auch sagen: warum wurden die Kinder nicht bereits gehört oder vernommen beim Mutter?leonor schrieb:Wenn die Zeugin sie zuerst vernommen hätte, wäre Bott bestimmt auch wieder etwas eingefallen, sie zu kritisieren.
Jeder normale Mensch, hätte die Kinder zu ihren Vertrauenspersonen gelassen, um sich geborgen fühlen zu können.
Nur nicht Bott, der hatte Angst, dass der Vater sie manipulieren würde, um so wieder die Vernehmungen beeinflussen zu können.
Theo, der völlig überfordert war, sollte in einem separaten Raum bleiben. Wie gruselig ist das denn?
Wenn jemand manipuliert hat, dann war es für mich CB in der Villa.
Es gab u.A. das Dokument gefunden bei EB mit dem Satz: die bereits beschlossene Rückholung.Photographer73 schrieb:Aber wie gesagt, ich glaube nicht, dass EB nicht eingeweiht war.
Ich würde auch gerne wissen, wie du zu der Einschätzung hast, die du exklusiv hast. Aus den Tickern sowie aus Ottercats Schilderung wird das nicht deutlich. Aber nehmen wir nur mal an, dass SH die Ermittlungen beeinflusst hat: Was wäre denn anders, wenn er es nicht gemacht hat? Die belastenden Punkte gegen CB gehen ja davon nicht weg.Lanza schrieb:Eine Top Verteidigerleistung heute und er setzt den zentralen Nadelstich
Ich meinte die nach wie vor unklare Frage, welche Rolle andere, nicht mitangeklagte Personen als Auftraggeber und Finanziers gespielt haben. Das ist nach wie vor der Elefant im Raum. Andere haben die Frage direkter als ich angesprochen:Zaunkönigin schrieb:Wo siehst du Entlastendes für CB?
Hierzu die Anmerkung: Bei den kriminellen Clans ist es Gang und Gäbe, dass die Jüngeren für die Älteren in den Knast gehen.anthe schrieb:Wie ist denn hier die Einschätzung der Mitforisten: Sollte EB doch mehr mit einer Beauftragung zu tun haben, als die Staatsanwaltschaft eingeschätzt hat und CB darüber Kenntnis haben (evtl. nicht bereits zum Tatzeitpunkt, sondern erst später erlangt) - würde CB in diesem Fall ihren Vater schützen oder eher nicht?
Du denkst da holzschnittartiger als ich. Die ganze "Rückholaktion" hat sich doch schon auf dem Bauernhof als Schlag ins Wasser erwiesen. Die Illusionen, die Kinder würden sich in die Arme der rettenden Mutter werfen, waren zerplatzt. Man musste zurück nach Hamburg (warum eigentlich?), der Rechtsstaat würde die "Rettung" als rechtswidrige und potentiell strafwürdige Tat betrachten.Photographer73 schrieb:Scham? Bei einer Frau, die soweit geht wie CB gegangen ist? Stalking, kein Unterhalt, KiPo etc etc? Die lieber alleine zum Anwalt geht, weil sie dann besser heulen kann?
Ich glaube nicht, dass sie sich dafür geschämt hat, dass die Kinder sich Sorgen um den Vater machen mussten.
Da gehe ich konform. Vor allem die 220K aufgelaufenen Übernachtungskosten im Elysee sind überhaupt nicht denkbar ohne Wissen des Alten.calligraphie schrieb:Die Verbitterung bei ihm ist offensichtlich. Worauf ich hinaus möchte, es ist schon vorstellbar, dass er seine Tochter ermutigt hat, egal was es kostet, hol die Kinder zurück. Ich meine, Frau Block hätte das doch alles niemals ohne sein Wohlwollen oder Absegnung durchführen lassen.
Und diese Summen, die da über die Tische oder unter den Tischen geflossen sind? Es ist doch kaum vorstellbar, dass Frau Block die ganzen Kosten da selbst getragen hat. Solche Summen hat doch niemand einfach mal so rumliegen.
Das betrifft dann aber für gewöhnlich eher junge Männer (häufig werden ja sogar gezielt Heranwachsende zu Straftaten angestiftet, weil bei ihnen noch Jugendstrafrecht zur Anwendung kommt), nicht Frauen in ihren 50ern.Origines schrieb:Hierzu die Anmerkung: Bei den kriminellen Clans ist es Gang und Gäbe, dass die Jüngeren für die Älteren in den Knast gehen.
Ich bin der Meinung Minderjährige dürfen sowieso nur im Beisein Erziehungsberechtigter vernommen werden, ist das nicht so? Also natürlich nicht wenn es sich bei der/dem Erziehungsberechtigten um die in dem Fall verdächtigte Person handelt.leonor schrieb:Wenn die Zeugin sie zuerst vernommen hätte, wäre Bott bestimmt auch wieder etwas eingefallen, sie zu kritisieren.