Der Fall Pilnacek (Causa Pilnacek)

Eine sehr spannende Entwicklung des Falles.

Jetzt kommt langsam heraus, mit wem Pilnacek in den Tagen und Stunden vor seinem Tod telefoniert hat.

Es ist auch steil, wie man der Ärztin den angeblichen Selbstmord schmackhaft machen wollte.

Er soll von einer nahen BrĂŒcke gesprungen sein. Daneben lagen Zigaretten.

Die Ärztin musste um die Obduktion kĂ€mpfen und war verwundert, dass schon bei ihrem Eintreffen 15 - 20 Menschen am Tatort waren.

Dabei war Pilnaceks Kopf bis zum Hals blau angelaufen, aber sein Körper hatte keine Totenflecken.

Und dem Sohn der GemeindeÀrztin wurden die Reifen abgestochen und die Windschutzscheibe eingeworfen.

Mein Eindruck: Irgendwie hatte niemand mit nichts zu tun, keiner war wirklich da oder hat jemanden gesehen und von denen die da waren, war dann auch niemand so wirklich zustÀndig, hat bzw. wurde nicht (vollstÀndig) dokumentiert.

Einen Tatortleitfaden gibt es, der wird aber offenkundig nicht immer befolgt; es gibt „Tatortkoffer“, die offenbar nach dem Motto „Ich packe in meinen Koffer, ...“ befĂŒllt werden können. Der Leitfaden scheint mir eher ein Leidfaden zu sein.

Dabei wĂ€re dieser Tatortleitfaden: „ein wichtiger Arbeitsbehelf [
].
Der „Tatortleitfaden“ soll sowohl dem Ersteinschreiter als auch dem Tatortspezialisten eine fundierte Basis fĂŒr die Sicherung und Aufarbeitung eines fĂŒr ihn vielleicht nicht immer „alltĂ€glichen“ Tatorts bieten. [
]
Er enthĂ€lt klare Vorgaben fĂŒr das Verhalten an Tatorten: fĂŒr die Bearbeitung von Tatorten und Spuren, von der Entdeckung des Tatorts und der Spur bis zur Übergabe gesicherter Spuren und SpurentrĂ€ger an Kriminaltechnik, SachverstĂ€ndige, Gerichte und Staatsanwaltschaften; Leitlinien fĂŒr die Zusammenarbeit aller am Tatort tĂ€tigen Personen zur Erreichung eines bestmöglichen Ergebnisses; [
]
Quelle: https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2008/03_04/files/kriminalistischer_leitfaden.pdf

Man wird zu einer Wasserleiche gerufen und hat keinen Thermometer dabei um die Wassertemperatur zu messen; geht offenbar gleichzeitig davon aus, dass man eine Kriminalpolizeiliche Leichenbeschau gem. §128 StPo durchfĂŒhrt, wo fĂŒr Wasserleichen u.a. die Messung der Wassertemperatur vorgesehen ist. Dies könne aber offenbar nur „einer mit einem Thermometer“ respektive vermutet jemand „von der Wasserpolizei“ gemacht werden, der diesen auch in seinem Tatortkoffer gepackt hĂ€tte. Bzw. von jemandem mit TĂ€tigkeitsbereich mit GewĂ€sser. Man erinnere sich – die Polizisten sind in Krems an der DONAU stationiert. Standard, 11:40; 11:49; 12:52

FĂŒr Wasserleichen in der Donau wĂ€re allerdings Mautern zustĂ€ndig wie dann noch von Auskunftsperson 2 zu erfahren war. (Standard 15:49) – warum die Kollegen zur UnterstĂŒtzung von dort dann nicht angefordert wurden, erschließt sich mir nicht.

FĂŒr die kriminalpolizeiliche Leichenbeschau wĂ€ren im Übrigen PolizeiĂ€rzte zustĂ€ndig. Gleichzeitig begrĂŒndet man die als solche wahrgenomme damit, dass die Ärztin ja „daneben gestanden wĂ€re“ 1) 11:16 bzw. das „so heiße, wenn wir [die Polizei] das durchfĂŒhren“.

Die GemeindeĂ€rztin wurde aber weder damit beauftragt, noch hat diese einer solchen zugestimmt (das mĂŒsste sie aktiv machen und kann auch ablehnen) und auch das entsprechende Formular war nicht dabei.

Dennoch will man aber die GemeindeĂ€rztin – rein sachlich natĂŒrlich - darĂŒber belehren haben mĂŒssen, dass sie eine Obduktion nur anregen könne. Was diese ja auch wollte und wozu sie gem. NÖ Bestattungsgesetz auch verpflichtet ist und entsprechend der von ihr durchgefĂŒhrten Totenbeschau auch gehandelt hat. Siehe dazu auch Differenzierung und Quellen untenstehend zur Totenbeschau vs. kriminalpolizeilicher Leichenbeschau.

Notizen werden von „nur zur UnterstĂŒtzung“ gerufen Polizeibeamten nicht gemacht, der Tatortbericht wird nur vom Tatortbeamten verfasst. Als zumindest Anwesende stehen die beiden unterstĂŒtzenden Polizisten dort dann aber wieder nicht?

Offenbar recht viel individuell, nach G’spĂŒr halt, also situativ. Oder situationselastisch.

Wie man ja auch ausgebildet wird gem. Auskunftsperson 1 am Tag 3:

Standard 11:20/11:27: Man lerne in der Ausbildung, worauf man zu achten habe, wie man Leute befrage, es sei nicht so, dass man da ein Buch bekomme zum Lernen und es heiße „Das liest und dann bist ein Kieberer“. Eine Ausbildung in dem Sinne gebe es nicht, „man lernt jeden Tag etwas“. RegelmĂ€ĂŸige, bedarfsorientierte Schulungen gibt es, wobei man den Bedarf selbst erkennen und anmelden mĂŒsse.

Standard 12:35: Auf die Frage was man denn brauche fĂŒr die Ausbildung zum Kriminalbeamten:
„A G‘spĂŒr“. Man mache auch viel „situativ.

Jedenfalls: „Wir haben unsere Arbeit gemacht, wie es sich gehört“ (AP1, Standard 11:58) und der Dank der ÖVP an die beiden Polizisten: (Elian/Zopf): „Vielen Dank, dass Sie im Dienst der Polizei stehen.“ (Standard 13:50; 16:22)

Als jemand der berufsbedingt auch immer viel und genau dokumentieren musste und noch muss, zitiere ich hier die AP 1 UAT 3 - wenn auch natĂŒrlich in anderem Zusammenhang:

„[
] Schön langsam fĂŒhl i mi g’frotzelt.“ – Standard 12:52

Geht es da nur mir so?


Untersuchungsausschuss – 3. Tag Mi, 28.01.2026
Die beiden Polizisten aus Krems an der Donau, die zusammen mit dem Kollegen aus Weißenkirchen (siehe UA Tag 2) fĂŒr die Tatortarbeit vor Ort zustĂ€ndig waren.
1.Auskunftsperson – Polizist Krems/Donau
Vertrauensperson: Martin Huemer
2. Auskunftsperson – Polizist Krems/Donau, Kollege der 1. Auskunftsperson
Vertrauensperson: Martin Huemer

Quellen UA Tag 3, 28.01.2026
1)derstandard.at „Im U-Ausschuss befragte Polizisten fanden nur Pilnaceks Fuß-, aber keine Sturzspuren: Live-Ticker Nachlese; 28.01.2026
https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000305941/u-ausschuss-befragt-zwei-kremser-polizisten-zu-pilnacek-ermittlungen
2) ZackZack.at “Es is ka Leich wie die andere”: Live-Ticker-Nachlese“, 28.01.2026
https://zackzack.at/2026/01/28/live-ticker-aus-dem-u-ausschuss-2
3) Dunkelkammer Podcast - #284 Der Fall Pilnacek #25: Der U-Ausschuss, Tag 3
https://dunkelkammer.simplecast.com/episodes/284-der-fall-pilnacek-25-der-u-ausschuss-tag-3


Untersuchungsausschuss – 4. Tag Do, 29.01.2026

1. Auskunftsperson – GemeindeĂ€rztin Dagmar W.
Vertrauensperson: Wr. Rechtsanwalt

2. Auskunftsperson – StaatsanwĂ€ltin Obduktion
Vertrauensperson: Ex-Ehemann
Coaching ja, aber weder Huemer noch Poppenwimmer - Standard 14:30

Quellen UA Tag 4, 29.01.2026
1) derstandard.at „StaatsanwĂ€ltin sagt; Polizistin habe gemeint, Pilnacek sei „sicher ertrunken“: Live Ticker Nachlese, 29.01.2026
https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000306176/u-ausschuss-befragt-aerztin-zu-angeblichem-widerstand-gegen-obduktion
2) ZackZack.at „Ticker-Nachlese Tag 3: “Nur Polizistin war sicher, dass er ertrunken ist” 29.01.2026
https://zackzack.at/2026/01/29/gemeindeaerztin-sagt-aus-live-ticker-aus-dem-pilnacek-u-ausschuss
3) Dunkelkammer Podcast - #285 Der Fall Pilnacek #26: Der U-Ausschuss, Tag 4
https://dunkelkammer.simplecast.com/episodes/285-der-fall-pilnacek-26-der-u-ausschuss-tag-4

Totenbeschau vs. krimalpolizeiliche Leichenbeschau

Kriminalpolizeiliche Leichenbeschau
Die Kriminalpolizei ist gemĂ€ĂŸ § 128 Abs 1 Strafprozessordnung verpflichtet, sofern nicht ein natĂŒrlicher Tod feststeht, bei Auffindung einer Leiche einen Arzt beizuziehen. In der Strafprozessordnung ist nicht nĂ€her ausgefĂŒhrt, welcher Arzt dazu berufen ist. In der Richtlinie des BMI sind lediglich Details, in welchen FĂ€llen eine kriminalpolizeiliche Leichenbeschau erforderlich ist, enthalten. Diese Richtlinie beinhaltet eine verpflichtende Handlungsanweisung fĂŒr die Polizei (nicht fĂŒr den Arzt!), wie sie bei Auffinden einer Leiche, wenn ein unnatĂŒrlicher Tod nicht auszuschließen ist, vorzugehen hat.

Quelle: https://www.infofueraerzte.at/fileadmin/user_upload/pdfs/news/Die-kriminalpolizeiliche-Leichenbeschau_A__rzteratgeber.pdf

Auszug aus den „Empfohlene Honorarrichtwerte fĂŒr gemeindeĂ€rztliche TĂ€tigkeiten im Rahmen von WerkvertrĂ€gen“:
Kriminalpolizeiliche Leichenbeschauen sind daher erforderlich, wenn Fremdverschulden am Tod einer Person nicht ausgeschlossen werden kann oder die TodesumstÀnde sonst unklar sind. [
]
Allerdings ist die DurchfĂŒhrung der kriminalpolizeilichen Leichenbeschau grundsĂ€tzlich Aufgabe der PolizeiĂ€rzt:innen.
FĂŒr niedergelassene Ärzt:innen besteht KEINE Verpflichtung, einer solchen Aufforderung Folge zu leisten. [
]
Die Rechnungslegung erfolgt an die Polizeidienststelle, von der der Auftrag erfolgt ist.

Quellen, hier wĂ€ren ĂŒbrigens auch die entsprechenden Formulare zu finden:
https://www.arztnoe.at/gemeindeaerzte
https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/128

Totenbeschau - NÖ Bestattungsgesetz
§ 4 NÖ BG Totenbeschau
(2) Die Totenbeschau dient der Feststellung des eingetretenen Todes und der Todesursache.
(3) Die Vornahme der Totenbeschau obliegt:
1. den GemeindeÀrzten oder GemeindeÀrztinnen
§ 6 NÖ BG Maßnahmen bei der Totenbeschau
(3) Besteht der Verdacht, dass der Tod durch fremdes Verschulden herbeigefĂŒhrt oder mitverursacht wurde, hat der Totenbeschauer oder die Totenbeschauerin unverzĂŒglich die Anzeige bei der zustĂ€ndigen Staatsanwaltschaft oder bei den Organen des öffentlichen Sicherheitsdienstes zu erstatten.
Quellen:
https://www.jusline.at/gesetz/noe_bsg_2007/paragraf/4
https://www.jusline.at/gesetz/noe_bsg_2007/paragraf/6
https://www.arztnoe.at/fileadmin/Data/Documents/pdfs/pdf_gemeindeaerzte/wudy-FAQs_Todesfeststellung_Freigabe_Wudy_erfolgt_bj__002__Mahringer_Stand_Mai25.pdf


Tatortleitfaden
Der „Kriminalistische Leitfaden“ ist neben dem „Tatortleitfaden“ ein wichtiger Arbeitsbehelf fĂŒr die Beamtinnen und Beamten. Der „Tatortleitfaden“ soll sowohl dem Ersteinschreiter als auch dem Tatortspezialisten eine fundierte Basis fĂŒr die Sicherung und Aufarbeitung eines fĂŒr ihn vielleicht nicht immer „alltĂ€glichen“ Tatorts bieten. Die mit dem PAD kompatiblen Checklisten bieten dafĂŒr ein ausgezeichnetes Hilfsmittel fĂŒr eine professionelle Tatortarbeit. Der „Tatortleitfaden“ besteht aus den Kapiteln allgemeiner Teil, Spurenarten, Grundlagen Tatortbearbeitung, Literaturverzeichnis, dem Anhang Formulare/Checklisten und dem Änderungsverzeichnis. Er enthĂ€lt klare Vorgaben fĂŒr das Verhalten an Tatorten: fĂŒr die Bearbeitung von Tatorten und Spuren, von der Entdeckung des Tatorts und der Spur bis zur Übergabe gesicherter Spuren und SpurentrĂ€ger an Kriminaltechnik, SachverstĂ€ndige, Gerichte und Staatsanwaltschaften; Leitlinien fĂŒr die Zusammenarbeit aller am Tatort tĂ€tigen Personen zur Erreichung eines bestmöglichen Ergebnisses; Richtlinien fĂŒr die Aufbewahrung sowie Übergabe und Übernahme von Spuren
https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2008/03_04/files/kriminalistischer_leitfaden.pdf

Der KLF – Kriminalistische Leiftaden
„Polizeiliches Handeln kann sehr differieren und muss oft prompt abgerufen werden können. Richtiges, umfassendes Agieren wird durch den KLF erleichtert und ermöglicht ein solides QualitĂ€tsmanagement.“
https://www.verwaltungspreis.gv.at/KLF_-_Kriminalistischer_Leitfaden

Des Weiteren – Klagen rund um den U-Ausschuss

Poppenwimmer/Tomaselli:

„Die AnwĂ€ltin Linda Poppenwimmer, die eine der Polizistinnen gegen Pilz vertritt, hat nun selbst Klage wegen Beleidigung und KreditschĂ€digung eingereicht. Sie sieht sich von der grĂŒnen FraktionsfĂŒhrerin Nina Tomaselli herabgewĂŒrdigt. Diese hatte Poppenwimmer auf Puls24 in Bezug auf die U-Ausschuss-GeschĂ€ftsordnung vorgeworfen, vom "Tuten und Blasen keine Ahnung" zu haben.“

Wurm/Andreas Hanger (ÖVP) wird geklagt:

„Er wird von Pilnaceks Freundin Karin Wurm wegen einer Verletzung des Bildnisschutzes verklagt. Hanger hatte im Dezember ein Video auf seinem Facebook-Profil veröffentlicht, in dem er die Causa Pilnacek kommentierte. In den ersten fĂŒnfzehn Sekunden soll dort ein Foto von Wurm eingeblendet worden sein, das von deren privater Instagram-Seite stamme.“

Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000306079/klagswelle-rund-um-u-ausschuss-poppenwimmer-klagt-tomaselli-wurm-klagt-hanger

Momjul schrieb am 27.01.2026:Jetzt kommt langsam heraus, mit wem Pilnacek in den Tagen und Stunden vor seinem Tod telefoniert hat.

Sebastian Kurz war die letzte Person, die Pilnacek angerufen hat. Das GesprÀch dauerte nur elf Sekunden, weil Pilnacek schwer zu verstehen gewesen sein soll. Eineinhalb Stunden spÀter wurde er bei seiner Alko-Geisterfahrt von der Polizei gestoppt.

Quelle: Krone: Pilnacek: Das Geheimnis der letzten elf Sekunden
https://www.krone.at/4027179

Interessant ja nicht nur, das der Anruf um 20:55:39 von Kurz an Pilnacek lt. Protokoll 11 Sekunden gedauert hĂ€tte – gegenĂŒber dem Zitat Kurz: "Das GesprĂ€ch hat nur wenige Minuten gedauert, im Wesentlichen hat er mir alles Gute fĂŒr meine Verhandlung am nĂ€chsten Tag gewĂŒnscht." –
sondern auch, dass Hafenecker Zweifel an dem Anrufprotokoll hegt.
Vorallem weil er mit Pilnacek "mit absoluter Sicherheit" telefoniert hÀtte, dieser Anruf aber nicht vermerkt ist.

Quelle: u.g. ZackZack Artikel, dort Zitat aus Screenshot Presse 29.01.2025

Ich ergĂ€nze hier fĂŒr Dich und weitere Interessierte ein paar Quellen :

ZackZack: Kurz und Pilnacek: Widerspruch um “letztes” Telefonat
https://zackzack.at/2026/01/28/kurz-und-pilnacek-widerspruch-um-letztes-telefonat

OÖNachrichten: Vor Pilnacek-Tod: der letzte Anruf kam von Sebastian Kurz
https://www.nachrichten.at/politik/innenpolitik/der-letzte-anruf-vor-dem-tod-von-pilnacek-ging-an-sebastian-kurz;art385,4131737

orf.at: U-Ausschuss: Kurz rief Pilnacek als Letzter an
https://orf.at/stories/3418392/

Momjul schrieb:Er soll von einer nahen BrĂŒcke gesprungen sein. Daneben lagen Zigaretten.

Das wÀre die nÀchste Seltsamkeit - die Zigarettenpackung, Stummel oder was auch immer:

ZZ UA Tag 3 - 1.AP: Er habe die Zigarettenpackung am Ufer gefunden 12:03
erinnert sich S. vage und fĂŒgt hinzu: “Ich weiß noch, wie ich da runtergegangen bin, hĂ€tt’s mich fast selber aufghaut.”
ZZ UA Tag 3 - 1.AP: Mögliche Zigarettenstummel 12:05
Es kann sein, dass er Zigarettenstummel in der NĂ€he des Fundorts der Leiche gesehen habe. “Kann aber auch nicht sein”, untermaurt S. sein löchriges GedĂ€chtnis in dieser Hinsicht.

Standard 12:06: [...] Er und sein Kollege hĂ€tten nach Spuren gesucht, im nĂ€heren Umfeld der Leiche. Gefunden habe man eine Zigarettenpackung. Was man damit gemacht hat? Dem anderen Kollegen gesagt, dass sie da liegt. Wurde die Packung auf Spuren untersucht? Das weiß er nicht.
Bei der Packung seien auch Fußspuren zu sehen gewesen, ob auch Sturzspuren, das wisse er nicht mehr. Er selbst sei damals im GelĂ€nde dort selbst fast ausgerutscht, ist auch noch zu erfahren.

ZZ UA Tag 3 - 1.AP: Den Abschluss der letzten Fragrunde bildet Maximilian Köllner (SPÖ) 12:49
Er erkundigt sich noch einmal nach der Zigarettenpackung und der Standard-AusrĂŒstung eines Kriminalbeamten. Er habe den Kollegen R. auf die Entdeckung der Zigarettenpackung aufmerksam gemacht.
ZZ UA Tag 3 - 2.AP: Die Zigarettenpackung 15:07
habe er gemeinsam mit der anderen Auskunftsperson des heutigen Tages gefunden, sagt H. Von Zigearettenstummeln sei keine Rede gewesen, so der Kriminalpolizist gegenĂŒber Elisabeth Heiß (FPÖ).

UA Tag 4 - 1.AP: Tomaselli fragt nach Zigarettenpackung - 11:48:
Mehrere Polizisten haben nun bereits zu Protokoll gegeben, dass sie die Packung am Ufer gefunden hÀtten.
W. kann nicht sagen, wer die Packung tatsĂ€chlich gefunden hat. Ihr wurde aber gesagt, dass die Packung “auf der BrĂŒcke” gefunden wurde. Von der BrĂŒcke war bisher nicht die Rede.

Quellen:
Tag 3:
https://zackzack.at/2026/01/28/live-ticker-aus-dem-u-ausschuss-2
https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000305941/1000398454/u-ausschuss-befragt-zwei-kremser-polizisten-zu-pilnacek-ermittlungen
Tag 4: https://zackzack.at/2026/01/29/gemeindeaerztin-sagt-aus-live-ticker-aus-dem-pilnacek-u-ausschuss?



Die BrĂŒcke oder wahrscheinlich eher der Steg:
Standard 13:39: UA Tag 3 - 1.AP: FlussaufwÀrts oder flussabwÀrts?
Die GrĂŒne fragt zur Überlegung damals, wonach sich Pilnacek von einer BrĂŒcke gestĂŒrzt haben könnte. Davon weiß der Polizist nichts, dort sei aber gar keine BrĂŒcke. "Na, flussabwĂ€rts", konkretisiert die GrĂŒn-Mandatarin. "Ja, genau, und dann findet man ihn oben", also flussaufwĂ€rts, kontert der Beamte. Tomasellis berichtigt sich und bedankt sich fĂŒrs Mitdenken der Auskunftsperson.

https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000305941/1000398471/u-ausschuss-befragt-zwei-kremser-polizisten-zu-pilnacek-ermittlungen?ref=live_red_content

Standard 10:31: UA Tag 4 - 1.AP GemeindeÀrztin: Eine Wasserleiche vor zehn Jahren
[...] Über die Todesursache wurde kurz zu Beginn geredet, weil man bei einer kleinen BrĂŒcke Zigaretten gefunden habe. Da hĂ€tten die Polizisten zunĂ€chst geglaubt, dass Pilnacek runtergesprungen sei. Das habe sie fĂŒr unwahrscheinlich gehalten. [...]

https://www.derstandard.at/jetzt/livebericht/3000000306176/1000398644/u-ausschuss-befragt-aerztin-zu-angeblichem-widerstand-gegen-obduktion

2cent schrieb:Mein Eindruck: Irgendwie hatte niemand mit nichts zu tun, keiner war wirklich da oder hat jemanden gesehen und von denen die da waren, war dann auch niemand so wirklich zustÀndig, hat bzw. wurde nicht (vollstÀndig) dokumentiert.

Wenn niemand da war - wieso waren denn so frĂŒh so viele am Tatort?

Momjul schrieb:Wenn niemand da war - wieso waren denn so frĂŒh so viele am Tatort?

Berechtigte Frage; vielleicht klĂ€rt sich das ja im UA noch weiter. Warum die Medien so frĂŒh Bescheid wussten, ist ja auch noch ein Thema.

Aus dem Tatortbericht lÀsst es sich offenbar nicht eindeutig ableiten, wer zu welcher Zeit aus welchen Grund dort war.

Und das bei einem abgesperrten GelÀnde.

Vielleicht hat ja nicht nur der Baggerfahrer „umgelöffelt“? ;)

Die GemeindeÀrztin sagte doch klar, dass bei ihrer Ankunft schon 15 - 20 Personen vor Ort waren.
Also rund viermal soviel wie ĂŒblich.

Das muss doch einen Grund gehabt haben!

Ich will selber nicht 100%ig sagen, "Das war Mord oder Totschlag."

Man lehnt sich da leicht zu weit aus dem Fenster. Aber es lÀsst sich nicht leugnen, dass es in diesem Fall eine Menge Unstimmigkeiten gibt.

Momjul schrieb:Aber es lÀsst sich nicht leugnen, dass es in diesem Fall eine Menge Unstimmigkeiten gibt.

Ja, das lĂ€sst sich nicht abstreiten und man muss dazu auch nicht von „Mord und Totschlag“ ausgehen.

Auch bei Unfall kann Fremdverschulden nicht automatisch ausgeschlossen werden.

Sogar bei Suizid nicht - siehe Fall der Ärztin Lisa-Maria Kellermayr.

Der Falter hat eine ausfĂŒhrliche Story zu dem Fall veröffentlicht:
https://www.falter.at/zeitung/20260113/was-gegen-mord-spricht-und-wo-die-polizei-wirklich-geschlampt-hat

Kurzfassung: Es gibt weder an der Leiche noch am Tatort Hinweise auf ein Gewaltverbrechen.

Dieser "Skandal" wird von dem gescheiterten Politiker Peter Pilz nur herbeigeredet um BĂŒcher zu verkaufen und Klicks fĂŒr sein Online-Medium zu generieren. Irgendwie verstĂ€ndlich, bis zur Pension sind es noch ein paar Jahre und Arbeitslosengeld ist nicht so cool.....

Nur um zwei sog. Ungereimtheiten aufzugreifen, die GemeindeĂ€rztin konnte keine Obduktion anordnen, das kann nur die Staatsanwaltschaft. Auch die Polizei kann keine Obduktion anordnen. Im Umkehrschluss kann die Polizei eine solche auch nicht verhindern. Dass Caroline List, die Ehefrau von Pilnacek sein Handy verbrannt hat, ist auch nicht ĂŒberraschend. Sie wollte sicher aus Eigeninteresse jahrelange Diskussionen ĂŒber seine Chats verhindern, immerhin wĂ€re sie wohl dauernd darauf angesprochen/damit konfrontiert worden. Die Rechtslage hĂ€tte auch eine Beschlagnahmung und Auswertung durch die Polizei nicht hergegeben.

Ja, in Österreich lĂ€uft sicher einiges falsch was Schlamperei und Korruption betrifft aber die Polizei ist keine Todesschwadron der ÖVP, die einfach mal so Leute umbringt oder Taten einer solchen Organisation vertuscht.