Der Fall Valerie v. M. aus Lauben

__gans.ehrlich schrieb:Naja, ganz abwegig ist das ja nicht nach den Reaktionen des nahen Umfelds des Angeklagten zu urteilen, die der Junge berichtete.

So ergibt es auch Sinn, dass der Junge sich erst spät seiner Mutter offenbarte. Er ging wohl zunächst davon aus, dass VvM weggefahren war nach dem Streit.

Zumindest halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass hier eine weitere Person im Spiel war, die sich dann womöglich die Schuhe des Opfers angezogen haben könnte und das Auto zu den Pferden brachte.

Vielleicht will der Angeklagte diese Person aus der Sache heraushalten. Als Angeklagter ist er nicht verpflichtet, vor Gericht die Wahrheit zu sagen.

Mhm… dann könnte es vielleicht doch ein geplanter Mord gewesen sein? Ich meine, jeder Mensch ist doch schockiert, wenn er so etwas erfährt?

Umbranebula schrieb:Mhm… dann könnte es vielleicht doch ein geplanter Mord gewesen sein? Ich meine, jeder Mensch ist doch schockiert, wenn er so etwas erfährt?

Meine Vermutung geht dahin, dass die Beobachtungen des Sohnes zutreffend sind. Vielleicht wusste der Angeklagte, dass das Kind zu viel gesehen hatte. Es könnte also so gewesen sein, dass ihm eine für ihn, den Sohn, schlüssige Story präsentiert werden sollte: VvM sei weggefahren, mit ihrem Auto. Somit konnte sie aus Sicht des Kindes ja nicht tot sein.

Du meinst, er manipulierte seinen Sohn mit Gaslighting?

Interessant wäre auch, wie nun daraufhin die Mutter seines Sohnes reagierte. Das klingeln doch die Alarmglocken bei so einer „Geschichte“!

Umbranebula schrieb:Du meinst, er manipulierte seinen Sohn mit Gaslighting?

Es könnte doch tatsächlich wer anders das Auto weggefahren haben. Wäre doch möglich. Der Sohn sieht ihr Auto wegfahren und nimmt natürlich an, sie sei damit weggefahren. Insbesondere wenn der Vater sagt, sie sei weggefahren. Das ist doch die Geschichte, die er anfangs erzählt hat, unmittelbar nach der Tat.

Umbranebula schrieb:Du meinst, er manipulierte seinen Sohn mit Gaslighting?

Wenn also noch eine Person X anwesend war, die vielleicht bereits vor Ort war (zumindest in der Nähe) könnte die das Auto weggefahren haben. Wenn er aber jemanden angerufen hat, dann hätten das die Ermittler doch gesehen oder?
Wenn er glaubte, dass sein Sohn zu viel wusste könnte er ihm doch gesagt haben, dass Valerie weggefahren ist um das den Ermittler zu sagen. Der Sohn hätte das erzählt was sein Vater ihm erzählt hat