Ermordete Millionärin, verschwundene Tagebücher: Cold Case aus Essen

brigittsche schrieb:Oder auch, um den Verdacht in eine bestimmte Richtung zu lenken. Aber das setzt natürlich voraus, dass der Täter von der Existenz der Bücher wusste. Und ein Gelegenheitseinbrecher hätte das ja nicht gewusst - oder zumindest nicht gewusst, was da genau drin steht.

Es ging meiner Meinung sehr gezielt um diese Notizbücher. Sie waren nicht im Haus, sondern im Auto auf dem Grundstück laut Burgaltendorfer Blatt. Das musste erst erfragt werden. Bei dieser Gelegenheit hätte man auch die Safekombination erfragen können.

Dancingfool schrieb:Das musste erst erfragt werden. Bei dieser Gelegenheit hätte man auch die Safekombination erfragen können.

Stimmt. Wobei das aber auch nicht so zwingend ist: Es könnte sein, dass die Notizbücher immer in der Handtasche waren, und die nun zufällig auf dem Beifahrersitz lag, was der Täter sehen konnte (durchs Fenster). Wenn das Auto aber abgeschlossen war, könnte er ins Haus gegangen sein, um die Schlüssel zu holen (weil er die Scheibe nicht einschlagen wollt). Und dann wurde er vom Opfer erwischt.

Aber auch in diesem (hypohtetischen!) Szenario wären die Notizbücher ganz gezielt und bewusst geholt worden.

AnGe schrieb:Setsam finde ich auch, dass bei einer derartigen Gesamtsituation (immenser Wohlstand und hohes Alter) die Bekannte und Beschenkte nicht die Polizei ruft, sondern mit einem Nachbarn, den sie ja auch erstmal anpsrechen und holen muss, einbricht, als sie einiges seltsam findet (Brennendes Licht, kein Kontakt, Schlüssel steckt von innen). Rettungswagen und/oder Polizei schien keine Option.

Wie immer man das Verhalten bewertet, eine Folgerung ist unbestreitbar: Die Bekannte befand sich vor der Polizei am Tatort.