Ermordete Millionärin, verschwundene Tagebücher: Cold Case aus Essen

brigittsche schrieb:So etwas kann man aber auch benutzen, um diese Leute dann gegeneinander auszuspielen und sie, sagen wir mal, gefügig zu machen.

Ja, das stimmt. Es ist wirklich grausam, was Menschen machen können, wenn es um Erben/Schenken etc geht. Ich kenne das aus eigener Erfahrung in der Familie. Sowas kann - in jede Richtung - ein einziges Schlamassel werden.

LaGioconda schrieb:Lieselotte Hohlmann wollte ihr Testament zugunsten ihrer Nichte (also zulasten ihres Adoptivsohns) ändern, da sie wohl nicht mit dem Lebenswandel des Adoptivsohns einverstanden war. Der Termin mit dem Notar, bei dem die intendierte Änderung rechtskräftig geworden wäre, sollte am selben Nachmittag (!!) stattfinden. Ich finde, das spricht schon eine sehr eindeutige Sprache…

Hätte dann nicht eigentlich als erstes dem Notar auffallen müssen, dass bei Lieselotte Hohlmann etwas nicht stimmt? Sowohl im XY-Film als auch in anderen Medienberichten wird immer nur die Bekannte erwähnt. Von einem Notartermin habe ich vorher nie etwas gelesen.

LaGioconda schrieb:Vielleicht war es wirklich so, dass der von Zeugen gesehene Mann der beauftragte Täter war

Da stellt sich dann auch die Frage, wie er sich Zutritt zur Villa verschafft hatte. Wenn sie ihn kannte -obwohl er anscheinend nicht aus Essen kam- hätte er sicherlich vorab einen Termin ausmachen können. Wenn er ihr gänzlich unbekannt war, unter welchem Vorwand gelangte er in die Villa?

Im Artikel von "Der Burgaltendorfer" ist die Rede von mehreren Tatgegenständen, mit denen Frau Hohlmann erschlagen wurde und von Fingerabdrücken in der Dusche, ebenso wie vom Ausschalten der Geräte im Keller. Und eine Nachbarin soll Schreie zur Tatzeit gehört haben.

LackyLuke77 schrieb:Hätte dann nicht eigentlich als erstes dem Notar auffallen müssen, dass bei Lieselotte Hohlmann etwas nicht stimmt? Sowohl im XY-Film als auch in anderen Medienberichten wird immer nur die Bekannte erwähnt. Von einem Notartermin habe ich vorher nie etwas gelesen.

Das ist in der Tat eine interessante Frage. Ich dachte zunächst, dass Christa Pieper Lieselotte Hohlmann eventuell noch vor dem Notartermin auffand; allerdings steht im WAZ-Artikel von 2008, dass Christa Pieper gegen 18.00 Uhr zu Lieselotte Hohlmann fuhr und sie in der Folge entdeckte. Wenn der Notartermin am Nachmittag stattfinden sollte, müsste Frau Hohlmanns Nicht-Erscheinen also eigentlich beim Notar aufgefallen sein. Oder sollte der Notar sogar einen „Hausbesuch“ machen? Dann hätte er ja vor verschlossener Tür stehen müssen. Merkwürdig, dass das ansonsten nirgends erwähnt wurde.

Allgemein ist wieder mal sehr ärgerlich, dass in den verschiedenen Quellen unterschiedliche, teils widersprüchliche Informationen kursieren, wie in vielen anderen Fällen, was wirklich nicht hilfreich ist. In dem von Lucky Luke verlinkten WDR-Beitrag ist die Rede von einer nicht berechtigten DNA-Spur, beim ZDF von zwei. In den WAZ-Artikeln wird die Wachhündin erwähnt, beim ZDF keine Rede davon. Im ZDF-Beitrag wird gesagt, dass die Notizbücher aus der Handtasche geklaut wurden, in dem Burgaltendorfer Artikel lagen sie im Auto. In dem Artikel wird auch besagter Notartermin erwähnt, beim ZDF kein Wort davon.

LackyLuke77 schrieb:Hätte dann nicht eigentlich als erstes dem Notar auffallen müssen, dass bei Lieselotte Hohlmann etwas nicht stimmt?

Vielleicht war die Bekannte die erste und einzige Person, die etwas unternommen hat? Wäre sie bei einem Notartermin nicht erschienen muss der Notar ja nicht unbedingt eine größere Aktion gestartet haben. Der hätte dann vielleicht angerufen, aber ich glaube nicht, dass er, wenn niemand ans Telefon ging, gleich hingefahren wäre und womöglich auch noch die Polizei gerufen hätte.

Der hat sicher anderes zu tun und es wird wohl auch öfter mal vorkommen, dass Leute Termine vergessen oder nicht absagen wenn ihnen etwas dazwischen gekommen ist.

brigittsche schrieb:Vielleicht war die Bekannte die erste und einzige Person, die etwas unternommen hat? Wäre sie bei einem Notartermin nicht erschienen muss der Notar ja nicht unbedingt eine größere Aktion gestartet haben. Der hätte dann vielleicht angerufen, aber ich glaube nicht, dass er, wenn niemand ans Telefon ging, gleich hingefahren wäre und womöglich auch noch die Polizei gerufen hätte.

Das stimmt natürlich. Mich wundert es nur, dass weder in Aktenzeichen XY noch in den Berichten des WDR der nicht wahrgenommene Notartermin Erwähnung findet.

Auch, dass der Täter in der Villa noch geduscht haben soll, wird sonst nirgends erwähnt.

Das...

AnGe schrieb:ebenso wie vom Ausschalten der Geräte im Keller. Und eine Nachbarin soll Schreie zur Tatzeit gehört haben.

... hingegen wird auch so vom WDR kommuniziert:

Möglicherweise ging er direkt in den Keller, wo sich hinter Regalen ein Safe befand. Um jedes Geräusch wahrzunehmen, könnte er Kühlschränke und Truhen ausgeschaltet haben. Vielleicht hörte Lieselotte Hohlmann doch etwas. Ging die Treppe hinunter. Traf im Eingangsbereich auf den Täter. Dort kam es zum Angriff. "Ist auch durchaus denkbar", sagt Ermittler Dustin Wisnewski.

Wer tötete die Millionärin in Essen? (WDR)

Eine Nachbarin hört am 27. August 1997 einen Schrei, kann ihn aber nicht zuordnen. Wenig später macht sich eine Bekannte Sorgen, weil die 78-jährige Lieselotte Hohlmann nicht ans Telefon geht.

Rätselhafter Cold Case aus Essen: Millionärin in Villa ermordet (WDR)

LackyLuke77 schrieb:Da stellt sich dann auch die Frage, wie er sich Zutritt zur Villa verschafft hatte. Wenn sie ihn kannte -obwohl er anscheinend nicht aus Essen kam- hätte er sicherlich vorab einen Termin ausmachen können. Wenn er ihr gänzlich unbekannt war, unter welchem Vorwand gelangte er in die Villa?

Ja, die Frage stellt sich. Allerdings denke ich, dass das nicht unmöglich gewesen sein dürfte, wenn wirklich jemand geplant hatte, ins Haus einzudringen.

- Mit einem Dietrich oder ähnlichem Werkzeug? Im ZDF-Beitrag schließt Lieselotte Hohlmann die Haustür beim Besuch von Christa Pieper unmittelbar nach deren Ankunft zwar wieder ab, was nahelegt, dass sie sich auch tagsüber eingeschlossen hat; allerdings wissen wir ja nicht, ob das an besagtem Tag auch so war. Der nach der Tat von innen steckende Schlüssel kann ja auch vom Täter dort platziert worden sein.

- Vielleicht existierte ja doch noch ein weiterer Schlüssel, von dem Lieselotte Hohlmann nichts wusste. Vielleicht hatte man besagten Schlüssel ja schon sehr lange (zum Beispiel schon zu Lebzeiten von Lieselotte Hohlmanns Ehemann).

- Vielleicht wusste man tatsächlich um die ungefähre Zeit des Verbandentsorgens und plante einen unentdeckten Zutritt ins Haus dementsprechend.

- Vielleicht gelangte der Täter durch jenes Erdgeschossfenster, durch das später auch Christa Pieper und der Nachbar ins Haus gelangten, hinein, und kippte es im Anschluss wieder? Hätte man das feststellen können?

LackyLuke77 schrieb:Mich wundert es nur, dass weder in Aktenzeichen XY noch in den Berichten des WDR der nicht wahrgenommene Notartermin Erwähnung findet.

Sagen wir mal so: Dass da und dort diese oder jene Information fehlt, muss ja nicht heißen, dass sie falsch ist. Nicht jeder Bericht kann und will die Ereignisse des Tages 1:1 erzählen. Und nicht alles ist für die Erzählung relevant. Und da ist es wohl wichtiger, dass sie von ihrer Bekannten tot gefunden wurde.

Und mancher Widerspruch ist vielleicht auch keiner- wenn es z. B. mal heißt, die Tagebücher wären aus der Handtasche geklaut worden, und mal aus dem Auto - vielleicht lag auch einfach die Tasche im Auto. Dann stimmt beides ;)

In einem Artikel der Westdeutsche Allgemeine Zeitung aus dem Jahre 2011 wird der Notartermin tatsächlich auch noch erwähnt:

Fest steht wohl: Unmittelbar vor ihrem Tod hat Lieselotte Hohlmann ihren Notar zu sich bestellt: „Sie wollte Dinge ändern“, sagt Frank Vogt. Ihr Testament? Die Antwort steht wohl in den verschwundenen Tagebüchern.

Die Tatzeit wird aufgrund der Aussage der Nachbarin mit ca. 11 Uhr angegeben.

Als Lieselotte Hohlmann gefunden wird, ist sie schon seit Stunden tot, ergibt die Obduktion. Frank Vogt ermittelt inzwischen seit zehn Jahren in dem alten Fall und glaubt, die Tatzeit mit elf Uhr halbwegs genau bestimmen zu können. Zu diesem Zeitpunkt hat eine Nachbarin einen Schrei gehört. Im Datum kann sie sich nicht irren, versichert sie der Polizei: „An diesem Tag hat meine Tochter den Führerschein gemacht.“

Zwei Mordfälle lassen Polizeibeamten in Essen keine Ruhe (WAZ)

„Der Täter hat offenbar in rasender Wut alles, was er im Flur finden konnte, auf ihrem Kopf zerschlagen“, sagt Vogt später. Unter den mutmaßlichen Tatwaffen war auch ein dreiteiliger verzierter Spazierstock.

Zwei Mordfälle lassen Polizeibeamten in Essen keine Ruhe (WAZ)

Auf den Aspekt möchte ich nochmal eingehen: anscheinend hat der Täter keine Tatwaffe mitgebracht, sondern griff bei der Tatdurchführung auf Gegenstände zurück, die im Eingangsbereich der Villa vorhanden waren.

Das spricht im Grunde eher dagegen, dass der Täter mit einer Tötungsabsicht die Villa betreten hatte, denn sonst hätte er doch wohl eine eigene Waffe mitgebracht.

Bei näherer Betrachtung spricht durchaus manches für den eskalierten Einbruch - wenn da nicht die Mitnahme der Notizbücher wäre.

LackyLuke77 schrieb:Das spricht im Grunde eher dagegen, dass der Täter mit einer Tötungsabsicht die Villa betreten hatte, denn sonst hätte er doch wohl eine eigene Waffe mitgebracht.

Das stimmt - und spricht eigentlich auch gegen einen Auftragsmord. Ein "Profi" würde doch wohl eher mit einer Waffe kommen und die Sache so schnell wie möglich erledigen.