Der Yogtze-Fall

HolzaugeSHK schrieb:ielleicht könnte die @Verwaltung daher einmal prüfen, ob eine Schließung dieses Threads sinnvoll wäre. Ich denke, das wäre durchaus im Interesse vieler mitdiskutierender und mitlesender User hier.

Ich denke auch.
Nach den Forenregeln gehört der Fall hier geschlossen, da der Fall gelöst ist und kein Fremdverschulden nachgewiesen konnte.
Man kann ja unter Verschwörungstheorien ein neues Thema aufmachen.

Histokrat schrieb:Und genau das ist eben nicht der Fall! Die Verletzungsmuster und die Spuren an Stolls Körper passen nicht zum rekonstruierten Unfallgeschehen.

Woher willst Du denn das wissen?
Bitte um Quellenangabe.
Es gibt zwei (!) kriminaltechnische Untersuchungen, die das Gegenteil zum Ergebnis haben.

schluesselbund schrieb:Dass die vier Männer und Stoll im Golf sassen als dieser von der Fahrbahn abkam ist höchst unwahrscheinlich. Stoll sagt dazu: Es waren vier.

Wer je geglaubt haben soll, das da 5 Personen plus Kindersitz im Golf gesessen haben sollen, kann n ur naiv gedacht haben.
Nach der Bekanntgabe der Kollisionsgeschwindigkeit ist hoffentlich dem letzten klar, das keine 5 Leute im Wagen gesessen haben können

schluesselbund schrieb:a spricht Stoll den Ort an, an welchem er nackt überfahren wurde.

Stoll sprach überhaupt keinen Ort an.

Falls doch, bitte ich um verifizierbarte Quelle

Slaterator schrieb:Dir scheint da etwas nicht klar zu sein. Es gibt nur ein einziges Obduktionsergebnis aus 1984.

Ehrlich ?
Was willst Du und denn jetzt für einen Bären aufbinden ?
Als komplett Unwissender