Der Yogtze-Fall

Nightrider64 schrieb:Wenn man ferner erwähnt hätte, das diese Yogtze Notiz so gar nicht vor lag.

Kann man denn noch so richtig nachvollziehen, wie diese Yogtze-Notiz in die öffentliche Wahrnehmung des Falles geraten ist?

Ich frage das deshalb, weil zum Beispiel im Fall Pauli vor Aktenzeichen xy immer die Rede davon war, dass er eine Schallplatte kaufen wollte. In der Sendung wurde das als Synonym für für ein romantisches Treffen dargestellt und gab der Sache plötzlich einen völlig anderen Drive.

Hat sich der Yogtze-Zettel möglicherweise auf ähnliche Art verselbstständigt? Es ist im Nachgang meines Wissens immer wieder gesagt worden, dass der Zettel nicht mehr vorlag und seine Existenz allein auf Aussagen beruht. So richtig durchgedrungen ist das aber nicht und alle stürzten sich auf dieses merkwürdige Wort.

Ilvareth schrieb:Hat sich der Yogtze-Zettel möglicherweise auf ähnliche Art verselbstständigt?

Ich denke mal, dazu hat beigetragen, dass die psychischen Probleme von Stoll und auch die Rolle die der Alkohol offenbar gespielt hat, in der XY-Sendung nicht wirklich thematisiert wurden. Wahrscheinlich weil man vermeiden wollte, dass die Zuschauer denken "Ach, der Typ hatte doch eine Meise, das ist ja alles Quatsch, was der so erzählt hat!" und gar nicht weiter darüber nachdenken.

Und auch die "Überlieferung" (also dass die Ermittler den Zettel nie gesehen haben und die Frau die Buchstaben nur aus dem Gedächtnis angegeben hat) wurde vermutlich bewusst nicht erwähnt, damit die Zuschauer nicht denken sollten: "Ach, yogtze, so ein Quatsch, das hat die Frau bestimmt durcheinander geworfen, da stand bestimmt etwas anderes....".

Damit rückte die mögliche Erklärung, dass "yogtze" überhaupt keine reale Bedeutung hatte sondern nur "im Kopf" von Herrn Stoll existierte, in den Hiergrund bzw. wurde von der Öffentlichkeit nicht wahrgenommen. Es ist also das genaue Gegenteil erreicht worden: Die Leute haben über etwas nachgedacht, das wohl gar keine Bedeutung hat.

Und außerdem war es natürlich ein schöner Aufhänger für die Berichterstattung in den diversen Medien. Das hat den Zettel irgendwann gewissermaßen zum Selbstläufer gemacht.

Ich kann meine Frage ja nochmal etwas einfacher stellen:
Der Sachverständige will anhand des Verletzungsbildes zu dem Schluß gekommen sein, Stolls Verletzungen seien ihm von einem, fremden Fahrzeug zugefügt worden. Also muss im Anschluß nach Spuren eines solchen Fahrzeuges an seinem Körper gesucht worden sein. Wenn es darüber keine Aufzeichnungen gibt, liegt der Schluß sehr nahe, dass diese aus den Akten verschwunden sind.