Ich habe es schon mehrfach geschrieben. Die massiven Hämatome im Gesicht und das bis zur Bewusstlosigkeit schlagen bzw. würgen, deutet meiner Meinung klar auf einen eskalierenden Konflikt hin. Hätte der Täter mit geplanten Vorsatz gehandelt, hätte er gleich das Messer verwendet, das er ja mitgeführt haben muss (Schnitt durch die Kehle). Das wäre geräuschloser und einfacher gewesen.Menetekel schrieb:Wenn Täter und Opfer sich kannten, hätte der Täter doch die Möglichkeit gehabt Tristan irgendwo hinzulocken wo sie ungestört gewesen wären, oder?
Wenn die Nachtathandlungen "wahrhaftig" gesetzt wurden, ja, wenn sie gesetzt wurden, um vom Täter abzulenken, dann nicht. Aber viellicht können Sie erklären, weshalb ein Täter, der ein Messer bei sich hat und die Entnahme von Organen plant, das Opfer aber zunächst langwierig schlägt und würgt (Tristan konnte sich ja auch vmtl losreißen(Schuh!!) und sich somit dem Risiko der Entdeckung viel eher aussetzt.Subway schrieb:Ich denke, daher sind die "Nachtathandlungen" für das Profiling des Täters wichtiger.
Könnte sein. Könnte auch sein, dass jemand ausprobieren wollte, wie scharf sein neues Messer ist. Halte ich aber für unwahrscheinlich.seneca22 schrieb:wenn sie gesetzt wurden, um vom Täter abzulenken, dann nicht.
Ich denke die Täter waren keine Profis. Bei Tristan wars vielleicht die erste Graböffnung. Sie brauchten zu lange und sie wurden gestört?
Ich musste es auch erst nochmal nachlesen...
Danke für den Hinweis auf Markus Wachtel, das hatte ich, gerade mit dieser zeitlichen Nähe nicht auf dem Schirm.
Ja aber wenn ich den Kopf haben will, was denk ich mal das Ziel war, fang ich auch an oben am Kopfende zu buddeln und nicht an den Füßen oder?
Beim zweiten Mal gingen sie gezielter vor. Weil 13-jährige Ermordete sind selten.
Noch ein Fehlschlag konnten sie sich nicht leisten...
Ich finde, das schließt sich nicht aus. Wenn der Täter Tristan gekannt hat, wären die Nachtathandlungen ebenfalls erklärbar. Denn gerade, wenn es zuvor einen persönlichen Kontakt gab, und Tristan einfach blind in die Falle tappste, wäre eine Art Widergutmachung denkbar.
Ich persönlich gehe eher von einem nekrophil- oder kannibalistisch motivierten Täter aus. Für eine sadistisch motivierte Tat ist mir der Beginn zu drastisch und schnell. Ein Sadist will ja leiden sehen und das möglichst lange. Daran berauscht er sich. Auch die Widergutmachungsversuche zeugen für mich nicht davon, dass jemand sadistische Absichten verfolgte. Aber wir wissen es halt nicht.
Man kann unendlich viel spekulieren. Ich hatte das in der Vergangenheit auch getan und tue es noch. Ich sehe manches aber anders, seit ich mir vor zwei Jahren die Örtlichkeiten angeschaut habe. Wenn man es nicht besser wissen würde, wäre man geneigt zu sagen: "Nie und nimmer kann sich ein so grauenhaftes Verbrechen am hellichten Tage dort abgespielt haben. Der Tunnel ist extrem mystisch und ich sage das nicht als pubertierender Teenager. Aber die ganze Location liegt nicht irgendwo im finsteren Wald in the middle of nowhere, sondern in einem recht stark frequentierten Bereich. Auch ein sich wehrendes und laut schreiendes Opfer müsste wahrgenommen werden. Wie stark der Ort begangen wurde besagt ja auch die Tatsache, dass der Täter bei der Tatbegehung gesehen wurde und es weitere Personensichtungen zur tatrelevanten Zeit gab.
Original anzeigen (0,7 MB)Der Tathergang spricht überhaupt nicht dafür. Die Tötung erfolgte wohl relativ schnell, lange musste er nicht leiden. Tristan wurde kurzzeitig, zum Ausbluten, im Bachbett gelassen und dann ging es im Tunnel erst mit der "eigentlichen" Tat los.
Das Foto ist Anfang Juni entstanden.Selbstverständlich ist die Vegetation in einem kalten März nicht so ausgeprägt.
@Menetekel Warst Du vor Ort? Jeder hat als Kind sicher schon einmal einen Tunnel oder eine Unterführung durchquert und dabei "Schreiproben" unternommen. Die Tunnelröhre pontenziert Schreilaute um ein vielfaches. Wie ich geschrieben hatte, ich war niemals zuvor am Höchster Bahnhof, kann also nicht sagen wie sich die Situation im Tatfrühjahr dargestellt hat. Aber so bei Lichte betrachtet, ist es schwer vorstellbar obwohl es sich ja so zugetragen hat.
Auch vergesst ihr immer wieder das über dem Tunnel die Züge und S-Bahnen fahren... Es holpert und poltert und quietscht doch beim Bremsen der Züge, oder?
Würde man auch beim einfahren eines Zuges oder S-Bahn etwas hören können?
