Man kann den Zeitpunkt einer Wunde am toten Körper eingrenzen und frische Wunden von älteren unterscheiden. Dazu werden Gewebeproben entnommen, die anschließend unter dem Mikroskop untersucht werden. Zudem werden toxikologische und chemische Tests durchgeführt, um weitere Erkenntnisse zu erhalten.schluesselbund schrieb:Wie gesagt, mich verwundert das, wie man pathologisch die Verletzungen zeitlich so genau einschränken konnte.
Nur mal angenommen daß....
Wäre Barschel verschwunden, wäre die ganze Presse da hinterher und hätte es heraus bekommen.
=JestersTear id=36430989]Richtig, ein vom Hotelpersonal versenkter Barschel im Genfer See ist total abwegig.Hatte ich schon mal erwähnt, daß ich es, übrigens genau wegen der von die geschilderten Gründen, für total unsinnig halte, daß man sowas mit Barschel gemacht hätte?
Ungefähr so abwegig wie ein vom Hotelpersonal versenkter Löw im Bodensee.
Warum hat denn deiner Meinung nach damals kein Mitwisser nach XY Löws Geschichte an die (Boulevard-Presse) gleich dreier Länder Deutschlands, Österreichs und der Schweiz verkauft, dabei genüßlich in allen Einzelheiten das Verletzungsmuster geschildert (gefundenes Fressen für voyeuristische Leser!) und dazu noch die Belohnung der Staatsanwaltschaft kassiert ?
Was denn jetzt? Ein Urlaubs-oder ein Stundenhotel?
Die meisten Hotels verfügen über mehrere Eingänge, somit auch über einen Hintereingang.JestersTear schrieb:Wie hätte man den toten Löw (oder z.B. Barschel) denn aus einem Hotelzimmer rausbekommen sollten?
Zum Beispiel 👍. Oder abwarten, bis es tiefste Nacht ist, die meisten Gäste brav in ihren Betten liegen und schlafen und dann den toten Menschen mitsamt seinem Bett, in dem er Stunden zuvor verblichen ist (also in diesem Fall Umlagerung von der Badewanne, Sitzbadewanne, Waschbecken, Lavoir ins Bett) wegbringen.
Jetzt wird es absurd, oder soll das sarkastisch gemeint sein? Für mich klingt es allerdings extrem herablassend gegenüber @Nightrider64 Gedanken und Ausführungen und das ist wirklich nicht ok. Er hat nun einmal seine Meinung und die sei ihm genauso unbenommen, wie eben die Deine. Der Unterschied ist nur, dass er höflich ist und Du eben bissig.
Kannst du ja auch. @Nightrider64 und ich denken eben anders als Du. Dürfen wir das?
Schon wieder so ein Unsinn 🤦♀️. Was hätte ein "Mitwisser" denn der Presse erzählen können, immer vorausgesetzt, die Presse hätte sich überhaupt für die Story interessiert? Nix hätte ein Mitwisser der Presse gesagt, weil, wenn der überhaupt aufgeflogen wäre, wäre er erstmals schnurstracks ins Gefängnis gewandert.
Egal, es verlöre übrigens nur dann Gäste, wenn das aufgeflogen wäre 😊
Ein Hotel, das Menschen wie Abwasser im See entsorgt, verliert übrigens auch seine Gäste.
Und schon wieder! Wie verbohrt muss man sein, dass man ständig darauf herumreitet, dass schwul und BDSM mit pervers gleichgesetzt wird? Es ist ok, schwul zu sein, es ist ok an einschlägigen Parties teilzunehmen, es ist ok, "extravagante" Kleidung zu tragen, die mMn so extravagant nun auch wieder nicht ist. Und, ob Friseur, Monteur, Jurist, Fleischhauer oder Lehrer - es ist shietegal, was einer von Beruf ist, jeder darf, was er will. Dies hier immer als Motiv für irgendetwas heranzuziehen, ist so abgeschmackt und beleidigend, dass es schon weh tut.
Ja, das ist nichts weiter als eine dieser Allmy-Phantasien. Wie nämlich soll man sich das praktisch vorstellen? Löw wird tot vom Hotelpersonal aufgefunden, naheliegend wäre eine Reinigungskraft, die kommt ja morgens immer rein. Die erschrickt furchtbar, weiß erst mal nicht, was tun, ruft Kolleginnen herbei, es sind ja immer mehrere im Dienst auf einer Etage. Eine von Ihnen geht zur Geschäftsleitung. Und der Geschäftsleiter denkt sich dann, tja, nicht so gut fürs Geschäft, dann werden wir mal die Leiche verschwinden lassen. Es ist aber hellichter Tag, also erst mal abwarten und Tee trinken. Zu den Reinigungsdamen: alles o.k., kümmert euch nicht weiter drum, und die schweigen selbstverständlich wie ein Grab. In der Nacht fragt dann der Geschäftsleiter ein paar Jungs: auf Zimmer soundso ist eine Leiche, wäre gut, wenn ihr die im See versenkt, aber so, dass sie nicht mehr auftaucht. Die Jungs sagen, jawoll, wird gemacht, Chef.
Also doch Gefängnis ?kf1801 schrieb:Nix hätte ein Mitwisser der Presse gesagt, weil, wenn der überhaupt aufgeflogen wäre, wäre er erstmals schnurstracks ins Gefängnis gewandert.
Der Kollege @Nightrider64 sieht das jedenfalls anders.
XY wurde damals zu Zeiten einer begrenzten Programmauswahl freitagsabends zu bester Sendezeit in drei Ländern von zig-Millionen Zuschauern gesehen . Hier sollte man schon davon ausgehen können, daß sich eine größere Anzahl von Menschen für den nicht so ganz unspektakulären Fall interessiert hat. Schließlich wird er in diesem Forum noch 56 Jahre später heiß diskutiert.
So ist es. Es ist halt nicht aufgeflogen, weil es keine plaudernden Mitwisser gegeben hat. Warum hat es keine plaudernden Mitwisser gegeben, obwohl man die Story gleich in drei Länder hätte verkaufen können und dazu noch eine Belohnung hätte kassieren können? Weil diese mit viel Phantasie gestrickte Story so mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie stattgefunden hat.
Du hast leider den Sarkasmus nicht verstanden. Ich habe weder die Worte "pervers" noch die "BDSM-Partys" in den Thread gebracht, sondern die Leute zitiert, deren Phantasie sie entsprungen sind. Höchstwahrscheinlich, weil sie einem ...
...Klischee aufgesessen sind.
Was willste machen. Oft ein Kampf gegen Windmühlen.
Übrigens genau so unsinnig wie eine Entsorgung von Löw , veranlaßt durch einen Hotelmanager.
Ja, das ist nichts weiter als eine dieser Allmy-Phantasien.
Zunächst wohl sicher, bis sich die genauen Umstände aufgeklärt hätten. Nur wegen Störung der Totenruhe bleibt man kaum im Knast.
Danke , ich sitze hier gerade weiter ganz "unaufgeregt" mit einem Ruhepuls von knapp über 60 :-)
Aber bei diesem Thema - hm, irgendwie bist Du plötzlich verändert.
Also mal ganz direkt gefragt: würdest du denn für Geld und gute Worte ein Mordopfer wegschaffen? Na also.
Ist für mich auch kein valides Argument. Je nach Milieu stellt sich die Frage der Verweigerung nicht einmal und für Geld machen Leute so vieles, das wir uns nicht einmal vorstellen können – das zeigen uns schon hier im Forum etliche Fälle. Und wir diskutieren hier nur einen sehr winzig kleinen Bruchteil aller Taten überhaupt.
Derjenige, der potentielle Helfer fragt, weiß doch gar nicht ob die wirklich ja sagen. So simpel ist das nicht.
Genau das ist es was mich an einem Hotel zweifeln lässt. Die Leiche dürfte mehrere Stunden und der Wanne gelegen haben. Danach gewaschen worden sein. Anbei zum anziehen umgelagert worden sein. Weiter auf geheime Art aus dem Hotel zum Rhein bzw. in den See verbracht werden. Da müssten auch mehrere Leute beteiligt gewesen sein. Sowas soll dem Hotelpersonal nicht aufgefallen sein? Da gehen Leute ein und aus. Oder der Gast hat das Zimmer nicht verlassen. Verschmutzungen Unordnungen im Zimmer könnten auch aufgefallen sein. Dass die Tötung nicht geräuschlos geschehen ist, wovon ich ausgehen, dürften auch andere Gästen mitbekommen haben.
Das trifft mich jetzt persönlich, weil ich mit dieser Aussage von Dir so auch nicht gerechnet habe.
Aber noch mal auf den Thread bezogen, vielleicht sollte man ja noch mal zum Wesentlichen zurückkommen: wurde der Mann überhaupt getötet und wenn ja, von wem?
Warum denn ?
Ich würde es dann in Betracht ziehen wollen, wenn es um´s Frankfurter Bahnhofsviertel ginge, wo eine Person des öffentlichen Lebens mit einem Herzinfarkt über einer minderjährigen Sexarbeiterin zusammengebrochen ist.
Bei Deinem Wille. ;) Ist auch kein Argument, selbstverständlich gab es da ebenso Prostitution, Zürich und Umgebung ein Hotspot für Homosexuelle und andere zu dieser Zeit. Ebenso gab es Kriminelle, Zocker, Menschen, die daraus einen Vorteil zogen. Es gab sogar eine Reihe von Morden an schwulen Männern. Selbstverständlich fuhren die Menschen an mondäne Kurorte, Casinos galten als edel und nicht alle saßen in einer miefigen Etagenwohnung mit augenschädlicher Blumentapete.
Zu einer Zeit, als die exotischste Auslandsreise für Otto Normalverbraucher die Hochzeitsreise nach Venedig, oder die 24stündige Fahrt in einem Nicht-klimatisierten Reisebus an die Costra Brava war und die meisten in heimischen Gefilden blieben ?
Beim besten Willen nicht.
Gab es zu allen Zeiten an allen Orten der Welt.sooma schrieb:Ist auch kein Argument, selbstverständlich gab es da ebenso Prostitution, Zürich und Umgebung ein Hotspot für Homosexuelle und andere zu dieser Zeit. Ebenso gab es Kriminelle, Zocker, Menschen, die daraus einen Vorteil zogen.
Da widerspricht Du Dir zu recht selbst:
Und gerade an Touristenorten kam und kommt das vor. Die Bodenseegegend war da nie ein weißer Fleck auf der Landkarte, das ist doch Quatsch.
Na komm, das war immerhin die Zeit der Studentenunruhen, und die leiteten auch eine sexuelle Befreiung ein, und nicht nur unter Studierenden. Aber gut, vielleicht war das damals noch nicht bis zum Bodensee durchgedrungen.
Nicht unbedingt, denn du hast ja diesen nicht ganz unwichtigen Satz nicht mit zitiert:
Wärst du im Jahr 1969 nachts eher mit einem unguten Gefühl alleine an einer Promenade des Bodensees oder meinetwegen durch Berlin-Wedding spazieren gegangen?
Wir diskutieren hier gerade ein Szenario , bei dem vermutet wird, daß ein Hotel eine Leiche entsorgt haben könnte, weil der Zeitgeist laut den Befürwortern dieser Theorie noch nicht reif für "Homosexuelle Spiele in Hotelbetten" war.
This . Bei vielen Studenten und Jugendlichen vielleicht schon, sonst wohl eher nicht
Sorry, das ist halt Quatsch, vielleicht ist es ja einfach eine etwas verklärte Sicht auf diese Zeit und diese Gegend.
Das Geschäft mit illegaler Prostitution gibt es in Konstanz noch immer - nur versteckt es sich besser als früherQuelle: https://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Das-Geschaeft-mit-illegaler-Prostitution-gibt-es-in-Konstanz-noch-immer-nur-versteckt-es-sich-besser-als-frueher;art372448,9931338
Illegale Prosititution ist heute in Konstanz nicht mehr so offensichtlich wie in den 60er-Jahren, als es rund um den Bahnhof etliche Bordelle und an der Laube einen Straßenstrich gab. Inzwischen versteckt sich diese Schattenwelt im Internet. Besser geht es den Frauen deshalb aber nicht.
Geschniegelt und gestriegelt gibt sich Konstanz gerne. Vorbei seien die Zeiten, als die Stadt als Sündenpfuhl galt. Gemeint sind nicht jene mittelalterlichen Jahre, für die am Hafen die berühmte Dirne als Statue mit zwei nackten Herren auf der Hand ihre Kreise zieht.
Sperrbezirk als Reaktion auf die Probleme der 60er-Jahre
Gemeint sind die 60er- und frühen 70er-Jahre, als gewichtige Bordellkönige aus Hamburg am Bahnhofplatz ihren persönlichen Traum einer Bodensee-Reeperbahn lebten – bis ein unzufriedener Freier dort eine Handgranate zündete, dadurch mehrere Frauen verletzte und die Stadtverwaltung die Bremse drückte: Schluss mit dem Straßenstrich entlang der Laube, weg mit den Bordsteinschwalben auf Klein Venedig, ein strenger Sperrbezirk musste her.
(...)
Den Hoteliers aus Konstanz ist deswegen kein Vorwurf zu machen. Zumindest, wenn sie wirklich nichts davon wissen, wer sich wann für verbotene Sex-Geschäfte in ihre Zimmer einbucht. Möglich ist das heutzutage problemlos, illegal arbeitende Prostituierte werden sich kaum als solche an der Rezeption zu erkennen geben.Quelle: wie oben
