Leonx schrieb:Einen Zusammenhang gibt es über diese beiden Links.
Hier gibt es auch eine ganz ordentliche Zusammenfassung, unmittelbar bevor du losgelegt hast ;-)
Beitrag von JestersTear (Seite 76)Leonx schrieb:Sullivan könnte krankheitsbedingt oder aufgrund von anderen Medikamenten rapide an Gewicht verloren haben. Der drastische Gerichtsverlust hat vermutlich auch die Statur von Sullivan verändert. Er wirkte dadurch kleiner.
Leonx schrieb:Weil die Glendale High erstens eine zentrale Rolle in seinem Leben spielte und zweitens der Name perfekt zu "Sullivan, Ross" als Lösung passen würde.
Leonx schrieb:Das Wort "Paradise" hat Sullivan vermutlich in seiner religiösen Kindheit aufgeregt. Aus dem Grund könnte er dann am Ende seines Lebens als Abschluss ein Pflegeheim mit diesem Namen ausgesucht haben.
Das ist ja nun wildeste Spekulation ohne irgendwelche Belege.
Bei Sullivan/Riverside komme ich mir oft vor wie auf den Bolzplätzen meiner Kindheit.
"Der Dicke muß ins Tor", wobei "der Dicke" problemlos mit "der Türke", der "Mongo" oder "das Mädchen" ersetzt werden konnte.
Wer "irgendwie anders" war, bekam den schwarzen Peter.
Sullivan litt je nach Quelle unter "Schizophrenie" oder "Bipolarer Störung" .
Die von dir zitierte Jo Anne Bailey (Gott hab sie selig) war eine Kollegin von RS in der RCC-Bibliothek und die (für viele namenlose) Frau, auf die man sich gerne bezieht, wenn davon gesprochen wird, daß "sich Leute in Sullivans Umgebung unwohl" fühlten, oder daß er "seine Klamotten nie wechselte".
Damit ist Bailey für Sullivan das, was Cheney für Allen, Stewart für van Best, Perez für Hendrickson, Kaufmann für Tarrance und tausende namenlose weitere Personen für eine vierstellige Anzahl von Verdächtigen waren: der freundliche Verwandte, Bekannte, Nachbar (oder wie hier) die Kollegin, die jemanden bei der Polizei denunzierte.
Nicht falsch verstehen, ich unterstelle Mrs. Bailey keine unlauteren Motive.
Sie mag wie andere auch aus ihrer Sicht gute Gründe gehabt haben , RS zu verdächtigen.
Für das RPD waren die Gründe aber für den CJB-fall nicht ausreichend und für den Zodiac-Fall erst recht nicht.
Der von dir ins Gespräch gebrachte Gerry Katz ist ein Kumpel von Sullivans Bruder gewesen.
Er schlug irgendwann vor 10-15 Jahren als alter Mann fast 50 Jahre (!) nach dem Mord in den handelsüblichen Foren auf und erzählte jedem über Sullivan das, was er hören wollte.
Was davon reell und was Wichtigtuerei ist, soll jeder für sich selbst beurteilen.
Im Zusammenhang mit dem von Katz geäußerten "Schweigen der Lämmer" :
Miss Bates war dumm. Sie ging wie ein Lamm zum Schlachthof. Sie wehrte sich nicht
Das ist einfach falsch.
Der Bereich um den Tatort herum sah laut RPD aus "wie von einem Traktor umgepflügt".
Bates hatte einen Büschel Haare in ihrer Faust und Haut des Angreifers unter den Fingernägeln, der nach dem Verlassen des Orts geblutet hat, die Spur ließ sich bis zur Straße verfolgen.
Es gab am Tatort einen wilden Fight , sie hat sich gewehrt, und wie!
Genau wegen solcher Äußerungen...
Leonx schrieb:Es geht auch um den Brief vom 29. November 1966. Bei diesem Brief ist es unklar, ob er von Zodiac stammt oder eine Person einfach nur Ross Sullivan belasten will.
....wir der Confession-Letter als Fake betrachtet.
Der seidene Faden, der Bates noch mit Zodiac verknüpft, ist die Beschreibung der Manipulation am Käfer.
Die Medien berichteten,
daß manipuliert wurde.
Ich kenne einige, die mir direkt sagen könnten, wie man einen alten Käfer schnell außer Gefecht setzen konnte.
Kein Täterwissen.
Leonx schrieb:Sullivan könnte krankheitsbedingt oder aufgrund von anderen Medikamenten rapide an Gewicht verloren haben. Der drastische Gerichtsverlust hat vermutlich auch die Statur von Sullivan verändert. Er wirkte dadurch kleiner.
Patienten unter Psychopharmaka nehmen eher zu statt ab.
Wann soll RS denn schlank gewesen sein?
Zum Zeitpunkt des Bates-Mordes jedenfalls nicht.
Zum Zeitpunkt der Zodiac-Serie gerade mal zwei Jahre später soll er über 100 Pds abgenommen haben?
Und anschließernd wieder auf 300 Pds. hoch?
@Leonx Kannst du mir einen Gefallen tun?
Und zwar das, was dir KI ausspuckt, nicht hintereinander in fünf Zwei-oder Dreizeilern mit Schlagworten hierein spammen, sondern in einem einzigen , dafür gerne längerem Beitrag?
Es würde die Antwort erleichtern, wenn man nicht ständig zwei oder drei Seiten zurückblättern muß.
