Der Zodiac Killer

JestersTear schrieb:Dali-Days

Leider waren an den Dalí-Days die Mordwaffen plötzlich weich und sahen wie Uhren aus, die an einem Zweig hängen.

WgahnaglFhtagn schrieb:Leider waren an den Dalí-Days die Mordwaffen plötzlich weich und sahen wie Uhren aus, die an einem Zweig hängen.

...mal ganz davon abgesehen, daß dieser Kalender aus den letzten Zügen der New Age-Bewegung der 1980er zu stammen scheint !

Es ist allerdings schon unglaublich, was man in diesen Fall alles rein interpretieren und wo dieses Symbol plötzlich auftauchen kann, wenn man denn an die Existenz eines Serienmörders glaubt ;-)))

JestersTear schrieb:Es ist allerdings schon unglaublich, was man in diesen Fall alles rein interpretieren und wo dieses Symbol plötzlich auftauchen kann, wenn man denn an die Existenz eines Serienmörders glaubt ;-)))

Ja, die "paranoisch-kritische Methode" (um bei Dalí zu bleiben). Wenn man unter einer bestimmten Vorraussetzung etwas sucht, findet man es auch und stellt dann Zusammenhänge her. Und wie gesagt; solche Allerwelts-Bezeichnungen und -Symbole findet man bald irgendwo.

WgahnaglFhtagn schrieb:Wenn man unter einer bestimmten Vorraussetzung etwas sucht, findet man es auch und stellt dann Zusammenhänge her.

Ich kenne allerdings keinen anderen Fall, in den man dann tatsächlich soviel reininterpretieren kann, unabhängig von der Frage "Serie" oder vier einzelne Verbrechen, die nicht die Bohne miteinander zu tun haben.

Das macht ihn so spannend.
Die fünf Morde alleine , einer feiger als der andere, können´s nicht sein.
Da gab es schlimmere Finger mit spektakuläreren Taten, über die mittlerweile keoner mehr spricht.

Ja, das stimmt. Es ist eher ein Vexierbild als ein Kriminalfall (egal wie man die Sachlage interpretiert). Ted Bundy (sein Thread hat viel weniger Seiten als dieser hier), Jeffrey Dahmer, ... sie alle sind weniger in die "Pop-Kultur" eingegangen als das Zodiac-Phantom, obwohl sie (und zwar jeder für sich) mehr Leute umgebracht haben als "Zodiac".

Aber gut, diese Rätsel (z.B. die "Ciphers"), das generell undefinierbare und ungreifbare an diesem Fall hat mich ja auch fasziniert und tut es noch. Auch unter Maßgabe der (von mir bekanntlich als richtig eingeschätzten) Hoax-Theorie: hier ist ein Selbstläufer entstanden, mit dem andere Serienmörder-Fälle nicht mithalten können.

Irgendwann im vergangenen Jahr hatte ich "zwei der Öffentlichkeit bisher vorenthaltene Zodiac-Briefe/Korrespondenzen" erwähnt, wusste aber bei mehreren Hunderten oder mehr abgespeicherten Links zum Fall nicht mehr genau, woher das kam und konnte es deshalb nicht belegen (btw: hab mir nun angewöhnt, Links zu kennzeichnen mit Hinweisen, warum sie abgespeichert wurden, was das Leben vereinfacht ;-)

Der mittlerweile verstorbene Kriminologe Michael Kelleher hat um die Jahrtausendwende mit dem damaligen Psychologie-Professor der Sonoma University, David van Nuys, ein vielbeachtetes Buch ("This Is the Zodiac Speaking: Into the Mind of a Serial Killer") geschrieben, in dem sie den Fall aus psychoanalytischer Sicht betrachten.

Ca. 10 Jahre später hat Kelleher auf der Webseite des Researchers Michael Cole (ZODIACREVISITED) einen Kommentar geschrieben, den er selbst "Zodiac End-Game Scenario" nannte und wo er Wissen weitergibt, daß er sich bei seinen Recherchen im Umfeld der Ermittlungsbehörden aneignen konnte.

Ein paar interessante Auszüge:

There is viable DNA evidence available. It is maintained and shared by two law enforcement agencies and an independent laboratory. It provides a sufficient profile for exclusion protocols. Information about this aspect of the case has not been made public.

----

There is physical evidence in the hands of two law enforcement agencies that has never been made public but is definitively linked to the case.

----

There are at least two Zodiac communications, both believed to be authentic, that have never been made public and almost certainly will never be made public until the case is resolved. Others are uncertain and remain private.

----

There are a very limited number of suspects who are still of interest to professional investigators. ....................None of these persons of interest has received attention from the Internet/amateur community and they almost certainly will never be known to other than a small group of individuals (until the case is definitely solved and the results are made public).

----

Although a few law enforcement agencies have, from time to time, interacted with amateur investigators, they have done so to gather needed background information or to exclude persons of interest who arose after the formal investigation came to an end. Some amateurs have been subject to background investigations. Agencies have simply spent too much time and money trying to chase false leads and calm the public waters to have any further official interest in this cold case.

----

None of the individuals named as suspects by the Internet/amateur community are considered viable to those who have true knowledge of the case.

----

When the case is definitely solved, the results will not be made public for quite some time.

----

The case will not go the way of Jack the Ripper. It will have a more satisfying end-game.

Quelle: https://zodiacrevisited.com/a-zodiac-killer-end-game-scenario/

Das ist tatsächlich hochinteressant. Der Text stammt allerdings aus 2012. Das mit dem "satisfying end-game" hat sich seither nicht materialisiert (aber vielleicht wurde es nur noch nicht öffentlich gemacht - seit 2012?). Und Sätze wie "There are a very limited number of suspects who are still of interest to professional investigators. They are all deceased. In at least one case, DNA comparison is a possibility and requires a good deal of time, money, and legal complications with surviving family members to carry out the process." lassen auf ein solches eigentlich nicht hoffen.

Aber dass der Fall sich den Ermittlungsbehörden ("hinter den Kulissen") ganz anders darstellt, als der Internet-Community (zu der ja auch wir zählen), ist eine Aussage, die Beachtung verdient. Wieviel Michael Kelleher effektiv gewusst hat, ist natürlich noch einmal eine andere Frage.

WgahnaglFhtagn schrieb:Wieviel Michael Kelleher effektiv gewusst hat, ist natürlich noch einmal eine andere Frage.

Meine Vermutung : man hat ihm schon dargelegt, wie die Dinge sind, aber ohne sie dabei mit Inhalten zu füllen, da er sich dem Fall mit seinem Buch auf eher seriöse statt effektheischende Weise genähert hat.

WgahnaglFhtagn schrieb:Der Text stammt allerdings aus 2012.

Und hier finde ich, daß sich der erste ("DNA") und der vorletzte ("Zeitpunkt der Veröffentlichung, falls gelöst") mittlerweile schon anders darstellen, bzw., sich mit Inhalten gefüllt haben könnten.

Wenn der frühere Leiter des SFPD "Crime Lab" und zu diesem Zeitpunkt bereits selbstständige Forensiker Alan Keel den beiden Researchern/Buchautoren Lyndon Lafferty und Mike Rodelli unabhängig voneinander steckt , daß man "identische DNA von zwei (späteren) Briefen gewinnen konnte" und wisse "wem sie gehört", fragt man sich doch automatisch, warum dann der Fall denn noch nicht gelöst ist?

Keel ruderte später mit seinen Aussagen zurück, wahrscheinlich, nachdem er von seinem alten Arbeitgeber SFPD gewaltig eins auf den Deckel bekommen hat.

Wenn man in diesem Zusammenhang berücksichtigt, daß SF-Polizeichef Gain bereits in den späten 70s in einem Brief an das FBI seinen eigenen Star-Ermittler beschuldigte, gleich drei Briefe gefälscht zu haben, kann man eins und eins zusammenzählen und wissen, wer die "beiden Agencies und das unabhängige Labor" sind und warum man die Informationen zurückhält.

For the record: als das FBI die Briefe im Rahmen der "Fälscher"-Affäre, die bis zu diesem Zeitpunkt nur von Sherwood Morrill authentifiziert wurden, alle noch mal durch eigene Experten untersuchen ließ, kam man zu folgender Erkenntnis....

"Probably may have been written by the same Person"

...die dann wiederum Toschi entlastete.

Mit "probably" und "may have" werden in den entscheidenden Satz gleich zwei Konjunktive eingebaut - da schien man sich ja ganz sicher gewesen zu sein ;-))))

In dieser Gemengelage ist dann vielleicht auch ...

JestersTear schrieb:

When the case is definitely solved, the results will not be made public for quite some time.

----

...besser zu verstehen: so lange ist meine eigene Spekulation in diesem Thread noch gar nicht her, daß die "entscheidende PK" erst dann kommen wird, wenn alle direkt am Fall Beteiligten bzw. deren Zeitgenossen nicht mehr unter uns weilen werden, was so in 20-30 Jahren der Fall sein dürfte.

Wenn sich nämlich das, was wir @WgahnaglFhtagn schon länger vermuten, als wahr herausstellen sollte, käme das einer Blamage für alle in den Fall involvierten Behörden gleich und hätte möglicherweise Schadenersatzforderungen von Opfern bzw. deren Angehörigen nach sich ziehen können.

Horan und McNamara waren 2012, als Kelleher seinen Ausblick zum Besten gab, noch weit weg....

There is physical evidence in the hands of two law enforcement agencies that has never been made public but is definitively linked to the case.

Das ist natürlich total spannend.
Eine Tatwaffe oder die Kapuze wären, obwohl unrealistisch, für die Ermittler ein Träumchen.
Vielleicht ein Gegenstand, den der Anrufer versehentlich in der Telefonzelle in Napa hat liegenlassen?
Wie kann es sein, daß bisher unbekannter "physical evidence" gleich zwei Behörden zur Verfügung steht?

There are at least two Zodiac communications, both believed to be authentic, that have never been made public and almost certainly will never be made public until the case is resolved. Others are uncertain and remain private.

Noch ein Nachtrag zu den angeblich zwei bisher unveröffentlichten Korrespondenzen/Briefen, jetzt mit etwas anderer Akzentuierung:

Warum werden ausgerechnet diese beiden Schriftstücke zurückgehalten und "almost certainly" nie veröffentlich werden ?

Falls es einen Serienkiller gegeben haben sollte, besteht eine große Wahrscheinlichkeit , daß der mittlerweile tot ist.
Falls nicht, dürfte er um die 90 sein und mittlerweile so dement, daß er sein eigenes Täterwissen vergessen hat.

Das kann es also nicht sein.

Bleibt mir nur die Schlußfolgerung, daß deren Inhalt für die Öffentlichkeit ein ganz neues Licht auf den Fall (oder die vier Fälle ;-) werfen würde, das man ihr (noch) nicht zumuten kann oder möchte.

Und nun die Stelle mit zum dritten mal geänderter Akzentuierung:

There are at least two Zodiac communications, both believed to be authentic, that have never been made public and almost certainly will never be made public until the case is resolved. Others are uncertain and remain private.

"Until the case is resolved" heißt dann für mich in diesem Zusammenhang: "Wenn wir erst mal so weit sind und euch mitteilen, welcher Bulle, oder wer aus dem Umfeld eines Bullen die Briefe gefaked hat, veröffentlichen wir auch erst die zwei bisher zurückgehaltenen und zeigen euch dadurch, wie wir ihm auf die Schliche gekommen sind".

JestersTear schrieb:"Until the case is resolved" heißt dann für mich in diesem Zusammenhang: "Wenn wir erst mal so weit sind und euch mitteilen, welcher Bulle, oder wer aus dem Umfeld eines Bullen die Briefe gefaked hat, veröffentlichen wir auch erst die zwei bisher zurückgehaltenen und zeigen euch dadurch, wie wir ihm auf die Schliche gekommen sind".

Danke. Sowas ähnliches hat sich in meinem Hirn auch zusammengesetzt. Aber mir war Kelleher (muss ich gestehen) kein Begriff, daher weiß ich eben nicht, was er effektiv gewusst hat (so wie ja auch umgekehrt bei McNamara als Ex-Polizist). Kann sein, dass er mit Sachen gefüttert wurde, die er als "satisfying end game" interpretiert, die sich aber dann als Sackgassen herausgestellt haben? Und ja, was soll die "physical evidence" sein, die sich womöglich sogar als DNS-Probe übersetzt?

Was ich mir auch gedacht habe, - vielleicht war der ganze Punkt dieses Texts, den Hobby-Aufklärern (zu denen wir wie gesagt auch gehören) zu sagen, dass sie eh nichts bringen werden, weil sie nicht alle Informationen haben, und die Behörden "behind the scene" am Fall dran sind (inklusive die pensionierten Codeknacker)? Je öfter ich das lese, desto mehr verstehe ich es so. Also (polemisch überspitzt) ein höflich formuliertes "Haltet das Maul und lasst uns arbeiten"?

Aber wie gesagt: die Aussage, dass der Fall für die Ermittlungsbehörden "a different animal" ist, nehme ich ernst. In welche Richtung das geht, ist die Frage.

WgahnaglFhtagn schrieb:Kann sein, dass er mit Sachen gefüttert wurde, die er als "satisfying end game" interpretiert, die sich aber dann als Sackgassen herausgestellt haben?

Ich glaube noch nicht einmal, daß man ihn bewusst gefüttert hat.
Sein Buch ist von 2001, das heißt, er und der Psych.-Prof. werden irgendwann in der zweiten Hälfte der 90s mit den Recherchen dazu begonnen haben.
Das waren die Zeiten, als das Internet für die breite Masse tatsächlich noch Neuland war.
Viele der Communitys, Webseiten und Foren zum Fall werden sich zu dieser Zeit erst formiert haben.
Ist natürlich gut möglich, daß die Ermittlungsbehörden deswegen genau zu diesem Zeitpunkt a) gernervt und b) überrascht waren, wieviele Sleuth es tatsächlich gibt, die sich privat mit dem Fall beschäftigen.
In diesem Zusammenhang macht die Ansage...

Agencies have simply spent too much time and money trying to chase false leads and calm the public

...natürlich schon Sinn.

Daß sich zwischen Researchern und Ermittlern eine Art Chemie entwickeln kann, ist ja nix neues. Voigt postet gerne Bilder von sich und (Gott hab ihn selig) Napa-Ermittler Ken Narlow beim Kaffeeklatsch, der Blockbuster erweckt den Eindruck, daß Graysmith der beste Freund von Toschi gewesen ist (in Wirklichkeit war er eher das Mittel zum Zweck für einige Vallejo-Cops, die Allen auf dem Kieker hatten).

Ich glaube schon, daß Kelleher, der ein seriöses Buch geschrieben hat, von einer seriösen Quelle zum damaligen Stand der Dinge aufgeklärt wurde, ohne daß dabei zuviel Insiderwissen der Polizei verraten wurde.
Er hat diese Infos ja auch elf Jahre zurückgehalten, bevor er den Beitrag auf der seriösen Webseite von Michael Cole geschrieben hat. Ich denke mal, daß die EBs von Voigt oder Morford und deren Foren mehr genervt waren ;-)

There are a very limited number of suspects who are still of interest to professional investigators. ....................None of these persons of interest has received attention from the Internet/amateur community and they almost certainly will never be known to other than a small group of individuals

Auch hier hat sich seit 2001 einiges getan, das Kelleher 2012 noch nicht wissen konnte.
Ich vermute mal, daß, nachdem z.B. die Existenz eines "achtjährigen PH-Zeugen" erst 2016 bekannt wurde, der von diesem beschuldigte Xenophon Lusby Anthony zu diesen "very limited number of suspects" gehörte.

WgahnaglFhtagn schrieb:

JestersTear schrieb:"Until the case is resolved" heißt dann für mich in diesem Zusammenhang: "Wenn wir erst mal so weit sind und euch mitteilen, welcher Bulle, oder wer aus dem Umfeld eines Bullen die Briefe gefaked hat, veröffentlichen wir auch erst die zwei bisher zurückgehaltenen und zeigen euch dadurch, wie wir ihm auf die Schliche gekommen sind".

Danke. Sowas ähnliches hat sich in meinem Hirn auch zusammengesetzt.

Ich kann mir noch einen einzigen anderen Grund vorstellen, warum ausgerechnet diese zwei (angeblichen) Briefe der Öffentlichkeit vorenthalten werden:
möglicherweise sind sie einfach zu vulgär, um sie zu veröffentlichen.
Wir haben uns ja eh immer gefragt, warum zu Lake Berryessa nix kam: vielleicht beziehen die sich tatsächlich auf dieses Ereignis.
Der Hinweis des angeblichen Zodiac-Killers in der "Dripping Pen Karte" von Anfang November "I just washed my Pen" ist mir schon aussagekräftig genug, den der Überfall ist und bleibt für mich die aus dem Ruder gelaufene Spanner-Chose eines Trittbrettfahrers mit Sinn für Melodramatik.

In einem der zurückgehaltenen Briefe könnte zum Beispiel für die Öffentlichkeit etwas zu detailliert beschrieben worden sein, was der Mann zwischen Cecelia und Bryan beobachtet hat und was er zeitgleich mit seinem Pen angestellt hat ;-)

Anderes Thema:

ich möchte jetzt endlich auf den schon öfter mal am Rande erwähnten fünftägigen Streik von Polizei und Feuerwehr in Vallejo im Juli 1969 zurückkommen, der im Zusammenhang mit Zodiac selten diskutiert wird, aber mMn in der Bewertung des Falles nicht so ganz unwichtig ist.

Erstmals in der Geschichte Kaliforniens und erst zum zweiten mal in der Geschichte der Staaten überhaupt gingen beide Behörden einer Stadt zeitgleich in einen Streik für bessere Arbeitsbedingungen und Bezahlungen.

Dieser begann und endete genau zwischen den Schüssen auf Ferrin/Mageau und dem Eintreffen der ersten Briefe beim "Vallejo-Times-Herald", sowie dem "Examiner" bzw. dem "Chronicle" aus San Francisco.

Es gibt einen Artikel des "Vallejo Times Herald" aus dem Jahr 2006 über den Streik mit der Überschrift: "Scary five days for Vallejo"
Er ist leider hinter einer Bezahlschranke verborgen, aber die ersten Zeilen sind noch frei zugänglich, wer Interesse hat, wird den Artikel finden.
Ich kenne seinen ganzen Inhalt, der die Zustände in der Stadt während dieser fünf Tage beschreibt.

Google-KI meint dazu folgendes...

Core Context & The Zodiac Scare
The strike occurred at a time of extreme public anxiety. It began just two weeks after the Zodiac Killer shot a couple at Blue Rock Springs Park in Vallejo on July 4, 1969. The timing paralyzed the local community with fear that the city would be left defenseless during a highly publicized serial killer scare.

...was natürlich totaler Bullshit ist, weil in der zweiten Julihälfte vor dem Eintreffen der Briefe noch niemand einen Zodiac-Killer kennen konnte.

Das "Gefühl der Angst in der Stadt " ist aber ganz gut beschrieben.
Ich weiß zwar aus anderen Quellen, daß Vallejo "von größeren Katastrophen" verschont blieb (was relativ zu sein scheint), Mobs sich aber z.B, einen Spaß daraus machten, alle Hydranten zu zerstören.
In die Feuerwache selbst wurde ein Molotow-Cocktail geworfen!

Nach der Einigung der Stadt mit ihren Behörden und der Wiederaufnahme ihrer Arbeit (inklusive der anschließenden Chaos-Nachbearbeitung) hatte der Großteil der Bürger Vallejos seine Polizei natürlich wieder ganz besonders lieb.

In dieser Gemengelage erhalten die Zeitungen eine gute Woche später die ersten Zodiac-Briefe, bei denen man sich des Eindrucks schlecht erwehren kann, sie seien irgendwie aus Polizeiberichten abgepinnt worden.
Die gerade neu liebgewonnene Polizei hatte nun nicht nur das Chaos in ihrer Stadt aufzuräumen, sondern mußte diese nun sogar vor einem angeblichen Serienkiller beschützen.

Abschließend noch dazu: vor dem Streik sah es zunächst so aus, als würde das Blue-Rock-Springs-Shooting schnell geklärt werden. Der Hauptverdächtige des VPD war George Waters (WIKI) , der Darlene zuvor gestalkt und bedroht hatte.
Nach dem Streik war alles anders . Waters wurde trotz eines eher wackligen Alibis als entlastet angesehen und man begab sich auf Serienkillerjagd.

Der Autor Herr Horan sagt ja,
–so steht das beim deutschen Wiki zu Zodiac–,
dass der vermeintliche Täter 'immer' unterschiedliche Waffen benutzt hat.
Nun gehe ich als Nichtprofi in dem Fall mal davon aus, dass das so auch stimmt.
Seit ein paar Tagen geht mir dieses Argument nicht mehr aus dem Kopf.

Es gebe kein wirklich durchgängiges Muster der Taten, das über Oberflächlichkeiten hinausgeht

(sogar jedes Mal unterschiedliche Tatwaffen)

und die Personenbeschreibungen der Zeugen wichen auf signifikante Art voneinander ab. 

Wiki

Ein Täter muss sich doch bei seinen Taten mMn. sicher fühlen.

Dann immer andere Waffen zu benutzen, scheint mir ein sehr starkes Indiz dafür zu sein, dass es sich um eine briefliche Erfindung dieses Serienmörders handelt.

Zu sagen, dass unterschiedliche Waffen Teil der Psychologie der Tatvorgänge waren, ist möglich, aber eher unwahrscheinlich.

Bei demselben Wikieintrag steht auch, dass der Briefeschreiber und vermeintliche Täter, Taten zugegeben oder genannt haben soll, die er garnicht begangen hat.

@Sternflocke

Du bist schon auf einer ganz guten Spur :-)

Möchtest du mal eine PM, ich darf das leider nicht öffentlich posten ?

und die Personenbeschreibungen der Zeugen wichen auf signifikante Art voneinander ab. 

Ich schreib zumnindest mal was zu den Zeugenbeschreibungen: ja. für mich deuten die Beschreibungen auch auf unterschiedliche Täter hin.

Die Leute dagegen , die an einen Einzeltäter glauben, und die sind deutlich in der Mehrzahl, erklären sich z.B. die unterschiedlichen Angaben der Köpergröße so:

jeder, der den vermeintlichen Killer gesehen hat, tat das aus einer anderen Perspektive.
Mageau lag gerade frisch traumatisiert auf einer Autorückbank, als er den sich entfernenden Schützen im Profil sehen konnte.
Die ersten , die den möglichen Berryessa-Angreifer sahen, waren drei sonnenbadende Studentinnen, die er über einen gewissen Zeitraum beobachtet haben soll. Perspektive "von unten nach oben".
Bryan Hartnell stand dem Mann face to face gegenüber und sagt von sich , daß er "schlecht im Schätzen der Größe anderer Menschen" gewesen sei, da er selbst 1,95 m mass und demzufolge der überwiegende Teil seiner Mitmenschen kleiner als er selbst war.
Die drei Jugendlichen in der PH-Dachgeschosswohnung sahen den Taxi-Killer aus der Perspektive "von oben nach unten", während die beiden Officer auf der Jackson Street an dem ominösen Fußgänger in einem Polizeiwagen vorbeigefahren sind und wahrscheinlich gar nicht so genau hinschauten, weil sie (angeblich) nach einem dunkelhäutigen Täter Ausschau hielten.

Würde ich so leidlich als Argument akzeptieren können.

Wollte es kurz erwähnt haben:

Tom Voigt hat Ende September ein neues Buch veröffentlicht, für das ich weder Werbung machen noch in das ich investieren möchte.

Erwähnenswert ist es m.E. aber deswegen, weil sich Voigt nach Jahrzehnten einen neuen Hauptverdächtigen auserkoren hat.

Bisher hatte er die (relativ exklusive) Meinung , daß Richard Gaikowski der Zodiac-Killer gewesen ist.

Obwohl ich persönlich immer fand, daß die gesamte Person Gaikowski (schwul, Schöngeist, mit der Counter-Culture sympathisierend, eher so auf dem "Make Love, not War"- Trip),
nie so ganz zu der Zodiac-Figur gepasst hat, hatte Voigt doch über die Jahre ganz gute Indizien recherchiert, um seine Theorie zu begründen.

Jetzt will er angeblich aus sicherer Quelle erfahren haben, daß die vorhandene DNA nicht zum Täter gehört (was gar nicht mal eine sooo neue Erkenntnis ist, angezweifelt wurde das nämlich öfters) , woraus er für sich den Schluß zieht, das Arthur Leigh Allen nun doch der Täter gewesen sein muß!

Was für jemanden, der über einen so langen Zeitraum so tief in der Materie steckt, einen bemerkenswert simplen Rückzieher darstellt...

JestersTear schrieb:woraus er für sich den Schluß zieht, das Arthur Leigh Allen nun doch der Täter gewesen sein muß!

Dazu fällt mir eigentlich auch nichts mehr ein. Klar, Allen war pädophil und einschlägig vorbestraft, mithin kein Sympathieträger, was ihn zu einer idealen Projektsfigur gemacht hat. Aber das ?

Voigt hat bei mir zwei-drei Steine im Brett gewonnen, wie cool er er die Gary-Francis-Poste-Fiktion auseinandergenommen hat (auch wenn er damit nur eine Konkurrenz wegbeißen wollte). Seine eigenen Sachen haben mich weit weniger überzeugt. (Gaikowski als Verdächtiger war immer schon eher ein Krampf - so wie Du es beschreibst, dem muss man nich viel hinzufügen).

Wie auch immer, wir wissen jetzt, wie stark auch die selbsternannten "unabhängingen" Ermittler von Graysmith abhängig sind (denn anders kann ich mir das nicht erklären, dass wieder Graysmiths "Hauptverdächtiger" plötzlich antanzen muss).

Am 30. oder 31. Oktober vor genau 60 Jahren wurde Cheri Josephine Bates aus Riverside ermordet.
Manche glauben hier an die erste Tat des späteren "Zodiac-Killers", für andere ist CJB nach Ray Davis (Oceanside 1962), Linda Edwards/Robert Domingos (Lompoc 1963) und dem Ehepaar Swindle (San Diego 1964) bereits dessen sechstes Opfer.
Und dann gibt es eben auch noch die Vermutung bestimmter Leute, daß das neben dem Amokschützen von Austin und dem Massenmord von Richard Speck in Chicago landesweit bekannteste Verbrechen des Jahres 1966 für den Zodiac-Fall lediglich instrumentalisiert worden ist.
Das "Riverside Police Department" (RPD) jedenfalls nimmt seit Jahrzehnten Bates Namen nicht mehr ohne den Zusatz in den Mund, daß "keine Hinweise für eine Beteiligung des unter dem Namen Zodiac bekannt gewordenen Serienkillers vorliegen", wobei es hier auch Stimmen gibt, die behaupten, daß sich das RPD intern bei weitem nicht so einig sei, wie es nach außen hin geschlossen auftritt.

FWIW ...



Quelle: 1 (s.u.)

Cheri Bates:
Cheri wurde im Jahr 1948 geboren und war demzufolge zum Zeitpunkt ihrer Ermordung erst 18 Jahre alt.
Nachdem sich ihre Eltern 1965 getrennt hatten und ihre Mutter anschließend wegen psychischer/seelischer Probleme stationär behandelt werden musste, lebte sie im Oktober 1966 alleine mit ihrem Vater in der 4195 Via San Jose in Riverside. Ihr älterer Bruder Michael war bei der Navy, ein drittes Kind der Familie bereits im Säuglingsalter verstorben.
Ihr Vater arbeitete zu diesem Zeitpunkt als Mechaniker beim "Naval Ordnance Laboratory", einer Forschungseinrichtung der Navy in Corona/Ca.
Cheri Jo verließ die "Ramona High School" in Riverside im Frühjahr/Sommer 1966, um sich ihren Traum zu erfüllen und Flugbegleiterin zu werden. Da zur Ausübung dieses Berufs damals ein Mindestalter von 20 Jahren vorgesehen war und deswegen ihre Bewerbungen abgelehnt wurden, beschloss sie, sich dem "Riverside City College" (RCC) anzuschließen, sich dort weiter zu bilden und nach zwei Jahren erneut bei Airlines zu bewerben.
Ein Studenten-Job bei einer Bank ermöglichte den Unterhalt ihres limettengrünen VW-Käfers, der ihr ganzer Stolz gewesen sein soll.
Am 22.10.1966, acht (oder neun) Tage vor ihrem Tod, verlobte sich Cheri mit ihrer Highschool-Liebe Dennis Highland, der zu Beginn des Semesters für ein Football-Stipendium ins ca. 700 km entfernte San Francisco gewechselt war.
Die Zwei sollen laut Zeitzeugen "schwer verliebt" gewesen sein, was aber, und das sage ich vollkommen wertfrei, CJB nicht davon abgehalten haben könnte, die Wochen der Freiheit nach Highlands Umzug zu genießen und andere Männer zu daten.
Cheris Charakter wird auf unterschiedliche Art und Weise beschrieben: während die einen sie eher für "süß" und "schüchtern" hielten, beschrieben sie andere als "unverblümt" und "sehr direkt".
Ihre Interessen sollen "Musizieren" (Piano), "Nähen", sowie ihr Hund "Jiggs" gewesen sein.
Laut Ermittler-Einträgen kannte Cheri tatsächlich das lediglich ein Jahr ältere, spätere "Zodiac-Opfer" Cecilia Shepard persönlich, die zur gleichen Zeit die zweite Hochschule der Stadt, die "University of California, Riverside" besuchte, dort Musik studierte und aus der Nachbarstadt Loma Linda stammte.
In diesem Zusammenhang, bei aller Skepsis gegenüber der Figur des "Zodiac": es wäre schon spooky, wenn sich trotz sechseinhalb Fahrtstunden voneinander entfernter Tatorte zwei Zufallsopfer desselben Serienkillers tatsächlich persönlich gekannt haben sollten.
Cheri wurde von ihrer Mutter Irene keine drei Jahre überlebt. Diese starb im Juli 1969 an einer Vergiftung, die sie sich in suizidaler Absicht selbst angetan hatte.
Ihr Vater Joseph verstarb im Jahr 1999, ohne erfahren zu haben, wer (und warum) seine Tochter getötet hat.
Dennis Highland heiratete drei Jahre nach Cheris Tod seine Freundin Catherine.
Der heute noch lebende Michael Bates stiftete dem RCC zu Ehren seiner Schwester das "Cheri Jo Bates Memorial Endowed Scholarship", ein Gedenkstipendium, das, analog den Interessen Cheris, an einen bedürftigen Schüler mit besonderen Musik-Skills vergeben wird.


Der Mord
Bis zum Nachmittag des 30. Oktober 1966 lassen sich die Ereignisse noch gut rekonstruieren.
Joseph und Cheri Jo Bates besuchten gemeinsam die morgendliche Messe in der katholischen "St. Catherine of Alexandria"-Kirche, bevor man zusammen (auswärts) frühstücken ging.
Joseph bot seiner Tochter einen nachmittäglichen, gemeinsamen Strandbesuch an, den diese allerdings wegen "Uni-Dingen, die sich nicht verschieben lassen", ablehnte.
Ab diesem Zeitpunkt wird´s dann unübersichtlich !
Was folgte, möchte ich mal sinngemäß mit den Worten des Users aus einem anderen, amerikanischen Forum zusammenfassen, die mMn den Nagel auf den Kopf treffen:

"Ich beschäftige mich noch nicht so lange mit dem Fall, deswegen die Frage : habe ich das richtig verstanden? Da verbringt eine 18jährige, anstatt zum Strand zu fahren, lieber ihren gesamten freien Sonntagnachmittag damit, in der Gegend herumzutelefonieren, um eine Begleitung für den Besuch einer Bibliothek zu finden, wo sie lediglich einige wenige Bücher zurückzubringen und drei neue ausleihen möchte und dafür viel zu früh aufbricht? Anschließend verschwindet sie für ca. drei Stunden komplett von der Bildfläche, bevor sie wieder auftaucht und bemerkt, daß ihr Käfer manipuliert und fahruntüchtig gemacht wurde? Es vergeht eine weitere halbe, vielleicht sogar bis zu dreieinhalb Stunden, bevor sie gerade mal 60 m von ihrem Auto entfernt an einer gottverlassenen Stelle von einem Jack the Ripper getötet wird?"



Der Tatort wenige Jahre nach dem Mord, hier mittlerweile beleuchtet, der heutzutage verständlicherweise ganz anders aussieht. Man kann erahnen, wie düster es ohne die Laternen im Jahr 1966 gewesen sein muß. Die Gebäude rechts und links waren zum Tatzeitpunkt unbewohnt.

Quelle: 2 (s.u.)

Cheri versucht am Nachmittag gegen 15 Uhr und 15:45 Uhr telefonisch gleich zweimal, ihre Freundin Steph Guttman zu überreden, sie in die Bibliothek zu begleiten, was beide male abgelehnt werden muß.
Anschließend ruft sie eine Arbeitskollegin aus der Bank an und fragt, ob die vielleicht Unterlagen gesehen hätte, die Cheri glaubte, verlegt zu haben - die Kollegin kann nicht weiterhelfen.
Der letzte, bekannte Versuch, eventuell eine Begleitung für den Bib-Besuch zu bekommen, ist die Kontaktaufnahme zu einer Nachbarin namens Kathryn Hunter, die aber ebenfalls ablehnen muß.
Der Name "Hunter" wird später u.a. auch deswegen noch mal interessant, weil Kathryn angeblich "wegen Besuch ihres Onkels" keine Zeit hatte. Ihr Onkel soll ein Mann namens Robert E. Hunter aus Presidio Heights gewesen sein, der drei Jahre später kurzzeitig wegen des Taximordes verdächtigt wurde, der Zodiac-Killer zu sein.

Mr. Bates, der im Laufe des nachmittags zweimal zu Hause angerufen hatte und immer ein Besetztzeichen vorfand, kehrte nach seinem Strandausflug gegen 17 Uhr heim und fand eine Notiz am Kühlschrank, daß Cheri zur "RCC Library" gefahren sein will.
Die Entfernung zwischen dem Haus der Bates und dem College betrug drei Meilen, warum ist sie schon über eine Stunde vor Öffnung der Bibliothek aufgebrochen?
Ein Zeuge aus der Nachbarschaft will gegen Viertel vor Fünf ein ihm unbekanntes Auto in der Auffahrt der Bates gesehen haben. Ein anderer Zeuge behauptet, sie in ihrem VW sitzend Richtung RCC fahrend gesehen zu haben, hatte dabei aber das Gefühl, daß sie verfolgt wird, weil ihr ein zweites Fahrzeug dicht hinten dran hing.

Um genau 18:13 Uhr wollen vier auf einem Zaun sitzende Männer, die zuvor Arbeiten am Außengelände vorgenommen hatten, den limettengrünen Käfer auf dem Terracina Drive parken und Cheri Richtung Bib gehen sehen. Sie sagen aus , daß sie sich noch eine weitere Stunde in unmittelbarer Näher aufgehalten, aber keine ungewöhnlichen Vorgänge rund um das Fahrzeug wahrgenommen haben.

Am Abend des 30.10. hielten sich zwischen 18 Uhr (Öffnung) und 21 Uhr (Schließung) insgesamt über 60 Menschen in den engen Räumen der eher kleinen RCC-Library auf.
Ein (offenbar verpeilter) Student glaubte zwar, CJB gesehen zu haben, behauptete allerdings, daß die Sichtung gegen 17:30 Uhr stattgefunden haben muß, obwohl erst um 18 Uhr geöffnet wurde.
Ein Mitarbeiter der Bib sagte, Cheri irgendwann an diesem Abend wahrgenommen zu haben, allerdings ohne jedes Gefühl für die Uhrzeit.
Ab 18:30 Uhr kamen gleich mehrere Studienkolleginnen in der Bücherei an, denen Bates persönlich bekannt war.
Niemand dieser Personen will sie dort gesehen haben.
Von 19:15 Uhr bis zur Schließung hielt sich ein Freund Cheris namens Walter Siebert mit einer Hausaufgabe vor Ort auf, aber auch der traf keine Cheri Jo an.

Bis zum 06.11. , eine Woche nach dem Mord, konnten bis auf zwei Personen alle am Mordabend anwesenden Mitarbeiter und Besucher der Bücherei von der Polizei ausfindig gemacht werden.
Nicht identifiziert wurden lediglich ein bärtiger Mann und eine blonde Frau.
Am 12.11. wurde die gesamte Gruppe zur Rekonstruktion in die Library bestellt. Alle Personen wurden gebeten, die gleiche Kleidung wie am Tatabend zu tragen und ihre Fahrzeuge an den gleichen Stellen wie am Abend des 30.10. zu parken.
Der einzige Erkenntnisgewinn der kompletten Aktion war die Aussage der Sichtung eines graugrünen Studebakers am Tatabend, der nicht zugeordnet werden konnte. Die Polizei wandte sich später ergebnislos mit dem Foto eines solchen Wagens an die Öffentlichkeit.

Cheri Jo Bates erlitt an diesem Abend insgesamt 26 Verletzungen durch die Hand ihres Angreifers.
Die Autopsie ergab, daß sich ein Kampf mit zunehmender Intensität entwickelte .
Ihr wurde zunächst ins Gesicht geschlagen und später mehrfach gegen den Kopf getreten. Der Angriff mit einem lediglich ca. 4 cm (!) langem Messer mit Stichen in die Brust und die Schulter, sowie Schnitten im Gesicht und am Hals erfolgten erst, als sie am Boden lag. Es wurde zweimal vergeblich versucht, ihre Kehle durchzuschneiden, was wegen der Mickrigkeit des Messer erst im dritten Versuch gelang: Cheri verblutete wegen einer Verletzung der rechten Carotide (Halsschlagader), sowie der rechten Jugularvene.
Die auf vielen Seiten inkl. im Wikipedia-Artikel beschriebene "Fast-Enthauptung" fand nicht ansatzweise statt. Sowohl die linke Carotis wie auch Vene und die Luftröhre blieben unbeschädigt.

Wenn sich jemand zu Fall informieren möchte: es gibt unzählige gute Artikel zum Fall, u.a. auch hier im Thread-eigenen Wiki verlinkt.
Das amerikanische Wikipedia enthält dagegen Dinge, die einfach falsch sind, wie z.B. die "Fast-Enthauptung", die "vielen Zeugen bis 21 Uhr" oder das in den Schreibtisch "eingeritzte" Gedicht.

Das direkte Umfeld des Tatorts sah laut Polizei aus "wie von einem Traktor befahren".
Die mit 5´3 ft. eher kleine, aber athletische Bates hatte ihrem Killer einen großen Kampf geliefert, Haut des Angreifers unter mehreren Fingernägeln, sowie ein Büschel sandfarbenen Haars in ihren Händen.
Eine Blutspur Richtung Straße führend verriet den Fluchtweg des Mörders , sowie dessen eigene Verletzungen.
In einem Artikel des "Inland Empire Magazine" aus dem Jahr 2016 zum 50. Jahrestag des Falls werden allerdings auch Fußabdrücke angesprochen, die belegen, daß CJB eine Zeit lang normalen Schrittes neben ihrem späteren Mörder gegangen ist, was nicht auf eine Entführung schließen lassen würde.
Die Polizei ging nach der Untersuchung von Bates Käfer und der Manipulation des Zündkabels verständlicherweise davon aus, daß der Täter sie mit einem Hilfsangebot wie einer Heimfahrt oder der Möglichkeit eines Anrufs zu Hause vom Fahrzeug weggelockt hat.

Laut Obduktion lag der Todeszeitpunkt zwischen 21:30 Uhr am Abend des 30.10. bis 0:30 Uhr am Morgen des 31.10. (Halloween).
Die Ermittler gingen zunächst von einer Tatzeit ca. 22:30 Uhr aus, weil zu dieser Uhrzeit zwei Anwohnerinnen unabhängig voneinander "Schreie einer Frau" gehört haben wollen.
Unmittelbar am Tatort wurde eine "Timex"- Uhr (Massenware) mit abgerissenem Armband gefunden. Die Polizei geht davon aus, daß diese Uhr dem Killer gehört. Sie ist um 12:24 bzw. 00:24 Uhr stehengeblieben, was laut Autopsie noch in den vermuteten Tatzeitpunkt fallen würde.
Auf dieser Uhr befand sich ein Farbkleks, der u.a. eine Kopfgeldjägertruppe namens "Case-Breakers" vor einigen Jahren dazu animierte, ihren HV Gary Francis Poste als Zodiac-Killer durchdrücken zu wollen. Der war tatsächlich Anstreicher von Beruf...
Aber Come on!
Wir schreiben das Jahr 1966 und das Semester war erst wenige Wochen alt. Damals haben Studenten ihre Buden größtenteils noch selbst gestrichen und keine Maler engagiert...

Anhand der Verdauungstätigkeit wurde festgestellt, daß Cheri Jos letzte Mahlzeit, ein Sandwich, ca. 2-4 Stunden vor ihrem Tod eingenommen wurde.
Egal, ob der tödliche Kampf um 22.30 Uhr oder erst um 00:24 Uhr begann, sie kann zu diesem Zeitpunkt schon nicht mehr zu Hause gewesen sein!
Wo war sie über einen Zeitraum von mehreren Stunden, nachdem sie drei bloß Bücher aus der Bib geholt hatte, die auf dem Beifahrersitz des Käfers lagen?
Selbst, wenn unrealistischerweise mehr als 60 Leuten entgangen sein sollte, daß sie bis 21 Uhr in der Bücherei anwesend war, fehlen anschließend noch anderthalb (Tatzeitpunkt 22:30 Uhr) bis dreieinhalb Stunden (Tatzeitpunkt 00:24 Uhr.)
Zur Erinnerung: der Tatort lag gerade mal 60m von ihrem geparkten VW-Beetle entfernt.

Schon zwei Tage nach dem Mord und damit noch ziemlich unverfälscht durch spätere, hysterische Berichterstattung über den Fall, behaupten zwei sich als "Freundinnen von Cheri" bezeichnende Mädchen gegenüber einem lokalen Fernsehsender, daß diese "in die Bibliothek wollte, um ihren Boy-Friend zu treffen".
Der Verlobte Dennis Highland befand sich am Tag der Tat in San Francisco und wurde schnell ausgeschlossen.
Wer soll der Boy-Friend gewesen sein?
Das RPD wird später behaupten, daß die beiden Mädchen diese Information "nur aus zweiter Hand gehabt" hätten - ich frage mich, von wem denn?


Die Briefe



Quelle: 3 (s.u.)

Am 29.11.1966, 30 Tage nach dem Mord, gehen sowohl beim "Riverside Police Department" wie auch bei der Lokalzeitung "The Press-Enterprise" zwei identische Briefe mit der Überschrift "The Confession"(das Geständnis) ein, die mit einer Schreibmaschine der Marke "Royal" mit der Schriftart "Elite" geschrieben wurden.

Eine solche Maschine wurde bei einer Hausdurchsuchung des Zodiac-Verdächtigen Arthur Leigh Allen gefunden.
Andererseits waren Royal Maschinen in einer Welt ohne PCs der Standard der 1960er.
Verglichen mit heute in etwa so aussagekräftig wie: "Die Mail wurde mit einem Samsung-Smartphone in Schriftart SamsungOne geschrieben".
Da wir gerade bei Allen sind: der soll laut grottenschlechter Netflix-Doku über die Seawater-Kids am Tatwochenende tatsächlich in Riverside gewesen sein. Unabhängig davon, ob das richtig oder falsch ist: mir fallen mir aus dem Stehgreif drei weitere Zodiac-Verdächtige ein, die ebenfalls dort waren!
Grund dafür: der an betreffendem Wochenende am 30.10. stattgefundene "Los Angeles Times Grand Prix" auf der "Riverside International Raceway"-Strecke, ein Autorennen, das jedes Jahr Motorsportfans aus ganz Kalifornien angelockt hat.

Zurück zum "Confession-Letter": in diesem vor Mysogynie nur so triefendem Pamphlet behauptet der vermeintliche Killer, Cheri Jo Bates gekannt zu haben und sie aus Rache für Abweisungen und Demütigungen in der Vergangenheit getötet zu haben. Er kündigt weitere Morde an und fordert die Männer der Stadt auf, ihre Schwestern, Töchter und Ehefrauen von den Straßen fernzuhalten, weil jede das nächste Opfer sein könnte.

Die Polizei vermutete im Confession-Letter zunächst Täterwissen, weil der Verfassen genau beschreiben konnte, was er an Bates Kiste manipuliert hatte. (Zündkabel aus der Kappe des Zündverteilers gezogen)
Aber mal ehrlich: "daß" manipuliert wurde , stand bereits in der Zeitung.
Ich hatte früher einige Freunde, die (noch nicht einmal berufsmäßig) geschraubt haben. Wenn ich vier von denen damals gefragt hätte "Wie kriege ich einen Käfer am schnellsten lahmgelegt?", hätte ich wohl viermal die gleiche Auskunft bekommen.

Gut möglich, daß der Verfasser des Briefes dieses Hobbyschrauber-Wissen hatte und mit seiner Spekulation einfach nur richtig lag.
Bei anderen Dingen lag er daneben: Bates ging nicht "wie ein Lamm zur Schlachtbank", sondern hatte wie ein Löwe um ihr Leben gekämpft. Auch das "abgebrochene Messer" läßt sich nicht halten.
Mal abgesehen davon, daß die Zodiac-Korrespondenz ab dem Sommer 1969 nie diesen mysogynen Unterton und Haß auf ein Opfer offenbarte, riechen manche Formulierungen sowie gemachte Rechtschreibfehler schon mächtig nach Bay-Area-Killer.
Woher der , egal ob Hoaxer oder nicht, seine Blaupausen hergehabt haben könnte, folgt später ;-)

Dieser mit Schreibmaschine getippte Brief ist das einzige, was den Bates-Fall heute zumindest noch theoretisch mit dem Zodiac-Fall verknüpft.

Ende April 1967, ein halbes Jahr nach Cheris Tod, erhielten sowohl das RPD, "The Press-Enterprise" und Joseph Bates eine handgeschriebene, mit einer "z" oder "2"-ähnlichen Hieroglyphe unterschriebene Notiz, wobei in der an den Vater gehenden Version das Wort "Bates" durch "She" ersetzt wurde:



Quelle: 4 (s.u.)

Dieses Schriftstück wurde später vom "Bureau of Criminal Identification" des kalifornischen "Department of Justice" in persona Sherwood Morrill als gesicherte Zodiac-Korrespondenz identifiziert.

Im Jahr 2016 kontaktierte der bis heute namentlich nicht genannte Autor das Riverside Police Department anonym mit einer Entschuldigung, er habe diese geschmacklosen Briefe als problemgeplagter Teen auf der Suche nach Aufmerksamkeit verfasst .
Im Jahr 2021 ging das RPD mit der Information an die Öffentlichkeit, daß man den aus San Bernadino stammenden, reuigen Sünder mittels DNA identifizieren und aufsuchen konnte.
Dieser habe die Aktion "glaubhaft zutiefst bereut" und sei definitiv nicht der Zodiac-Killer gewesen.


Die Verdächtigen
Von den zunächst unter Verdacht stehenden Personen sind viele heute nicht mehr erwähnenswert.
Noch in der Verlosung sind u.a. Serienkiller William Lester Suff, der ab Mitte der 1980s Riverside terrorisierte und dessen erstes, ihm nachgewiesenes Opfer tatsächlich auf den Tag genau 20 Jahre nach dem Bates-Mord aufgefunden wurde und mit Bud Kelley ein Cop aus Cheris Nachbarschaft, der Jahrzehnte später wegen Kindesmissbrauch angeklagt wurde. Er war im Jahr 1966 Streifenpolizist und später als Detective an den Ermittlungen beteiligt. Kelley wurde selbst verdächtig, weil er heimlich das Tagebuch von Cheri Jo an sich genommen und jahrelang illegal in seinem Privatbesitz aufbewahrt hatte.

Der bekannteste Verdächtige des Falls heißt Ross Sullivan, selbst wenn er für die eigentlichen Ermittler nie eine so große Rolle wie für die Sleuth-Gemeinde gespielt hat.
Sullivan kannte Cheri Jo Bates persönlich, da sein Bruder mit Cheris bester Freundin liiert war und die später auch geheiratet hat.
Er hatte eine Teilzeit-Job in der Bibliothek, war aber am Mordabend nicht anwesend.
Als Verdächtiger ins Gespräch gebracht wurde er von Kollegen, die sich "in seiner Gegenwart unwohl" fühlten, bemängelten, daß er immer die gleiche (Militär)Kleidung trug, die er nach dem Mord zwar endlich mal wechselte, aber nicht, ohne sich vorher sechs Tage krank gemeldet zu haben.

Viele erkennen ihn im Allerweltsgesicht des Presidio Heights-Phantombilds wieder, auch wenn die Figur des Zodiac physisch Ross Sullivan nicht annähernd gerecht wird. Dessen Größe wurde mit 6´1 Ft. bis 6´3 Ft. angegeben, die Gewichtsangaben variierten zwischen 260 bis hin zu 300 Pounds.
Zum Vergleich: Arthur Leigh Allen wog zwischen 230 und 250 Pounds. Officer Fouke betonte, daß der damit ca. 100 Pounds mehr auf die Waage brachte als der Mann, der ihm nach dem Taximord begegnete.

Sullivan soll Gedichte gemocht, aber miserabel in Rechtschreibung gewesen sein, Interesse an Kryptographie gehabt und damit geprahlt haben, daß er wegen seiner Schizophrenie bereits in stationärer, psychiatrischer Behandlung gewesen ist. Dazu soll er sich in einem für ein Schulprojekt gedrehten Film als "Mörder" angeboten haben.
Zu Zeiten der Zodiac-Serie war er tatsächlich in die Region (Santa Cruz) verzogen und soll zum Zeitpunkt des Taximordes sogar in einem Wohnheim des YMCA in Presidio Heights gelebt haben.
Er verstarb im Jahr 1977 in Santa Cruz im Alter von 36 Jahren.

Ich habe mir lange überlegen müssen, wie ich das Thema "Bob Barnett" aka Bill Bennett angehe. Der reale Name ist schon lange kein Geheimnis mehr . Der Mann lebt heute noch immer anscheinend knallvergnügt in seiner Wahlheimat auf einer Insel im pazifischen Ozean, wo er Teenagern das Baseballspielen beibringt.

Tom Voigt hatte in den späten 90s Mailverkehr mit Barnett/Bennett und diesen anschließend, wie es so seine Art ist, natürlich veröffentlicht.
In diesen Mails behauptet BB, nichts mit CJB zu tun und sie auch nie gedatet zu haben, da er im Jahr 1966 eine andere feste Freundin gehabt haben will.
Das Tagebuch von Cheri wird aus verständlichen Gründen zurückgehalten. Cop Bud Kelley, der es über Jahre illegal an sich genommen hatte, behauptet allerdings, daß dort in Bezug auf BB ganz andere Sachen zu finden sind.
So soll der mit den Worten "Hast du dir´s noch immer nicht anders überlegt?" die seit dem Wochenende vor dem Mord verlobte Cheri Jo anschließend bei einem Streit auf dem Campus in aller Öffentlichkeit geschlagen haben.
Mal abgesehen davon, daß Schläge sowieso als keine gute Idee erscheinen, damit eine Frau sich´s anders überlegt, gibt es außer dem Tagebucheintrag auch Zeugen für diesen Vorfall.

Barnett soll am Tatabend mit Freunden bei einem Basketballspiel gewesen sein, bevor er dieses mit den Worten "Die Bitch ist in der Bibliothek" verlassen haben soll.

Eine Zeugin auf dem Heimweg ist am Tatabend einem Mann begegnet, der an einer dunklen Stelle ganz in der Nähe des Tatorts gestanden haben soll, mit Blickrichtung auf Cheri Jos VW-Käfer.
Man habe im Vorbeigehen "Hallos" ausgetauscht.
Die Zeugin hatte den Eindruck, daß der Mann sein Gesicht verbergen wollte, konnte sich aber dessen Kleidung sehr gut merken. Die Beschreibung der Kleidung soll dem, was BB am Tatabend getragen hatte, sehr nahe gekommen sein.
Bei einer späteren Gegenüberstellung konnte sie Barnett allerdings nicht identifizieren.

In der Nähe des Tatorts sollen laut mehreren Zeugen in der Mordnacht gegen 01:30 Uhr mindestens eine Viertelstunde lang zwei Männer mit Taschenlampen unterwegs gewesen ein, die den Eindruck erweckten, etwas zu suchen (Die Uhr ?!).
Daraus schlossen die Ermittler, daß der Killer einen Komplizen gehabt haben könnte und luden den besten Freund Barnetts zum Lügendetektor-Test, bei dem er (jaja) glatt durchfiel.
Barnetts Test konnte erst gar nicht bewertet werden, da er bei jeder konkret auf den Mord abzielenden Frage die Aussage verweigerte.
Später behauptete eben dieser Freund, daß BB ihn in der Nacht gebeten hätte, mit zum Tatort zu kommen, um etwas zu suchen.

Ein anderer Freund (wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr) will Barnett in der Nacht hysterisch angetroffen haben mit der Bemerkung, er habe "Cheri gesnufft".

Barnett verließ anschließend für Jahrzehnte das Land und wurde bei seiner Rückkehr wegen eines Besuchs in den späten 90s am Flughafen von der Polizei erwartet und verhaftet. Laut einem Cop soll Barnett/Bennett bei seiner Verhaftung eine arrogante "Dafür habt ihr aber ziemlich lange gebraucht"-Attitüde an den Tag gelegt haben.

Seine DNA wurde mit der vom Fall vorliegenden "mitrochondrialen DNA", die Verdächtige zwar nicht überführen, aber zumindest ausschließen kann, abgeglichen.
Mit negativem Ergebnis und daraus erfolgender Entlastung Bob Barnetts.

Dies in Kombination mit dem Umstand, daß der größte Verfechter der Täterschaft Barnetts im RPD, Bud Kelley, das Tagebuch "gestohlen" hatte und später als verurteilter Kinderschänder alles andere als vertrauenswürdig angesehen werden konnte, lenkte den Fokus der Sleuth-Gemeinde wieder auf eine mögliche Täterschaft des Zodiac-Killers anstelle eines Locals.
Zur Erinnerung: Riverside hatte am 30.10.1966 sein bekanntes, jährliches Autorennen, weswegen viele auswärtige Besucher in der Stadt waren.
Kelley soll angeblich die Clique um Barnett schon seit Kindheitstagen gekannt und gerüchteweise soll ein persönlicher Beef bestanden haben.
Das Riverside PD dagegen scheint weiter im Glauben, daß der negative Abgleich auf einen zweiten Täter, eines Komplizen ihres Hauptverdächtigen hinzuweisen scheint.
Noch immer werden viele Informationen vorenthalten, wie z.B. die Inhalte des Tagebuchs.
Möglicherweise gibt es noch ganz andere, uns unbekannte Dinge, die eine Täterschaft Bob Barnetts realistisch erscheinen lassen würden.


Der "andere" Mordversuch
Am 13. April 1965 wurde in nur ca. 90 m Entfernung zum Bates-Tatort die 19jährige Roselyn Atwood niedergestochen.
Sie hatte Glück, weil schnell Hilfe zur Stelle war und überlebte knapp.
Atwood war auf dem Heimweg von einer Abendveranstaltung des RCC, als ein "gepflegt aussehender" junger Mann sie mehrfach aufforderte , zu ihm in den Wagen zu steigen.
Nachdem er sie zunächst noch eine Weile verfolgt hatte, attackierte er sie anschließend auf einem Parkplatz mit einem Messer.

Der Täter wurde schon kurze Zeit später anhand von Fingerabdrücken als der 18jährige Rolland Lin Taft identifiziert, der Sohn eines Geistlichen, der im Jahr 1974 in Los Angeles von einem Polizisten erschossen wurde.
Taft kann nicht der Bates-Mörder gewesen sein, weil er sich zu diesem Zeitpunkt noch in Haft befand, bevor er 1969 nach zweieinhalb Jahren auf Bewährung entlassen wurde.
Trotzdem hat sein Verbrechen möglicherweise doch Einfluß auf den Bates-, bzw. vielleicht sogar auf den Zodiac-Fall, dazu später noch mehr.

Ein weiteres, erwähnenswertes Verbrechen im Dunstkreis des RCC ereignete sich in der Woche vor Cheris Ermordung. Am 27. Oktober wurden gleich 21 Männer einer Studentenverbindung verhaftet, die am Wochenende zuvor eine 16ährige Schülerin der "Ramona High" gemeinschaftlich vergewaltigt haben sollen.



Quelle: 5 (s.u.)

"The Press-Enterprise" aus Riverside verfasste nach dem Bates-Mord einen Artikel über die zunehmende Gewalt an Frauen im Umfeld des College und nahm dabei auch Bezug auf die Gruppenvergewaltigung wie auch auf den Atwood-Fall anderthalb Jahre zuvor.
Als positive Folge dessen wurde mit der Beleuchtung besonders düsterer Ecken auf dem Campus, wie z.B. dem Bates-Tatort begonnen.
Dieser Artikel kann ebenfalls Einfluß auf die weiteren Ereignisse gehabt haben, auch dazu später mehr.


Das Gedicht auf dem Schreibtisch
Im Dezember 1966, also in einem Zeitraum von ca. 5-8 Wochen nach dem Mord, entdeckte ein Hausmeister des RCC auf der Unterseite eines ausrangierten Schreibtischs ein in blauer (Zodiac-) Textfarbe verfasstes Gedicht mit der Überschrift "Sick of living/Unwillig to die" , das mit den Initialen "rh" signiert schien und vermeintlich den Mord an Cheri Jo beschreibt. An deren Todestag soll der Schreibtisch tatsächlich auch in besagter Bibliothek gestanden haben.



Quelle: 6 (s.u.)

"Sick of living/Unwillig to die

cut,
clean, if red
/clean,
blood spurting,
dripping,
spilling;
all over her new
dress. Oh well,
it was red
anyway.
Life draining into an
uncertain death.
She won't
die,
this time someone'll find her.
Just wait
till next time.

rh"

"Handschriftexperte" Sherwood Morrill kategorisierte Jahre später das Gedicht genau wie wie handgeschriebenen (Hoax-) Briefe ("Bates had to die. There will be more") als gesicherte Zodiac-Korrespondenz ein.
Obwohl das RPD bezüglich eines Zodiac-Zusammenhangs zwar von Anfang an immer eher skeptisch schien, war man betreffend des Desk-Poem aber schnell der Ansicht, daß hier der Bates-Mörder am Werk gewesen sein muss und konzentrierte sich insbesodere auf die Initialen "rh" .

Im Laufe der Zeit entwickelten sich aber auch andere Betrachtungsweisen: wenn man den Bates- und insbesondere auch den Zodiac-Fall einfach mal außen vorlässt, könnte im Gedicht, an den damaligen Präsidenten des Colleges "R.H. Bradshaw" adressiert, eine Studentin z.B. wegen schlechter Leistungen einen misslungenen Suizid beschreiben und dazu einen neuen Versuch ankündigen.

Es gibt allerdings auch noch eine dritte Interpretationsmöglichkeit, die mMn am meisten Sinn macht: das Gedicht bezieht sich, zumindest nicht primär, auf CJB, sondern auf den Mordversuch an Rosalyn Atwood.

"The Press-Enterprise" wartete im Anschluß an die Tat im April 1965 mit folgender Schlagzeile auf:



Quelle: 7 (s.u.)

"Gepflegter Jugendlicher nach Messerstecherei gesucht"

Das Desk-Poem beginnt erstaunlicherweise mit folgenden Worten...



Quelle: 8 (s.u.)

....und beschreibt eine missglückte (Selbst-?) Tötung, kündigt aber zeitgleich einen neuen Tötungsversuch "this time someone'll find her. Just wait till next time."

In diesem Zusammenhang müssen die Buchstaben "rh" nicht unbedingt Initialen sein, sondern könnten ebenso "Riverside Halloween" bedeuten.
Bedenke: der Todestag Cheris muss nicht zwingend der 30.10. gewesen sein.
Laut Obduktionsbericht ist ein Todeszeitpunkt bis 00:30 Uhr am Halloween-Morgen möglich, die am Tatort gefundene Armbanduhr blieb um 00:24 Uhr stehen.

Bleibt die Frage nach dem/der Verfasser:in des Gedichts:
Atwood-Angreifer Rolland Lin Taft vor seiner Verhaftung, schon in Planung eines neuen Verbrechens?
Der Bates-Mörder nach (oder vielleicht sogar schon vor) dem Angriff auf Cheri Jo, durch den Mordversuch an Atwood inspiriert?
Jemand, der gar nichts mit beiden Verbrechen zu tun hatte, aber vom Artikel im "The Press-Enterprise" über die zunehmende Gewalt am College zur Erstellung eines düsteren Gedichts animiert wurde?
Die depressive Studentin in Ankündigung eines neuen Suizidversuchs?
Oder doch ein späterer Zodiac-Killer ?


"Inside Detective" oder "Die Blaupause"
Bevor ich gleich zu dem Punkt komme, woher sich der Verfasser der Zodiac-Korrespondenzen seine Anregungen geholt haben könnte, noch kurz was zum Thema " S.F. Chronicle Crime Reporter Paul Avery" der auch in Wikipedia-Artikeln immer wieder als der Mann genannt wird, der im November 1970 die Verbindung zwischen Bates-und Zodiac-Fall aufgedeckt haben soll.



Quelle: 9 (s.u.)

Dieses Dokument belegt, daß die Riverside-Ermittler schon mehr als ein Jahr vor Averys angeblich bahnbrechenden Erkenntnissen aktiv auf die Zodiac-Ermittlungen (hier über den "Napa County Sheriff") zugegangen sind.
Am 17.10.1969, genau drei Wochen nach der Lake Berryessa-Attacke, in telefonischer und drei Tage später dann in schriftlicher Form.
Crime Reporter Avery wird seine Kontakte im SFPD gehabt ("anonymer Hinweis") und so erfahren haben, daß sich eine Abordnung von Zodiac-Ermittlern von San Francisco aus auf den Weg nach Riverside machen wird.
Letztlich hat er sich wahrscheinlich einfach nur "hinten dran gehängt".

Der Mord an Cheri Jo Bates wurde zwei Jahre später in einem "True Crime Magazine" namens "Inside Detective" auf sechs Seiten ausführlich vorgestellt, inklusive der Abbildung des sogenannten "Confession-Letters".
Es herrscht Uneinigkeit über das Erscheinungsdatum der Ausgabe: während über dem Artikel selbst "November 1968" vermerkt ist, stehen rechts oben auf dem Cover die drei Buchstaben "JAN", was viele dazu veranlasste, an ein Erscheinungsdatum im Januar 1969 zu glauben.
Ich selbst erkläre mir die Diskrepanz damit, daß der Person, die den Bates-Artikel als erstes digitalisierte, das Original-Cover möglicherweise nicht mehr zur Verfügung stand und deswegen exemplarisch ein anderes Cover des Magazins hochgeladen wurde - was anschließend von allen sich mit dem Fall befassenden Webseiten übernommen wurde.
Letztlich vollkommen egal - festzuhalten bleibt, daß weder 11/68 noch 01/69 der Name eines Zodiac-Killers bekannt war, selbst wenn im zweiten Fall das Verbrechen am Lake Herman bereits stattgefunden hatte und daß die ausführliche Reportage auf jeden Fall mehrere Monate vor dem Eingang der ersten Zodiac-Briefe erschienen ist.

Daraus ist zu schließen, daß der Bates-Fall bei sich berufs-oder aus anderen Motiven mit Verbrechen beschäftigenden Personen überregional bekannt gewesen sein dürfte und der Geständnis-Brief des angeblichen CJB-Killers wegen mehrerer Übereinstimmender Formulierungen wahrscheinlich als Vorlage für spätere Zodiac-Korrespondenz herhalten musste.
Ganz unabhängig davon, ob ein Bay-Area-Killer auch Cheri auf dem Gewissen gehabt haben könnte, sich betr. ihres Todes nur mit fremden Federn geschmückt hat, die späteren Briefe von einer oder vielleicht mehreren Personen gehoaxt wurden, von Journalisten oder aus dem Umfeld der Polizei kommend.















Quellen: 10-16 (s.u.)



Quellen 1+ 2: https://anotherbundyblog.com/tag/the-zodiac-killer/

Quelle 3: https://web.archive.org/web/20201111211535/http://thisthestoryofthezodiackillerspeaking.blogspot.com/2017/11/cheri-jo-bates.html

Quelle 4: https://www.deadinhollywood.com/blog/2018/7/28/the-bates-letters

Quelle 5:
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fdoes-any-one-think-that-the-21-men-from-riverside-college-v0-hfdxmar9eotc1.png%3Fwidth%3D143%26format%3Dpng%26auto%3Dwebp%26s%3D3e60e481d699b8baf48cf67b5f116d649ba330a6

Quelle 6: https://www.reddit.com/r/ZodiacKiller/comments/nlwek0/the_desktop_poem_has_nothing_to_do_with_this_case/#lightbox

Quellen 7 + 8:
https://www.mk-zodiac.com/TheOriginofthePoemTheTaftTheory.html

Quelle 9:
https://zodiackiller.com/RiversideMemo1.html

Quellen 10-16:
https://zodiackillerfacts.com/uncategorized/cheri-jo-bates-a-zodiac-crime-or-just-an-inspiration/

Der Zodiac Killer war außergewöhnlich intelligent und hat mit seiner Intelligenz geprahlt.

Laut Google KI gilt das für Ross Sullivan.

Ross Sullivan (ein Verdächtiger im Fall des Zodiac-Killers und im Fall Cheri Jo Bates) wurde von Zeitgenossen und Jugendfreunden als sehr intelligent beschrieben.
• Leseinteresse: Laut seinem Jugendfreund Allan Silliphant las Sullivan bereits als Kind das anspruchsvolle Magazin The New Yorker, während andere Kinder Comics lasen.
• Familiäres Umfeld: Sein Vater, Reverend Harold Sullivan, galt ebenfalls als hochgebildet (Absolvent von Yale, Master von Harvard, Doktorgrad von Princeton

In Bezug auf die Morde spielt die Intelligenz des Täters eine zentrale Rolle. Jeder mögliche Täter muss sehr intelligent gewesen sein.

Der Zodiac-Killer hatte einen starken Hang zu Gedichten oder zu Texten allgemein sowie zur Kryptographie. Jeder mögliche Täter muss auch diesen Hang gehabt haben.

Dazu muss ein möglicher Täter auch dem Phantombild des Zodiac-Killers ähneln.

Dadurch kann man viele Verdächtige ausschließen.