Peggy Knobloch

Bei so etwas muss man vorsichtig sein. Die Medien geben nicht immer 1:1 wieder, was konkret als Information ausgegeben wurde.

@1947

Natürlich tun sie das nicht.
Aber EINE Aussage? Der Anwalt weiss anscheinend selbst nicht, welche da ausschlaggebend sein soll...
Das verwundert doch...

Weisst Du denn auf Anhieb, wer das was durcheinander gebracht hat.

Bei 3 unterschiedlichen Statements glaube ich ehrlich nicht mehr so richtig an unüberlegte Sätze von RA Euler.

Der möglicherweise zu Unrecht verurteilte U.K. dürfte nach dem jüngsten Skandal um Gustl Mollath in Bayern das weitaus größte Problem für die Justiz darstellen. Es wäre mehr als verwunderlich (für mich persönlich) wenn dem WAV tatsächlich nur deshalb stattgegeben würde, weil es jetzt eine neue Zeugin gäbe, deren Aussage das Verfahren „nicht“ wirklich in einem ganz neuen Licht erscheinen ließe. Da glaube ich doch eher an einen anhand von Fakten (z.B. lebende Peggy oder deren Leiche) überführten Täter. Auf mich wirkt das alles aktuell sehr sehr eigenartig. Warum gibt man gestern solch eine halbseidige Stellungnahme heraus mit der selbst der Antragsteller nichts anfangen kann.
Da wir immer noch nicht mit offenen Karten gespielt. Ich könnte auch sagen, man möchte noch nicht so recht raus mit der Sprache....

@Xtralarge

Da neige ich dazu, Dir zuzustimmen.
Es passt einfach nicht.
Ich weiss nicht, was man bezweckt, aber es entbehrt jeglicher Logik.

Es gibt einen Filmbeitrag von "hallo deutschland" , meines Wissens aus dem April diesen Jahres.

Darin lehnt das StaatsMinisterium der Justiz eine Stellungnahme, mit dem Hinweis auf das "laufende Verfahren" und die Unabhängigkeit des damit befassten Gerichts, ab.

1%

Meines Wissens war zu diesem Zeitpunkt der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens nicht nicht bei der zuständigen Behörde eingegangen.

Statement April 2013:

"Ich bitte um Verständnis, dass sich im Hinblick auf das laufende Verfahren und die Unabhängigkeit des damit befassten Gerichts weder die Staatsministerin noch das Staatsministerium der Justiz zu diesen Vorwürfen äussern können."

QUELLE: hallo deutschland / Bayrisches Staatsministerium der Justiz

http://www.mdr.de/nachrichten/fall-peggy102_zc-e9a9d57e_zs-6c4417e7.html

Aus diesem Bericht....

Seit Mai 2001 fehlt von Peggy jede Spur: ein damals neun Jahre altes Mädchen, das von der Schule nicht mehr nach Hause kam. Ermittler vermuten, dass sie verschleppt, sexuell missbraucht und schließlich getötet wurde. Alles nur Vermutung, denn ihre Leiche wurde nie gefunden.

Ist mir eigentlich auch neu!
Ich war bisher der Meinung, die Ermittler gingen davon aus, dass U.K. Peggy getötet hat.....

Hier ist dann übrigens die Rede von mehreren Hausdurchsuchungen im Halle und Saalekreis

http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/halle/nachrichten120.html (Archiv-Version vom 18.11.2013)

Was mich interessiert, was im April für ein Verfahren lief?

@1947
Falls Du meinen Kommentar von eben meinst, da habe ich mich im Datum vertan. Es muss im Februar gewesen sein, als H.E. wegen des Missbrauchs an seiner eigenen Tochter verurteilt wurde.

@Xtralarge

Das ist es was mich wundert.

Im April war das Verfahren gegen H.E. abgeschlossen und das gegen U.K. war schon lange vorbei.

1%