Peggy Knobloch

Justsaying schrieb:Dass Ulvi mehrere Kinder missbraucht hat, weiss man (vielleicht auch Peggy? Sie hatten laut Peggy's Mutter Kontakt). Bei Manuel S. gibt es aber, soweit ich weiss, keinen Hinweis darauf, dass er selbst ein Kind missbraucht hat.

Fast, nur den letzten Teil davon. Und diese Bekundung von MS reicht völlig aus. MS muss auch vorher kein Kind missbraucht haben - ist das Vorraussetzung für weitere Taten? Dass UK Peggy missbraucht hat, davon kann man ausgehen - die Suchfunktion hier wird dir helfen.

Justsaying schrieb:Aber es hilft alles nichts - offensichtlich gab es mehrere paedophile Täter im direkten Umfeld von Peggy.

Der einzige geischerte Pädophile ist hier Holger E. Weder UK, noch MS oder Jens B. würde ich als solche Typen einordnen. Jens B. schon gar nicht. Wenn 1% der Bevölkerung so veranlagt ist, das wären das damals bei einem Ort wie Lichtenberg per Schäztung vielleicht 10. Dazu kommen dann noch diese Gelegenheitstäter. Außerdem ist Pädophile eine Neigung, die selten mit Mord/Totschlag einhergeht.

Justsaying schrieb:Erst mal nicht.....

Bei den Befragungen behauptete Holger E., am Tag von Peggys Verschwinden in der Schule und anschließend in einem Clubhaus gewesen zu sein. Später fanden die Ermittler heraus, dass die Aussage gelogen war. Holger E. hatte an jenem Tag den Unterricht geschwänzt.
Warum machte das die Ermittler nicht stutzig? Die Oberstaatsanwaltschaft Bayreuth könne dazu keine Auskunft geben, weil sie den Fall erst 2012 übernommen habe, sagt Oberstaatsanwalt Herbert Potzel gegenüber FOCUS Online. Zuvor war der Landkreis Hof verantwortlich. Doch auch die dortige Staatsanwaltschaft will sich nicht äußern, sie sei „nicht mehr für den Fall zuständig“.

Genau, und die Behörden lassen einen offenen Mordfall einfach so sausen. Ist ja auch bequemer... Vielleicht sollte man die Abwesenheit weiterer Ermittlungen als das werten, was es wahrscheinlich auch ist: Beim Meringer, da ist nix zu holen!
Du kennst den Unterscheid zwischen Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit? Dass HE die Möglichkeit hatte, an dem Tag nach Lichtenberg zu fahren, unbemerkt Peggy um die Ecke zu bringen, gut zu verstecken, unbemerkt versteht sich, dann wieder zurück in die Heimat, ebenfalls unbemerkt, mag ja sein. Mag auch sein, dass ein Alien-Mutterschiff Peggy aufgegriffen hat und ein paar Tage später über ein Waldstück aus einer etwas zu großen Höhe hat fallen lassen, wobei sie dann allein mit gerade einmal 9 Jahren versterben musste.

Bei der Spurenlage und den Indizien bleib ich lieber bei meiner Einordnung, wer an dieser Tat beteiligt ist.

Löffelkönig schrieb:Der einzige gesicherte Pädophile ist hier Holger E.

Das ist nicht korrekt. Der mehrfache Kindesmissbrauch durch Ulvi K. ist bewiesen und er wurde dafür rechtskräftig verurteilt.

FrokenLisbeth schrieb:Das ist nicht korrekt. Der mehrfache Kindesmissbrauch durch Ulvi K. ist bewiesen und er wurde dafür rechtskräftig verurteilt.

Er war aber nicht auf Kinder festgelegt. Da gab's doch die Wirtin, wenn die besoffen genug war ...

emz schrieb:Er war aber nicht auf Kinder festgelegt. Da gab's doch die Wirtin, wenn die besoffen genug war ...

Ein Pädophiler kann sowohl ausschließlich auf Kinder fixiert sein (exklusiv pädophil) – d. h. kein sexuelles Interesse an Erwachsenen oder auch Interesse an Erwachsenen haben, aber ein starkes, wiederkehrendes oder vorrangiges Interesse an Kindern (nicht-exklusiv pädophil).

Quelle: Chat GPT

Das beweist erst einmal nichts Gegenteiliges.

Ist bekannt, wo sich die kleine Schwester von Peggy am Tag von Peggys Verschwinden aufgehalten hat? Vermutlich war das Kind zunächst im Kindergarten, aber sicher nicht bis zum Abend.

Wenn die Schwester zuhause war, müsste sie doch Peggy nach der Schule (zuhause oder bei den Nachbarn) gesehen haben.

Ich meine gelesen zu haben, dass die Schwester ebenfalls bei den Nachbarn im Vorderhaus war.

Noch ein zweites Thema: Was hat die Nachbarin an dem Nachmittag und Abend getan? Dazu ist öffentlich wenig bekannt, oder? Soweit Ich weiß, hat sie sich mittags schlafen gelegt. Aber wie lange? Was hat Sie dann getan? Wer hat sich um die anwesenden Kinder gekümmert, wenn der Nachbar den ganzen Nachmittag am PC war und Musik gehört hat?

@Tomoe111111

Was die Fragen anbelangt, die du hier stellst, da befürchte ich, die wird dir keiner so aus dem Stegreif beantworten können und dann auch mit den entsprechenden Zitaten belegen können. Es ist alles schon so lange her und die Ermittlungen sind längst eingestellt.

Ich kann dir nur empfehlen, dich mit der Suchfunktion selbst auf den Weg zu machen und dir die Antworten selbst zu erarbeiten. Mir stellt sich die Frage, was bezweckst du mit dem erneuten Aufgreifen der Themen? Für mich ergibt das keinen Sinn.

Ich lese hier seit Jahren still mit und der Fall beschäftigt mich als Vater trotz angesichts seiner unglaublichen Monströsität leider immer noch.

Besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass ein Zahn per Wildfraaß verschwindet?Ich denke, dieser Zahn wird immer noch dort sein, wo diese schier unglaubliche Geschichte ihren Lauf genommen hat.

Abschließend verbleibt eigentlich nur eine Mischung aus Fassungslosigkeit und Empörung über den Tunnelblick der Ermittler. Entkleidung === Sexualverbrechen.Eine Mutter die ihrem Sohn nach einem Jahr ein fragwürdiges Alibi verschafft, eine Geschichte, die so viel Spielraum für Spekulation offenlässt, dass gerade einmal verjährte Delikte schemenhaft Andeutung finden. Einem richtig guten Anwalt, würde ich solche Strategien zutrauen.Inkompetenz auf der einen und Brutalität, Gewieftheit und Monströsität auf der anderen Seite. Gute Nacht

Bellingshausen schrieb:Entkleidung === Sexualverbrechen.

Muss man aber jetzt nicht verstehen, oder?

Ich wollte damit lediglich zum Ausdruck bringen, dass diese Implikation nicht richtig ist, es kann auch bedeuten, dass andere Spuren damit vorsorglich nicht an den Auffindeort gebracht werden sollten.

Ich bin jetzt wieder still, mir fällt nur auf, dass die einzige Spur, die ein Minimum an erkennbarer Logik in sich trägt, achselzuckend vorschnell resignierend abgeschlossen wurde.

Over @ Out

Bellingshausen schrieb:bin jetzt wieder still, mir fällt nur auf, dass die einzige Spur, die ein Minimum an erkennbarer Logik in sich trägt, achselzuckend vorschnell resignierend abgeschlossen wurde.

Von welcher Spur sprichst du denn jetzt? Etwas weniger rätselhaft wäre schön.

Jetzt ernsthaft? Es gibt nur eine einzige Spur mit erklärbaren menschlichen Reaktionen, und die ist hier bis zum Umfallen diskutiert worden.

Das Thema ist leider abgeschlossen, was ich zum Kotzen finde... Ich denke man muss nicht mehr hoffen, es ist klar wo höchstwahrscheinlich die Verantwortlichkeit liegt. Das Leben kann durch viele Höllen führen - aber die Hölle von Fr. Knobloch möchte ich nicht erleben.

@Bellingshausen
Wir sind hier doch nicht bei einer Rateshow, hier geht es um echte Menschen. Entweder Butter bei de Fische oder enthalte Dich. Wichtigtuerisches Geraune ist überflüssig.