Peggy Knobloch

@Mao1974
Ja oder der fall McCann .... Was wollen diese ganzen Blogger nur die denken sie haben den fall gelöst in dem sie die Eltern und 8 Freunde / Bekannte als Täter und Mitwisser einbauen?

Wie gesagt "don't make stupid people famous.." - sollte sich jede Zeitung mal zu Herzen nehmen....

@Redjune

Redjune schrieb:Wie gesagt "don't make stupid people famous.." - sollte sich jede Zeitung mal zu Herzen nehmen

Da hast Du absolut recht. Zur Ehrenrettung einiger deutschen Zeitungen muss man aber sagen, dass diese Gerüchte ja fast nur in den kleinen, regionalen Zeitungen verbreitet werden.

@Redjune
Ja gut, da muss man jetzt aber mal sagen, dass diese letzten Artikel vom Hof-Journalisten stammen, dem Frau Rödel via FB zum Geburtstag gratuliert hat - wie man liest ;)
Zum Glück scheinen darauf keine weiteren Zeitungen Wert zu legen.

@Frau.N.Zimmer

Da hast Du schon recht, aber auch diese Artikel erreichen Menschen. Und diese Menschen informieren sich teilweise nicht so wie wir. Die glauben das einfach. Insofern kann auch ein kleiner Schmierenjournalist im Lokalblatt unglaublichen Schaden anrichten...

@Mao1974
Da hast jetzt Du wieder recht ;)

http://www.tz.de/bayern/wurde-peggy-entfuehrt-leben-ermittler-gehen-alten-spuren-nach-tz-3415777.html

Jetzt kommt wieder die Geschichte mit dem Stoffladen ...

@Themis
Hmm, wenn das alle " Zeugen " machen? Hier wurde aus einem Bayreuther-Dialekt schon ein fränkischer - man hat zumindest schon bemerkt das der Bayreuther - ein völlig anderer als der Lichtenberger-Dialekt ist - fränkisch sind ja beide :D

ein zusammenhang zu dem Mordfall in geroldsgrün ist auch grad wieder "Breaking News" unter den BI-lern... Man könnte fast Wetten abschließen was als nächstes kommt.

Die haben ein Wiederaufnahmeverfahren erreicht. Und könnten sich wirklich zurücklehnen und abwarten.
Aber es scheint kein Vertrauen in das Vorhandene zu geben, vielmehr muss man längst abgeklärte Dinge rauskamen und seien sie noch so unglaubwürdig.

Was mich echt stört sind zum Beispiel diese Sichtungen, wonach Peggy in ein Auto gelockt/gezerrt worden sollte.
Da gibt es jetzt zwei davon, oder irre ich mich? Ein silberner und ein roter Wagen?
Wer zum Henker aber schaut seelenruhig zu, wenn ein Kind in ein Auto gelockt werden soll oder wenn er den Eindruck hat, dass da was nicht stimmt? Wartet man dann tatsächlich bis das Kind verschwunden ist oder sogar noch über 10 Jahre bis man schaltet? Sind das die verlässlichen glaubhaften Zeugen?

Warum die BI den Fokus auf eine "lebende" Peggy lenken möchte?
Weil eine "lebende" Peggy der beste Beweis für Ulvi K's Unschuld ist!
Und wer kann denn mit Sicherheit behaupten, dass Peggy nicht mehr lebt?
Das widerrufene Geständnis von Ulvi ist und war juristisch völlig wertlos.
Das hat die Polizei damals verbockt.
Der Ärger einiger User sollte sich m.M.n. an diese Adresse richten.

@Schimpanski
Könnte man gelten lassen, erklärt aber nicht - absolut nicht - was die Freizeitgestaltung von sk damit zu tun hat.
Der Ärger der BI sollte sich viel mehr auf die ex-Anwälte von uk richten. Die haben diese Geständnisse in Abwesenheit des Rechtsbeistandes schließlich genehmigt und damit wesentlich dazu beigetragen dass dieses in so vielfältige art und weise produziert wurde....

@Schimpanski
Warum die Polizei? Das Urteil wird vom Gericht gefällt, oder?

@jaska
Rate mal warum es ein WAV gibt?

A: Weil die Polizei eine super Arbeit hingelegt hat?
B: Weil die Polizei eine super Arbeit hingelegt hat?
C: Weil die Polizei eine super Arbeit hingelegt hat?
D: Weil die Polizei eine super Arbeit hingelegt hat?

@Schimpanski
Falsch geraten, die 2 Gründe warum es ein WAV gibt sind in folgender Pressemitteilung aufgeführt - Polizei war nicht dabei.

http://www.justiz.bayern.de/imperia/md/content/stmj_internet/gerichte/landgerichte/bayreuth/peggy_13_12_09_pressemitteilung.pdf (Archiv-Version vom 20.05.2014)

@Frau.N.Zimmer

1. Wer hat den "falschen Zeugen" aus dem Hut gezaubert?
2. Wer hat die "Tathergangshypothese" zu verantworten?

@Schimpanski
Wenn Du mit dem falschen Zeugen Hoffmann meinst - ja, er hat gelogen nur weiss man nicht wann, bei seiner Aussage oder als er diese zurückgenommen hat. Weisst Du es?

Zur Tathergangshypothese - ich habe mal gelesen es wäre bei Verbrechen durchaus üblich eine Hypothese zu erstellen, weisst Du das anders?
Es geht ja hier nicht darum dass es eine Hypothese gab sondern nur darum ob das Gutachten von Prof. Dr. Kröber anders ausgefallen wäre, hätte er von dieser Hypothese gewusst und das wird man ja bald sehen.

@Schimpanski
Formfehler, Fehler bei den Ermittlungen etc sind Gegenstand der Revision, soweit ich weiß. Da (wie auch bei weiteren Strafverfahren, die gegen Ermittler liefen) kam nix bei rum. Könntest Du mal zur Kenntnis nehmen.
Jetzt für das Wiederaufnahmeverfahren zählen neue Dinge, die erst seit dem letzten Urteil bekannt wurden. @Frau.N.Zimmer hat freundlicherweise schon die Gründe genannt, die die anstehende Wiederaufnahme begründen.

Zu Deinen Fragen:
1. Er selbst vielleicht? Kann jedenfalls genausogut sein wie dieses ominöse V-Mann-Anwerben zu einem Zeitpunkt, als Ulvi überhaupt noch nicht als Täter in Sachen "Verschwinden von Peggy" in Betracht gezogen wurde.
2. Die Ermittler. Das ist anscheinend aber ganz normale Vorgehensweise, oder soll die Polizei ohne solche Annahmen arbeiten? Was DU bemängelst ist ja eigentlich, das "Wie" und Du willst von einem erfolterten Geständnis auf den großen Skandal überleiten, der hinter der Verurteilung steckt, richtig? Oder ärgert Dich die Tatsache, dass der Gutachter nichts von der Tathergangshypothese wusste. Das haben sicher nicht die Ermittler zu verantworten. Und das ist eben auch dank des Rechtsstaates, in dem wir leben, nun ein Grund, das Verfahren erneut durchzuführen.

So oder so, die Polizei hat's versemmelt - darum WAV.

@Schimpanski
Du hast gar keinen Bock, auf Argumente einzugehen, oder?

@Schimpanski
Wirst du jetzt kindisch?
Die Polizei hat gar nix versemmelt. Würde uk nicht permanent rumlügen und seine Familie sich nicht hinter ihrem schweigerecht verkriechen wär das ganze nie so gelaufen. Wenn du das nicht wahrhaben willst dann tut es mir leid. Aber so Kindergarten Argumente in die runde werfen nur weil man offenbar keinen Respekt vor der Polizei hat und keine Ahnung was die alles unternommen haben lange bevor uk in Verdacht geriet... Das kannst du woanders bringen.