Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

@jungler
Wieso? Wenn man ihr sagt, du stellst uns dein Auto zur Verfügung und gibst uns vor Ort den Schlüssel, oder deinen Töchtern passiert was, dann wird auch eine HS ganz schnell ganz zahm.

@hopkirk
wie ich schon oben schrieb, ich gehe nicht von Erpressung aus, sondern von gemeinsamen Begehrlichkeiten

Sago schrieb:Wenn RA Schw an seiner Aussage gezweifelt hätte,dann hätte er ihn vereidigen lassen und da es nicht passiert ist.

ich sehe das etwas anders rum, als rein äußerlichen Eindruck: ein vereidigter Zeuge, wer will gegen den noch ankommen?

Einer, der sich denn doch nicht festlegen lässt, könnte der nicht der Verteidigung eher dienlich sein?

@jungler
Kann auch sein, aber ich glaube es nicht. Jedenfalls denke ich, dass da Profis am Werk waren. HS als Alleintaeterin hätte sicher mehr Spuren hinterlassen.

@hopkirk

hopkirk schrieb:HS als Alleintaeterin hätte sicher mehr Spuren hinterlassen.

Genau das denke ich auch.

@confidential
oh stimmt.... die hatte ich vergessen mit zu zählen.

Mein Eindruck ist es aber trotzdem nicht das der Zeuge S. sich das alles ausgedacht hat. Er hat keinen Grund....

@hopkirk

bin ich ja bei dir

@jungler
Ich denke, dass sie nicht freiwillig bei einem Konstrukt mitgemacht hätte, bei dem sie das Bauernopfer spielen muss. Es gab sicher auch andere Autos, mit denen man hätte fahren können, als ausgerechnet den alten BMW.

usualsuspects schrieb:Mein Eindruck ist es aber trotzdem nicht das der Zeuge S. sich das alles ausgedacht hat

...das ist ja das Problem, der glaubt da womöglich felsenfest dran, obwohl es nicht stimmt.

Von Anfang an falsch "erinnert" und immer, wenn eine "Datei" im Kopfe aufgerufen wird, gibt es keine Rückfrage "speichern: ja/nein", es WIRD geändert gespeichert.

@hopkirk

sicherlich war ihr das so nicht klar, dass sie die Suppe auslöffeln soll, ich denke da haben sich Dinge im Nachhinein anders als geplant entwickelt.

Das merkwürdige war als der Richter die STA und die Vert der Beschuldigten nach der Verhandlung in den Besprechungsraum gebeten hat um was zu besprechen.
Aber das werden wir nicht raus bekommen was da geredet wurde

@Herbie
Nunja könnte eine Erklärung sein. Ich denke man muss abwarten ob es noch weiter Sichtungen des BMW gibt. Vll wurde der BMW ja auch in der Becherhöllstraße/Lahnstein geshen.

Mein Eindruck ist es, das dass vermeintliche Tatfahrzeug wohl öfter gesichtet worden ist, nur nicht der Fahrer/in

@Prozessbeobachter

habt ihr den Eindruck, dass diese DVD s mit der Aussage des heutigen Zeugen in Verbindung stehen, von wegen Uhrzeit der Sendungen, die er bei seiner Mutter gesehen/gehört hat?

@jungler

von der zeit der Ausstrahlung und den Thema könnte es passen

@Sago

hat der Vorsitzende dazu noch mal etwas gesagt?

@usualsuspects

usualsuspects schrieb:Mein Eindruck ist es, das dass vermeintliche Tatfahrzeug wohl öfter gesichtet worden ist, nur nicht der Fahrer/in

und genau das wird das Problem sein. Denn das Auto gesehen zu haben heißt eben nicht, dass man sie gesehen hat.

@Sago
Sehe ich genau so! Er ist für mich absolut glaubwürdig! Durch seine damalige Lebenssituation Vater gestorben ,finanzielle Nöte (er hält sich wohl mit einer Ich Ag über Wasser) Mutter wollte sich nach dem Tod des Vaters auch umbringen! Da interessiert man sich gar nicht für Medien! Und irgentwann wohl durch die Gespräche mit der Nachbarin kam dann die Erinnerung wieder! Warum sollte er das erfinden? Er hatte verschiedene Anhaltspunkte um sich das Kennzeichen zu merken!

@sensibella
Aber im ersten Eindruck deutet es stark auf die Fahrzeughalterin hin. Und wenn die Verdächtige das Auto in der besagten Nacht nicht selbst bewegt hat, wer dann? Die StA und KP gehen von einer Alleintäterschaft aus. Ich denke nicht ohne Grund.

@usualsuspects es geht mir nicht um die Größe der Wahrscheinlichkeit, dass sie im Auto saß. Ich könnte mir nur vorstellen, dass das trotzdem nicht eindeutig genug ist, um gegen sie verwendet zu werden. Aber das weiß ich nicht. Müsste mal einer unserer Rechtsexperten die Stimme zu äußern.